Приговор № 1-197/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-197/2024

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника – адвоката Медведевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕЙФЕЛЬДА ФИО6 судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

14.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.11.2023 года в период времени с 13:00 час.до 15:00 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь вблизи <адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Honor 8 X», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть Интернет, посредством браузера «<данные изъяты>», зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без производства оплаты за наркотическое средство. После отплаты от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

ФИО1 в указанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от ворот садового некоммерческого товарищества № 17 г. Первоуральска (географические координаты <данные изъяты>), обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты желтого и белого цветов, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичныйпакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,209 грамма, и таким образом в нарушение требований ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 сверток изоляционной ленты желтого и белого цветов, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,209 грамма положил в правый наружный карман куртки, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, и направился в сторону своего дома.

27.11.2023 около 15:00 час.ФИО1 на участке местности, расположенном возле подъезда №<адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

27.11.2023 в период с 17:00 час.до 17:30 час. в ОМВД России «Первоуральский» (ул. Металлургов, 2-212) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого и белого цветов, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,209 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 01.12.2023, представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Н.С.АБ. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 27.11.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,209 грамм, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 0,209 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – метилэфедрон(4-метилметкатинон) признается любое количество массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Медведева С.И. поддержала ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель Морозов Н.И. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, не нуждается, что подтверждено заключением комиссии экспертов № 2-0264-24 от 07.02.2024 (<данные изъяты>, на учете у психиатра не состоял и не состоял (<данные изъяты> в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который проживает в <...> по месту регистрации, поддерживает отношения с бывшей супругой и их совместным ребенком, на учете врача нарколога не состоял и не состоит <данные изъяты>), характеризуется положительно по месту жительства (<данные изъяты>), осуществляет трудовую деятельностьбез оформления трудовых отношений на стройке разнорабочим, срочную службу в армии не проходил в связи с состояние здоровья, то есть имеет устойчивые социальные связи.

Правоохранительными органами от ФИО1 принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной.

В дальнейшем ФИО1 оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно, давал подробные показания по факту возникновения умысла на незаконные приобретение наркотического средства, место обнаружения запрещенного вещества и место его изъятия.

Явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает – наличие малолетнего ребенка уФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в бытуматери, сестре, а также оказание материальной помощи дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, который имеет стабильный доход и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением ФИО1 после содеянного, не установлено.

Согласно заключению эксперта № 2-0264-24 от 07.02.2024ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 678 руб. 70 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Н.С.АВ. не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Honor 8 X» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, приобретался и принадлежит ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НЕЙФЕЛЬДА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Нейфельда ФИО8 возложить обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп., отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, а именно:

- наркотическое средство –метилэфедрон (4-метилметкатинон), массой 0,137 грамма (квитанция №), первоначальную упаковку (квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России «Первоуральский»– хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Сотовый телефон марки «Honor 8 X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Первоуральский», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.

Сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», карту памяти на 64 GB, находящиеся в сотовом телефоне«Honor 8 X»которыйхранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Первоуральский»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.