Приговор № 1-27/2019 1-27/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2019

УИД 28RS0010-01-2020-000033-95

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Амурской области Наталиновой И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 20 от 11.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации и постоянного места жительства, судимого:

13 апреля 2009 года Серышевским районным судом Амурской области с учётом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 15.04.2013 г. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 07 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 мая 2015 г. по отбытию срока наказания;

31 марта 2016 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158; части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Серышевского районного суда Амурской области от 14.11.2016 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в места лишения свободы;

14 февраля 2017 года Серышевским районным судом Амурской области по пункту «б» части 2 статьи 158; части 1 статьи 158; части 1 статьи 161; пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года условно-досрочно освобожденного с не отбытым сроком 10 месяцев 05 дней;

29 ноября 2019 года Ивановским районным судом Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158; пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года около 23 часов 10 минут в с. Верхний Уртуй Константиновского

района Амурской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо усадьбы дома Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу велосипеда марки «Stels», находящегося на усадьбе вышеуказанного дома и принадлежащего последней, через калитку прошёл во двор усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, противоправно, безвозмездно, со двора вышеуказанного дома тайно изъял велосипед марки «Stels» стоимостью 5000 рублей, который обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений относительно ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым относительно судимостей по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 13.04.2009 года, по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 31.03.2016 года, по приговору Серышевского районного суда от 14.02.2017 года, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как материалы уголовного дела содержат сведения об употреблении алкоголя ФИО1 перед совершением преступления, а согласно заключения комиссии экспертов № 1494 от 09.12.2019 года ФИО1, кроме того, обнаруживает признаки второй (средней) стадии синдрома зависимости от алкоголя, что свидетельствует о его алкоголизации.

В состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подсудимый ФИО1 привёл себя самостоятельно, что привело после употребления алкоголя к совершению им преступления, данное обстоятельство не отрицает и сам подсудимый.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району отрицательно (л.д.208), умышленное преступление средней тяжести совершил, будучи судимым, в период условно досрочного освобождения по приговору суда от 14.02.2017 года, общественно-полезным трудом не занят, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, то есть является лицом без определённого места жительства, на учёте в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» не состоит, однако по данным ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» находится под наблюдением с 01 марта 1993 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 206,207).

При этом согласно заключения комиссии экспертов № 1494 от 09.12.2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние ФИО1, но и пользовались медицинскими документами из соответствующих лечебных учреждений по месту его жительства. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение экспертов.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям средней тяжести, характеризующие сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условно досрочного освобождения по приговору суда от 14.02.2017 года, будучи судимым за аналогичные умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что фактически свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным и, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает в силу положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО1 наказание соразмерное содеянному им только в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд не разрешает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 14.02.2017 года, так как данный вопрос был разрешен при постановлении приговора Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что его исправление может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности виновного, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом не обсуждался при назначении наказания подсудимому в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как преступление ФИО1 было совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ко дню вынесения настоящего приговора является осужденным по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачётом в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания его под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 04 февраля 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до вынесения приговора Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы сроком 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд применяет при назначении окончательного наказания положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы с определением ему режима отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018 г.) срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание отбытое полностью или частично по первому приговору суда.

Таким образом, при применении правил части 5 статьи 69 УК РФ при частичном сложении наказаний в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть частично отбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года, период которого составляет с 23 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах отбытой частью наказания ФИО1 по приговору суда от 29.11.2019 г. является 05 месяцев 18 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещён в полном объёме потерпевшей ФИО3 в досудебной стадии разбирательства по делу.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшей Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; письменные доказательства: справку о составе семьи Потерпевший №1, справку о заработной плате Потерпевший №1, справку ГКУ ЦЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, товарный чек о стоимости велосипеда, рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО4, заявление о преступлении Потерпевший №1, заявление о явке с повинной следует оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора суда, то есть с 11 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору суда частично отбытое им наказание по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 29 ноября 2019 года в период с 23 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года сроком 05 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: велосипед марки «STELS NAVIGATOR», переданный в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшей Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; письменные доказательства: справку о составе семьи Потерпевший №1, справку о заработной плате Потерпевший №1, справку ГКУ ЦЗН Константиновского района на имя Потерпевший №1, товарный чек о стоимости велосипеда, рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ФИО12 заявление о преступлении Потерпевший №1, заявление о явке с повинной оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Зинченко С.В.