Решение № 12-0369/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-0369/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес Москвы № 18810377245900002298 от 14.01.2025 года и решение заместителя командира 1 роды ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО адрес № 18810377245900002298 от 14.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира 1 роды ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025 вышеуказанное постановление остановлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

С постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление должностного лица по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 14.01.2024 в 15:30 года по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требование дорожного знака дополнительной информации 8.17, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод о том, что данные знаки 6.4 и 8.17 стоят необоснованно, не предусмотрены в этом месте, противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона, собранным по делу доказательствам.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ ФИО1 проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, оставил свой автомобиль на парковке, предназначенной для размещения транспортных средств инвалидов, обозначенной знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды".

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ суду не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что дорожные знаки и разметки установлены (нанесены) на дороге неправомерно какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, неправомерность установления дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, заявителем в установленном порядке не оспорено.

Оспариваемое постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом - в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, в нем подробно изложено существо правонарушения, время и место события, приведена норма ПДД РФ, нарушение которой вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, содержит подпись должностного лица административного органа, вынесшего его.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматривается.

Таким образом, в данном случае жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО адрес № 18810377245900002298 от 14.01.2025 года и решение заместителя командира 1 роды ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025 вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио