Приговор № 1-325/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело №1-325/2020 (№12001080029000328) УИД № 27RS0005-01-2020-001468-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Колованова А.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

в период с 18 апреля по 20 апреля 2020 содержался в ИВС, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г»; ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 06 часов 48 минут 13 апреля 2020 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от д.**** по ул. ****, обнаружившего в меню смартфона марки ««HUAWEI Y7» модели «TRT-LX1», принадлежащего Б., сообщение с номера 900 банка ПАО «****» с указанием того, что на банковском счете № ****, принадлежащем Б., имеются денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, со счета банковской карты № **** банка ПАО «****», принадлежащих Б.. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках указанный смартфон, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ****, с целью хищения чужого имущества, а именно, принадлежащих Б. денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета № ****, банковской карты банка ПАО «****» № ****, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру **** сим-карты, установленной в указанном смартфоне, около 06 часов 48 минут и около 06 часов 50 минут 13 апреля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как Б. не подозревает об его истинных намерениях, и за его действиями не наблюдает, отошел в сторону, где произвел перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей и 2 800 рублей с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты на счет банковской карты банка ПАО «****» № ****, принадлежащей ФИО1, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с банковского счета. После чего, ФИО1 вернув Б., принадлежащий ей смартфон, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б., значительный ущерб на сумму 7 800 рублей.

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 17 мая 2020 года проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от подъезда № 3 д.**** по ****, где действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, принадлежащим Л. без цели хищения (угон), дернул за ручку двери указанного автомобиля, и открыв водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, поставил автоматическую коробку передач в положение «D» и нажав на педаль газа начал движение; после чего ФИО1 отъехал от д.**** по ****, совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащим Л. без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Б., Л. (согласно телефонограмме и заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Б. не работает.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, его личность, ****; состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства, семейное положение, род занятий.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание последнему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящегося к категории тяжкого.

Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание ФИО1, следует отбывать в колонии общего режима.

Оснований, для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не находит.

По тем же основаниям суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, не имеется.

В силу ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иски потерпевшей Б., суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с исковыми требованиями потерпевшей. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г»; ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 18 апреля по 20 апреля 2020 года включительно и содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере 7 800 рублей.

Вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте, ответ на запрос банка ПАО «****» от 14 мая 2020 года – хранить при уголовном деле; банковскую кату банка ПАО «****» №**** – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; смартфон марки «HUAWEI Y7» модели «TRT-LX1» - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, паспорт транспортного средства **** на автомобиль «****»– оставить по принадлежности у потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.
.

.