Приговор № 1[1]-149/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1[1]-149/2019

уг.дело № 1(1)-149/2019

56RS0007-01-2019-001037-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 18 июля 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Жигулина Д.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Кашаевой Г.А., а также с участием потерпевшей ФИО34., при секретарях Березуцкой Т.И., Медведевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО35 зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: ул<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 272, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его тайну, без его согласия, а также нарушение тайны переписки, иных сообщений граждан. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на нарушение тайны переписки и иных сообщений, путем осуществления неправомерного доступа к охраняемой Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27 июля 2006 г. компьютерной информации, находясь в салоне сотовой связи ПАО «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>, где работала на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО36., в качестве специалиста офиса продаж, используя персональный компьютер и установленное в его память программное обеспечение, а именно биллинговую программу «ССМ», из личных неприязненных отношений к ФИО37 без разрешения и заявления абонента - владельца сим-карты осуществила неправомерны доступ к карточке абонента и замену (подмену) сим-карты абонентского номера +№, оформленного на ФИО39 путём внесения изменений в указанную биллинговую программу в виде перевыпуска сим-карты (IMSI).

Получив доступ к сим-карте абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО40., ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст.ст. 3, 9, 10 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27 июля 2006 г., согласно которым личная переписка является охраняемой законом тайной и её получение помимо воли гражданина запрещается, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и блокирования доступа к ней ФИО41 не имея на то разрешения обладателя информации, используя личный мобильный телефон марки <данные изъяты> подключенный к сети <данные изъяты> неоднократно осуществляла неправомерный доступ к аккаунту социальной сети <данные изъяты> принадлежащему ФИО42 после чего изменила пароль от указанной электронной страницы, а впоследствии удалила данный аккаунт.

В результате умышленных действий ФИО2 произошла модификация и блокирование ограняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ФИО43 а именно блокирование доступа к услугам связи по абонентскому номеру №, блокирование доступа к электронной странице социальной сети <данные изъяты> в сети <данные изъяты> модификация сим-карты <данные изъяты>

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресам: <адрес> используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, получив доступ к электронной странице <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> пользователя ФИО44 действуя умышленно, незаконно, из личной неприязни к ФИО45 с целью распространения сведений о частной жизни ФИО46 составляющих её личную тайну, без её согласия, публично, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих гражданам неприкосновенность частной жизни и личную тайну, а также запрещающих использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, разместила в социальной сети <данные изъяты> на электронной странице <данные изъяты><данные изъяты> имевшиеся в личной переписке последней на данной странице фотографии, на которых ФИО47 изображена в полуобнаженном виде, содержащие информацию о частной жизни ФИО48 составляющие её личную тайну, без её согласия.

Она же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к электронной переписке ФИО49 в социальной сети «<данные изъяты> в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 07 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, и Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому личная переписка является охраняемой законом тайной и её получение помимо воли гражданина запрещается, на почве личных неприязненных отношений, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществила неправомерный доступ к электронной странице <данные изъяты> ФИО50 в социальной сети <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> введя логин и пароль, который неправомерно получила без согласия потерпевшей путем получения новой сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО51

Получив указанным способом незаконный доступ к охраняемой законом информации, то есть к личной переписке ФИО52 в социальной сети «<данные изъяты> ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресам: <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>, подключенный к сети <данные изъяты> ознакомилась с личной перепиской ФИО53 с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте», а также лично направила электронные сообщения от имени ФИО54 пользователям указанной социальной сети, чем нарушила тайну переписки и иных сообщений потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ признала в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимая виновна в совершении каждого из указанных преступлениий при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации:

Из показаний потерпевшей ФИО55 в суде следует, что ФИО1 (на тот момент ФИО56. до ДД.ММ.ГГГГ она лично не знала, но знала, что ФИО1 была новой подругой её очень хорошего друга. Она - ФИО57 чем-то не понравилась ФИО1, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей – ФИО58 стали поступать смс-сообщения, ФИО1 звонила и молчала в трубку. Она – ФИО59 испугалась и обратилась в полицию, где выяснили, что звонила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ её сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером № заблокировалась, но аккаунты в социальных сетях работали нормально. В салоне связи <данные изъяты> ей пояснили, что её номер зарегистрирован на другого человека. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что её личные фотографии на личной страничке в социальной сети <данные изъяты> стали выставляться на всеобщее обозрение, доступ к странице заблокировался, она не смогла туда зайти. Всего было выложено три фотографии из её личной переписки, находившейся на той же странице «<данные изъяты> две из них выставлены на стену, одна - в качестве главной фотографии на странице – «аватарки». На этих фотографиях была изображена она – ФИО60 со своим парнем, но в отличие от неё, его лица не было видно только руки и шея. Эти фотографии делала она сама для личного пользования, они были интимного характера и не предназначались для публичного просмотра. Кроме того, с её страницы <данные изъяты> была скопирована личная переписка с её парнем и отправлена тогда уже бывшему её парню ФИО61 По данному поводу она обратилась в полицию, в результате было установлено, что данные действия совершила ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО62. в суде следует, что она знакома с ФИО63 также учится в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она увидела на странице ФИО64 в социальной сети <данные изъяты> выставленные три фотографии интимного характера. Когда она позвонила ФИО65, та пояснила, что её страницу взломали. На учебу ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ не пошла, так как у неё был стресс, всё учебное заведение знало о случившемся. Через неделю ФИО67 сообщила, что её станицу взломала девушка по имени Виктория, которую она лично не знает.

Из показаний свидетеля ФИО68 в суде следует, что с ФИО69 у него романтические отношения. Они находились вместе, когда обнаружили, что на её личной странице в социальной сети «<данные изъяты>» появились выставленные на всеобщее обозрение фотографии сексуального характера, на которых была изображена ФИО70. Данные фотографии он увидел в открытом доступе со своей страницы в той же социальной сети. В то время её сим-карта <данные изъяты> еще работала, но уже были явные сбои.

Из показаний свидетеля ФИО71 в суде следует, что около <данные изъяты> он увидел, что на странице ФИО72 в социальной сети <данные изъяты> выложены фотографии личного характера, она сообщила ему по телефону, что её страницу взломали. Ему также от ФИО73. в социальной сети <данные изъяты> приходило сообщение, как он понял, это она с кем-то переписывалась, так как ФИО74 по телефону ему сообщила, что это не она прислала. Он разговаривал с ФИО75 по номеру её телефона сети <данные изъяты> так как номер сети <данные изъяты> не работал.

Из показаний свидетеля ФИО76 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности руководителя по безопасности Оренбургского регионального отделения <данные изъяты> Основной вид деятельности <данные изъяты> - оказание услуг подвижной беспроводной связи, в том числе телефония. С ДД.ММ.ГГГГ между Оренбургским региональным отделением <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО77. заключено дилерское соглашение № на основании которого ФИО78 от имени и в интересах <данные изъяты> обязуется совершать действия по заключению договоров об оказании услуг связи, обязуется производить оформление, регистрацию и обработку заявлений абонентов в рамках заключенных между оператором и абонентами договоров на оказание услуг связи. Для осуществления действий в рамках дилерского соглашения оператор предоставляет ФИО79 доступы (логин и пароль к учетным записям) к информационным услугам <данные изъяты> К информационным ресурсам оператора относятся, в том числе, «информационная биллинговая система» (ССМ) – сертифицированная автоматизированная система оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате. После согласования с оператором точки продаж дилера и согласования доступа к информационным ресурсам, оператор направляет дилеру в конверте или по электронной почте в файле, зашифрованном паролем, информацию о логинах и паролях к информационным ресурсам. Согласно указанному договору, оператор поручает дилеру обработку персональных данных абонентов в целях исполнения обязательств дилера. Дилер обязан соблюдать конфиденциальность персональных данных абонентов. К соглашению с дилером прилагается инструкция о порядке работы с абонентами, согласно которой при замене сим-карты сотрудник дилера должен проверить наличие паспорта у обратившегося, является ли обратившийся пользователем номера, после чего принять у пользователя заявление на смену сим-карты (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО80 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает у ФИО81 в должности управляющего <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО82 и <данные изъяты> заключено дилерское соглашение на основании которого ФИО83 от имени и в интересах <данные изъяты> обязуется совершать действия по заключению договоров об оказании услуг связи, обязуется производить оформление, регистрацию и обработку заявлений абонентов в рамках заключенных между оператором и абонентами договоров на оказание услуг связи. Для предоставления услуг дилер осуществляет мероприятия в соответствии с инструкцией по приему и обработке заявлений абонентов, оператор в свою очередь предоставляет дилеру доступы (логин и пароль к учетным записям) к информационным услугам оператора.

ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников <данные изъяты>» стало известно, что от ФИО84 - жительницы <адрес> поступила претензия о том, что ее абонентский номер – № кто-то незаконно переоформил на другое имя. По данному факту руководителем службы безопасности ФИО85 было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что указанный абонентский номер действительно с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО86 При просмотре журнала биллинговой системы <данные изъяты>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. по <данные изъяты> ч. по московскому времени при помощи учетной записи <данные изъяты> принадлежащей сотруднице ФИО87. – ФИО88 работающей в должности <данные изъяты> в торговой точке по адресу: <адрес>, был осуществлен доступ к карточке клиента ФИО89 по абонентскому номеру № и проведен ряд действий, среди которых «просмотр информации о вызовах», т.е. о входящих и исходящих вызовах абонента, а также замена сим-карты абонентского номера №, т.е. смена <данные изъяты> (номера корпуса сим-карты). При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной в указанной торговой точке, было установлено, что во время переоформления сим-карты с указанным абонентским номером, за персональным компьютером в торговой точке находилась – ФИО90 но какие именно операции ФИО91 проводила на компьютере, на видеозаписи было не видно, и в торговой точке, кроме ФИО92 никого не было, в том числе и ФИО93., т.е. ФИО94 в отсутствие ФИО95. и соответствующего заявления от последней, а также ФИО96 используя учетную запись последней в указанной системе просмотрела личную информацию ФИО97., а впоследствии перевыпустила сим-карту с абонентским номером ФИО98 оформив ее, как впоследствии пояснила ФИО99 на вымышленное имя.

Также согласно информации <данные изъяты> было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. сим-карта с абонентским номером +№ использовалась для выхода в социальные сети в мобильном устройстве, имеющем серийный номер № и впоследствии им в ходе проведения служебного расследования при проверке мобильного телефона ФИО100 марки <данные изъяты><данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО101 было установлено, что номер <данные изъяты> совпадает с номером <данные изъяты>, указанным в информации <данные изъяты>

Как пояснила ФИО102 сим-карту с указанным абонентским номером она перевыпустила для того, чтобы получить доступ к личной информации, находящейся в социальных сетях ФИО103 и сделала это из личной неприязни. После проведения служебного расследования ФИО104 с ФИО105 трудовой договор расторг (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО106 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает у ФИО107 в должности <данные изъяты> отдела по работе с оператором сотовой связи <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль работы салонов сотовой связи <данные изъяты> по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников <данные изъяты> стало известно, что по обращению ФИО108 - жительницы <адрес> в результате служебного расследования установлено, что сотрудница ФИО109. в отсутствии ФИО110 используя учетную запись ФИО111 просмотрела личную информацию ФИО112 а впоследствии перевыпустила сим-карту с абонентским номером ФИО113 Системной возможности посмотреть на кого ФИО114 поменяла учетные данные у него нет. Также было установлено, что ФИО115 период времени с ДД.ММ.ГГГГ использовала вышеуказанную сим-карту для доступа к информации находящейся в социальных сетях ФИО116 на основании трудового договора работала у ФИО117 с ДД.ММ.ГГГГ. на испытательном сроке <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, т.е. она была стажером и у нее своей учетной записи в системе не было. Впоследствии, после проведения служебного расследования ФИО118. трудовой договор расторг (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО119 <данные изъяты>. Основной программой, с которой она работает, является информационная биллинговая система. С помощью этой программы, когда к ним обращается клиент, она смотрит информацию по его номеру телефона, а также может, в том числе заблокировать, перевыпустить сим-карту, сменить учетные данные. У каждого специалиста в офисе свой пароль и логин. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в то время ФИО120 работала у них <данные изъяты>. От своего <данные изъяты> по операторам она – ФИО121 узнала, что ФИО1 через её доступ воспользовалась информационной биллинговой системой, заменила сим-карту и сменила учетные данные клиента. Логин и пароль у них записаны на листочках, поэтому не исключено, что ими может воспользоваться другой человек, если листочек остался в открытом доступе.

Из показаний свидетеля ФИО122 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её внучка ФИО123 стала периодически проживать с ней – ФИО124 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Виктория устроилась на работу в салон сотовой связи <данные изъяты> находящийся на <адрес>, и проработала там до начала <адрес> в качестве <данные изъяты> и впоследствии уволилась в связи с тем, что переоформила сим-карту другого человека и ею воспользовалась. Виктория пояснила, что в связи с этим руководством салона на неё наложен штраф в сумме <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, будучи предупрежденной, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в офис продаж <данные изъяты> ФИО125, в ДД.ММ.ГГГГ её перевели в офис продаж, расположенный в г<адрес> На протяжении стажировки она изучала положение о <данные изъяты> и ФИО126, инструкции об оформлении договоров, работе с биллинговой программой. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО127 заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, также в тот день она была ознакомлена с должностной инструкцией.

Около <данные изъяты> лет назад она встречалась с ФИО128 который до нее, как ей известно, встречался с ФИО129 Лично она и ФИО130. никогда не встречались. О том, что ФИО131 ранее встречалась с ФИО132 она узнала от самого ФИО133. Узнали они друг друга с ФИО134 в социальных сетях, а именно <данные изъяты> и у нее с ФИО135. сложились неприязненные отношения, т.к. во время ее дружбы с ФИО136 постоянно пыталась испортить их отношения. С ФИО137 она встречалась около <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> назад они расстались. Она знала, что ФИО138 пользовалась абонентским номером +№

В конце ДД.ММ.ГГГГ она, зная об ответственности и в нарушение своей должностной инструкции, решила проучить ФИО139 и находясь на рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> ФИО140, расположенном по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, установленный в данном офисе и биллинговую программу <данные изъяты>», чью учетную запись она использовала она не знает, скорее всего ФИО141 так как в тот день она работала с той в смене, а у нее – ФИО1 своей личной учетной записи в данной программе не было, она осуществила перевыпуск сим-карты с абонентским номером +№ принадлежащей ФИО142. После этого на следующий день она вставила сим-карту с абонентским номером телефона № в свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с операционной системой <данные изъяты> и с использованием приложения <данные изъяты> установленного в память данного телефона, осуществила доступ к электронной странице пользователя «ФИО143 путем восстановления пароля, т.е. зашла по ссылке <данные изъяты> указала абонентский номер № и ей в смс-сообщении пришел код восстановления пароля, который она ввела в появившемся окне, и ей программа предложила ввести новый пароль, и она поменяла пароль, точно какой не помнит, но возможно на <данные изъяты> Получив доступ к указанной электронной странице, она прочитала электронную личную переписку ФИО144 с друзьями последней. В какой именно переписке ФИО145 она не помнит она увидела фотографии ФИО146 в полуобнаженном виде, а именно изображение ФИО147 в лифчике в автомобиле, а также изображение последней в халате в каком-то доме. Увидев данные фотографии, она их решила из личной неприязни к ФИО148 добавить на страницу последней, т.е. чтобы данные фотографии были доступны для всеобщего просмотра, что она и сделала.

В одной из переписок ФИО149. с каким-то парнем, точно не помнит с кем именно, она также из личной неприязни скопировала несколько сообщений и отправила их парню по имени ФИО150 с которым у ФИО151 тоже была переписка. Затем она также из личной неприязни поменяла главную фотографию (аватар пользователя) ФИО152 и поставила фотографию с изображением последней, где та находится в халате, которая ранее у ФИО153 была в личной переписке.

Примерно на следующий день она снова с использованием мобильного телефона <данные изъяты> и установленного в его памяти Интернет-обозревателя, зная логин и пароль, осуществила доступ к электронной странице пользователя ФИО154» и удалила её. После этого она больше не заходила на данную страницу. Все это она сделала из личной неприязни к ФИО155 (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Указанные показания ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено помещение салона сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что в указанном помещении у западной стены находится стол, на котором установлены два монитора от персональных компьютеров, под данным столом находятся <данные изъяты> процессора персональных компьютеров. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО156. пояснила, что в данных персональных компьютерах установлена программа <данные изъяты>, с помощью которой, как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 незаконно войдя в указанную программу, перевыпустила сим-карту с абонентским номером №, который ей не принадлежал (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бугурусланский» у ФИО158 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО159 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей и с использованием его она осуществила непровомерный доступ к электронной странице <данные изъяты> сети <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки с иллюстрационной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъята электронная переписка пользователя ФИО160 <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

1. детализация вызовов ФИО161 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах. Также к детализации приложены установочные данные детализации абонентского номера №. Установлено, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> осуществлялись исходящие и входящие звонки с указанного номера, адрес базовой станции: <адрес>. Начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлены входящие смс-сообщения, в том числе от абонента <данные изъяты>, базовая станция <адрес>

Осмотром установочных данных детализации абонентского номера № установлено, что абонентский номер № был подключен ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО162.

2. электронная переписка пользователя сайта «<данные изъяты> ФИО163 за период с ДД.ММ.ГГГГ представленная <данные изъяты> и «<данные изъяты>

Осмотром содержания данных файлов установлены следующие интересующие следствие электронные переписки пользователя сайта <данные изъяты> – ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты>» <данные изъяты> в адрес пользователя <данные изъяты> направлено сообщение, содержащее текст сообщения и рядом размещена фотография девушки, одетой в халат и черные трусы; халат открыт, у девушки видны груди и бедра; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты> в адрес пользователя <данные изъяты> пересланы сообщения (переписка) с пользователем <данные изъяты> ответил сообщениями;

ДД.ММ.ГГГГ установлены электронные переписки между пользователем «<данные изъяты> и другими пользователями.

Также установлено, что в указанный период на странице пользователя <данные изъяты> имелись фотографии личного характера, которые были пересланы другим пользователям, а также переписка личного характера с другими пользователями.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением следователя указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона <данные изъяты> имеются веб-соединения, журнал звонков, контакты, пароли, сообщения, приложения; аудио, видео, графические файлы (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- справкой по аккаунту <данные изъяты> согласно которой у пользователя <данные изъяты>, телефон № имели место посещения страницы (активность) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с IP адреса <данные изъяты>; пароль изменен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с IP адреса <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- справкой Поволжского филиала <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой абонентский номер +№ был оформлен ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО164 Замена сим-карты и внесение изменений в персональные данные владельца абонентского номера № были сделаны ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> местного времени сотрудником ФИО165 в фирменном салоне по адресу: <адрес> Замена сим-карты сделана под логином <данные изъяты> смена учетных данных также сделана под этим логином (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- справкой Поволжского филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой абонентский номер № регистрировался в сети Поволжского филиала <данные изъяты> со следующими данными: ДД.ММ.ГГГГ телефонный аппарат с идентификационным номером <данные изъяты> регистрировался – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- служебной запиской руководителя по безопасности Оренбургского РО Поволжского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сотрудник ФИО166 произвел замену sim-карты номера № без ведома абонента – ФИО167 и в дальнейшем использовал для доступа к социальным сетям абонента. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудница ФИО168 – ФИО169 будучи <данные изъяты> и, находясь в фирменном салоне по адресу: <адрес> произвела замену сим-карты, используя для входа в программу <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты> принадлежащую сотруднице ФИО170 – ФИО171., тем самым, нарушив дилерское соглашение <данные изъяты> с ФИО172 (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- выпиской из журнала билинговой системы <данные изъяты> по учетной записи <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с учетной записи <данные изъяты> с IP-адреса <данные изъяты> по абонентскому номеру № были произведены: <данные изъяты> – просмотр информации о вызовах; далее – открытия карточки клиента; <данные изъяты> – смена sim-карт (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

- инструкцией по процедуре <данные изъяты> в <данные изъяты> согласно которой замена sim-карты пользователю возможна только в том случае, если клиентом является физическое лицо; при обращении в <данные изъяты>-карта должна быть в наличии и не должна быть заблокирована (не подключены услуги «Блокировка услуг по утрате sim-карты» / «Добровольная блокировка»); ICC предъявляемой sim-карты должен совпадать с ICC, указанным в SBMS; пользователь должен предъявить паспорт; при несоблюдении указанных условий замена sim-карты не производится (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- копией дилерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому между ФИО173 и <данные изъяты> заключено дилерское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО174 ФИО175 обязуется совершать от имени и в интересах <данные изъяты> действия по заключению договоров, подключению по заявлениям абонентов дополнительных услуг/опций, а также по приему предоплаты за услуги связи, вносимой абонентами при заключении договора.

В соответствии с п. 1.4 дилерского соглашения, дилеру запрещено заключать Фрод-договоры, а также вносить какие-либо данные в информационно-биллинговую систему оператора при отсутствии оригиналов договоров об оказании услуг связи, заявлений о подключении дополнительных услуг или опций, надлежащим образом оформленных и подписанных абонентом.

Согласно п. 6.5 дилерского соглашения, оператор поручает дилеру обработку персональных данных абонентов в целях исполнения обязательств дилера по соглашению, в том числе, путем осуществления следующих действий: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание. Дилер обязан соблюдать конфиденциальность персональных данных абонентов, в соответствии с требованиями внутренних документов дилера и действующего законодательства Российской Федерации обеспечивать безопасность таких абонентских данных при их обработке, в том числе, согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных абонентов, а также от иных неправомерных действий в отношении данных абонентов.

К дилерскому соглашению приложены, в том числе, инструкция о порядке заключения договоров с абонентами и инструкция по приему и обработке заявлений абонентов при оказании услуг связи, согласно которым дилер на основании выданной ему доверенности имеет право заключать, от имени оператора договора (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО176 согласно которому между ФИО177 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО178 принимается на работу к ФИО179 на должность <данные изъяты> место работы работника – <адрес>; дата начала работы – с ДД.ММ.ГГГГ с испытанием на срок продолжительностью <данные изъяты>. По условиям трудового договора: работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, приказы, распоряжения, указания работодателя, правила, установленные документами работодателя; хранить коммерческую тайну работодателя, не разглашать сведения конфиденциального характера, ставшие ему известными по роду деятельности (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- копией должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной ФИО180. ДД.ММ.ГГГГ согласно которой специалист офиса продаж в своей работе руководствуется настоящей должностной инструкцией, правилами торговли, законом о защите прав потребителей, приказами и распоряжениями индивидуального предпринимателя, корпоративными стандартами и правилами, закрепленными внутренними нормативными документами (п. 1.3); специалист офиса продаж должен знать и выполнять правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, нормы производственной санитарии и гигиены (п. 1.4); при обслуживании клиентов специалист офиса продаж должен знать и неукоснительно выполнять требования инструкций, установленных оператором связи для обслуживания абонентов; надлежащим образом осуществлять идентификацию абонентов при подаче ими заявлений, принимая заявления и (или) совершая операции исключительно при личном обращении абонента -физического лица с обязательным предъявлением паспорта; запрещается оказание каких-либо услуг по абонентскому номеру лицу, не являющемуся владельцем этого абонентского номера и не имеющему вышеуказанных документов; оказание каких-либо услуг по абонентскому номеру лицу без идентификации абонента, без предъявления паспорта и (или) доверенности (п. 2.24). ФИО181. ознакомлена с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется ее личная подпись (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО182 принята на работу к ФИО183 на должность <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому между ФИО184 и ФИО185 расторгнут трудовой договор по инициативе работника - п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Вина ФИО1 по каждому из следующих фактов: по факту нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО186 а также по факту нарушения тайны переписки, иных сообщений потерпевшей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше:

показаниями потерпевшей ФИО187 свидетелей ФИО188 показаниями ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя о признании вещей и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ г. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- справкой по аккаунту <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д<данные изъяты>);

- справкой Поволжского филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- справкой Поволжского филиала <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГтом <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- служебной запиской руководителя по безопасности <данные изъяты> ФИО189. от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- выпиской из журнала билинговой системы <данные изъяты> по учетной записи <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- инструкцией по процедуре <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- копией дилерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д<данные изъяты>);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- копией должностной инструкции специалиста офиса продаж, утвержденной ФИО190 ДД.ММ.ГГГГ. (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении каждого из указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту неправомерного доступа к компьютерной информации - аккаунту ФИО191 в социальной сети по ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного распространения фотографий ФИО192 личного характера по ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту неправомерного доступа к личной переписке ФИО193 в социальной сети по ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение тайны переписки и иных сообщений.

Факт неправомерного доступа ФИО1 к охраняемой законом компьютерной информации, приведшего к модификации и блокированию данной информации, при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо её признательных показаний, объективно и достаточно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО194 свидетелей ФИО195., которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе копией трудового договора, заключенного с ФИО1, служебной запиской руководителя по безопасности ФИО196, справкой к аккаунту ФИО197 в социальной сети, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Объективная сторона состава данного преступления включает в себя: действие, состоящее в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (информации ограниченного доступа); последствие в виде, в том числе, блокирования и модификации компьютерной информации, и причинно-следственную связь между указанным действием и любым из названных последствий.

Понятие доступа к компьютерной информации содержится в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому "доступ к информации – это возможность получения информации и ее использования".

Судом установлено, что ФИО1 неправомерно осуществила доступ к охраняемой указанным Федеральным законом компьютерной информации - доступ персональным данным в биллинговой программе, а также к содержащейся в аккаунте социальной сети компьютерной информации, обладателем которой является ФИО198 без её согласия. При этом ФИО1 заблокировала доступ к указанной информации её обладателю – ФИО199. и модифицировала данную информацию, изменив личную страницу пользователя сети ФИО200 а также модифицировала компьютерную информацию о владельце абонентского номера в биллинговой программе.

Факт незаконного распространения ФИО1 сведений о частной жизни ФИО201 составляющих её личную тайну, без согласия потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО202 свидетелей ФИО203 исследованными материалами уголовного дела.

Объективная сторона данного преступления характеризуется активной формой поведения и выражается в том числе в незаконном распространении сведений, составляющих личную тайну без согласия данного лица.

Судом установлено, что ФИО1 разместила для всеобщего обозрения информацию о личной жизни ФИО204 содержащуюся в фотографиях последней, предназначавшихся потерпевшей для личного пользования и находившихся в доступе только самой ФИО205 и лица, с которым у неё велась переписка.

Факт нарушения ФИО1 тайны переписки и иных сообщений, ФИО206 при изложенных в приговоре обстоятельствах, а именно факт ознакомления ФИО1 с личной перепиской потерпевшей, содержавшейся на её странице в социальной сети в закрытом доступе, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО207 свидетелей ФИО208 справкой к аккаунту ФИО209 в социальной сети, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ показаниями самой ФИО1, данными в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования.

Объективная сторона данного преступления выражается в активной форме поведения и состоит из выполнения любых незаконных действий, нарушающих тайну переписки или иных сообщений граждан. Состав данного преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения деяния, нарушающего указанную тайну.

Таким образом, сам факт ознакомления ФИО1 с личной перепиской ФИО210 без разрешения последней, содержит состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не копировала и не отправляла личную переписку ФИО211. в социальной сети иному лицу, которому потерпевшая её не адресовала, опровергаются показаниями самой ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемой в присутствии своего защитника, будучи предупрежденной, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае её последующего отказа от данных ею показаний, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ, а также вопреки доводам защитника, указанные в описательной части данного приговора незаконные действия, совершенные ФИО1, образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ, и не могут охватываться каким-то одним составом преступления из указанных положений Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку имеют различный объект посягательства, а также различные объективные стороны преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлениий, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три оконченных преступления, отнесенных уголовным законом к категориям преступлений небольшой тяжести, одно из которых направлено против охраняемого законом порядка использования компьютерной информации, два - против конституционных прав человека.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – её молодой возраст. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, при назначении наказания по ч. 1 ст. 272 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённой, суд учел, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ об исключительных обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, в отношении каждого из совершенных ФИО1 преступлений, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о характере каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ и невозможности применения иного более мягкого вида наказания из санкций соответственно ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ за каждое из совершенных ею преступлений.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями указанных статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в размере достаточном для достижения цели предотвращения новых преступлений, с учетом материального положения ФИО1, а также необходимости возмещения морального вреда потерпевшей, будет неисполнимым, кроме того, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания - исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении наказания <данные изъяты> от максимального срока, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исходя из которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и в качестве его замены – принудительные работы, поскольку она совершила впервые преступления небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Суд приходит к вводу, что назначенные за каждое из указанных преступлений наказания подлежат сложению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при реальном его отбывании.

По делу потерпевшей ФИО218 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, неприкосновенность частной жизни, личная тайна, относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку судом установлен факт умышленного неправомерного нарушения ФИО1 тайны частной жизни и тайны переписки ФИО212 суд приходит к выводу, что требования гражданского истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного следствия потерпевшая пояснила, что испытывала нравственные переживания из-за того, что её фотографии, предназначенные исключительно для личного пользования, стали доступны неопределенному кругу лиц, в том числе её преподавателям, друзьям из разных городов. По этому поводу она сильно переживала, не ходила на занятия в институт. Её друзья, знакомые и преподаватели звонили ей, спрашивали, зачем она выставила эти фотографии. На этом фоне у неё был сильный психологический удар, она вынуждена была обратиться к психотерапевту.

Учитывая то, что вред ФИО219 был причинен в результате умышленных действий ФИО1, а также учитывая характер нравственных страданий ФИО213 её возраст, род занятий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования гражданского истца подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>

На основании постановления судьи Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки <данные изъяты> наложен арест в виде запрета на владение, пользование и ограничение в пользовании. Суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на указанное имущество ФИО1 до исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.

Суд не находит оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении указанного мобильного телефона, поскольку не может признать его орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления в соответствии с положениями указанной нормы, так как данный телефон изначально не предназначался ФИО1 для целей совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 272 УК РФ – исправительные работы на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> процентов заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ – исправительные работы на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> процентов заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 138 УК РФ – исправительные работы на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание – исправительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО214 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО215 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки <данные изъяты> до исполнения данного приговора суда в части удовлетворения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с информацией с мобильного телефона ФИО1; детализацию вызовов ФИО216 оптический диск СD-R с электронной перепиской пользователя сайта ФИО217 - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 – передать для обращения на него взыскания по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.К. Панчихина