Апелляционное определение № 33-1533/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 14RS0019-01-2025-002296-49

Дело № 2-88/2026 № 33-1533/2026

Судья Рожин Г.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, В., Ю., Т., администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., Ю., Т., к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, прокурора Гребнева А.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., на основании договора социального найма жилого помещения от 18 ноября 2017 года № .... Ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ее сыном М., который расторгнут _______ года. Ответчик за год до расторжения брака вместе с детьми в марте 2022 года съехала с квартиры, вывезла личные вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не уплачивает расходы по коммунальным платежам. Фактически ответчики проживают в ........... Ответчики до настоящего времени сохраняют лишь формальную регистрацию, тем самым нарушают ее права как основного нанимателя жилого помещения. В связи с прекращением брака с ее сыном, выездом из жилого помещения, прекращением ведения общего хозяйства ответчики утрачивают статус членов семьи нанимателя. Истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., признать договор социального найма от 18 ноября 2017 года № ... расторгнутым в отношении ответчиков.

В ходе рассмотрения дела ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., Ю., Т., обратилась в суд к ФИО1 со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что спорная квартира была выдана ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2, В., Ю., Т., М., в рамках программы переселения городского поселения «поселок Чульман». ФИО1 по договору социального найма числилась основным нанимателем, однако не проживала с ними ни в аварийном жилье, ни в полученном взамен аварийного. С 2017 года по сентябрь 2022 года истец с детьми и супругом проживали в спорной квартире, несли бремя расходов за нее из семейного бюджета, передавая деньги ФИО1, поскольку она была основным нанимателем и запрещала им самим вносить плату. С бывшей свекровью сложились неприязненные отношения. Выезд носил временный, вынужденный характер. Уехав из квартиры, вещи не забирали, все осталось в квартире. Свекровь сменила замок, не пускает в квартиру, в связи с чем просила признать ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, вселить ФИО2, В., Ю., Т. в спорное жилое помещение и обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2025 года встречный иск принят к производству суда.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2026 года исковые требования удовлетворены. ФИО2, Т., В., Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ........... Указано, что данное решение является основанием для снятия ФИО2, Т., В., Ю. с регистрационного учета и расторжения договора социального найма жилого помещения от 18 ноября 2017 года № ... по адресу: ...........

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., Ю., Т. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме изучены обстоятельства выезда ФИО2 и ее детей из жилого помещения. В ходе разбирательства дела истец и ответчик подтвердили личные неприязненные отношения друг к другу, что и послужило поводом вынужденного выезда из спорного жилого помещения. Судом установлено и никем не оспорено, что ответчики в спорное жилое помещение были вселены и включены в договор социального найма как члены семьи. ФИО1 по договору социального найма числилась основным нанимателем, однако не проживала с ними ни в аварийном жилье, ни в полученном взамен аварийного, она проживала и продолжает проживать в квартире своего сожителя А. С 2017 года по сентябрь 2022 года проживали в спорной квартире, несли бремя расходов за нее из семейного бюджета, передавая деньги ФИО1, поскольку она была основным нанимателем и запрещала им самим вносить плату. Суд не учел и не проверил тот факт, что ФИО1 ни дня не проживала в спорной квартире, жила со своим сожителем у него. Семья состояла на учете в качестве нуждающихся в жилье. При рассмотрении дела просили привлечь прокурора и орган опеки, однако получили отказ.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокурор в возражении на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит ее удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 с детьми не проживала в спорном жилом помещении, поскольку свекровь создавала в доме негативную обстановку, всегда указывала, что это ее жилье. ФИО2 с детьми выехала из квартиры в сентябре 2022 года. У ФИО2 были конфликтные отношения с супругом, который злоупотреблял алкогольными напитками, и со свекровью. В органы полиции она не обращалась, обращалась только в администрацию. ФИО2 с 2022 года неоднократно приезжала с детьми к супругу, проводили вместе время, супруг при жизни, несмотря на расторжение брака, всегда говорил, что квартира останется детям. Препятствия начались, когда ******** свекровь сменила замки, о том, что ФИО1 сменила замки, она обращалась в администрацию, писала заявление. Администрация сказала, обращайтесь в суд. ФИО1 в судебном заседании указывала, что сменила замки. ФИО2 никаких действий по содержанию жилого помещения не совершала.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит отказать в ее удовлетворении. ФИО1 знала, что в жилое помещение вселялись несовершеннолетние дети, их вселили как членов семьи.

В заключении прокурор Гребнев А.С. полагает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, доказательств о наличии препятствий для вселения в жилое помещение, о том, что выезд носил вынужденный характер, не представлено.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., Ю., Т., представитель администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и ответчик направила своих представителей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 3 июня 2003 № ... ФИО1 выдан ордер № ... о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: .........., на состав семьи из двух человек. В ордер был включен сын М.

11 сентября 2009 между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения № ..., согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 45,11 кв.м, по адресу: ........... В пункте 3 договора в качестве члена семьи указан сын М. _______ года рождения.

13 января 2012 года был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № ..., согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: ...........

В пункте 3 договора в качестве членов семьи указаны сын М., невестка ФИО2, внучки Т., В., Ю.

Жилой дом, в котором была расположена вышеуказанная квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу в 2006 году.

На основании распоряжения от 18 ноября 2017 № ... «О переселении из аварийного жилищного фонда» истцу ФИО1 на состав семьи 6 человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .........., взамен признанного аварийным жилого помещения по адресу: ...........

18 ноября 2017 года между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № ..., согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью 65,8 кв.м., по адресу: ...........

Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын М., невестка ФИО2, внучки Т., _______ года рождения, В., _______ года рождения, Ю., _______ года рождения.

Жилое помещение передано по акту приема-передачи от 18 ноября 2017 года.

Несовершеннолетние Т., В., Ю. являются детьми М. и ФИО2

_______ года брак между М. и ФИО2 расторгнут.

М. умер _______ года.

Из справки формы № 3 от 20 июня 2025 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 1 декабря 2017 года наниматель ФИО1, сын М., невестка ФИО2, внучки Т., В., Ю.

24 июня 2025 года составлен акт о не проживании, согласно которому в спорном жилом помещении ФИО2, Т., В., Ю. не проживают с 2022 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 и ее несовершеннолетние дети В., Ю., Т. являются долевыми собственниками (по ******** доли в праве) жилого помещения по адресу: ...........

Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела ФИО2 и ее несовершеннолетние дети В., Ю., Т. фактически проживают в жилом помещении по адресу: ...........

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции из того, что само по себе включение ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в качестве членов семьи нанимателя в типовой договор социального найма жилого помещения от 13 января 2012 года № ... и в договор социального найма жилого помещения от 18 ноября 2017 года № 238 не дает права ФИО2 и ее несовершеннолетним детям пользоваться спорным жилым помещением после добровольного выезда из такого жилого помещения. С марта 2022 года они прекратили вести общее хозяйства с истцом ФИО1, брак между М. и ФИО2 был прекращен. Суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства с марта 2022 года, то есть в течение длительного времени не проживают в жилом помещении. Ответчик ФИО2 не участвует в исполнении обязанностей по договору социального найма и обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть, в одностороннем порядке отказалась от условий договора социального найма, тем самым расторгнув его в отношении себя. С учетом удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается в части признания несовершеннолетних В., Ю., Т. утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они не отвечают критериям законности и обоснованности.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Основания расторжения и прекращения договора социального найма перечислены в статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 3 указанной статьи названного Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт прекращения в 2022 году семейных отношений между ФИО2 и ее супругом, а также ФИО1, учитывая, что после прекращения таких отношений ФИО2 добровольно выехала в другое жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности и расположенное на территории другого региона Российской Федерации, после выезда из жилого помещения обязанности по содержанию такого помещения, предусмотренные договором социального найма, не исполняет, в отсутствие сведений о вынужденном характере выезда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от прав по договору социального найма, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением с момента выезда из него.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер. Сведения о том, что с 2022 года ФИО2 проявляла какой-либо интерес в отношении спорного жилого помещения материалы дела не содержат, свои притязании в отношении такого помещения ФИО2 заявила только после того как нанимателем к ней были предъявлены требования в рамках настоящего гражданского дела.

При этом позиция ФИО2 по настоящему делу является противоречивой. Утверждая, что выезд из жилого помещения явился вынужденным в связи с неприязненными отношениями с ФИО1, ответчик в то же время свои требования по встречному иску основывает на том, что ФИО1 никогда в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем.

Поскольку ответчик по первоначальному иску ФИО2 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, выезд носил добровольный характер, расходы по оплате за содержание и коммунальные услуги спорного жилого помещения не несет, доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ее утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Между тем вывод суда первой инстанции о том, что право пользования в отношении спорного жилого помещения утратили также и несовершеннолетние дети не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пукта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

По смыслу указанных норм права и разъяснений по их применению, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Так, несовершеннолетние В., Ю., Т. были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве членов семьи бабушки, в данную квартиру также был вселен в качестве члена семьи отец М. - сын основного нанимателя.

Кроме того, на момент регистрации несовершеннолетних В., Ю., Т. в спорной квартире, в ней также был зарегистрирован их отец – М., который в установленном законом порядке не был признан утратившим права пользования данной квартирой, а потому его несовершеннолетние дети были вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Место жительства несовершеннолетних при их вселении было определено родителями на основании соглашения.

Тот факт, что несовершеннолетние В., Ю., Т. выехали и проживают по иному месту жительства с матерью ФИО2, не могло служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не могут.

В силу того, что несовершеннолетние В., Ю., Т. лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется родителями, в связи с чем невозможность реализации права пользования жилым помещением по независящим от детей причинам не может являться основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части не может быть признано правильным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела наниматель ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, отказалась от прав на такое жилое помещение, не участвует в несении бремени по его содержанию. В такой ситуации доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел и не проверил тот факт, что ФИО1 ни дня не проживала в спорной квартире, судебной коллегией отклоняются, так как в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации сама истец по встречному иску доказательств, подтверждающих такие доводы, суду не предоставила.

ФИО2 также не было доказано, что в настоящее время ответчик ФИО1 совершает какие-либо действия, препятствующие вселению и проживанию несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора и органа опеки и попечительства, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Как следует из материалов дела, прокурор в суде первой инстанции давал заключение. При этом в силу действующего процессуального законодательства участие органа опеки и попечительства по данной категории дел не является обязательным.

Таким образом, основываясь на положениях статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетними В., Ю., Т. не может быть признан правильным, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2026 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к несовершеннолетним В., Ю., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 14 мая 2026 года.