Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме ****** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды № ******, в соответствии с условиями которого он передал ответчику во временное владение и пользование вибратор глубинный ******, общей стоимостью ****** копеек, сроком на одни сутки. Арендная плата по договору составляет ****** в сутки. Имущество передавалось в аренду по адресу: <адрес>В, о чем была оформлена соответствующая квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и составлен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п. 1.1 договора, имущество до настоящего момента не возвращено. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды № ******, в соответствии с условиями которого он передал ответчику во временное пользование вибратор глубинный № ****** общей стоимостью ****** 00 копеек, сроком на одни сутки. Арендная плата по договору составляет ****** рублей в сутки. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей квитанцией № ****** и договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт передачи ему в аренду вышеуказанного имущества не оспаривает.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался возвратить арендованное имущество ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как указал истец, имущество до настоящего момента ответчиком не возвращено.

Таким образом, сумма арендной платы составляет: ****** просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = ******.

На момент рассмотрения дела судом, указанное в договоре имущество – вибратор глубинный ******, общей стоимостью ****** копеек, ответчиком истцу не возвращено, от возврата имущества ответчик уклоняется. Принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства и непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ****** копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору аренды в сумме ****** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору аренды в сумме ****** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.