Приговор № 1-25/2024 1-251/2023 1-275/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024 (№1-251/2023) УИД: 74RS0045-01-2023-001209-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 16 января 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимой ФИО1;

ее защитника – адвоката А.А. Матрина;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении троих детей, ограниченной в родительских правах в отношении одного ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась в <адрес> в <адрес>, вместе с проживающими в указанной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1. Достоверно зная, что в ящике мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 решила их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и не наблюдают за её преступными действиями, и её действия остаются для них тайными, подошла к мебельной стенке, расположенной в зале указанной квартиры и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из ящика мебельной стенки денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 виновность свою в совершенном признала полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимая пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший не возражал относительно применения особого порядка судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, однако с учетом переквалификации в судебном заседании государственным обвинителем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку анализ материального и семейного положение потерпевшего, а также общий уровень дохода его семьи не позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Данная переквалификация в особом порядке возможна, поскольку фактических обстоятельств совершенного преступления не меняет, исследования доказательств не требует и не нарушает права на защиту подсудимой.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Наличие у подсудимой четверых малолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении троих детей и ограничена в родительских правах в отношении четвертого ребенка.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, данные характеризующие ее личность, ее семейное положение и состояние здоровья, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом у подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденной к труду, при этом учитывает состояние ее трудоспособности, отсутствие у нее инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ она не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимой иного наказания по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенных денежных средств.

Исковые требования заявлены прокурором г. Южноуральска Челябинской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1.

Подсудимая, заявленные исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Признание исковых требований подсудимой принято судом.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора г. Южноуральска Челябинской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 01 февраля 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-25/2024 (1-275/2023;), УИД: 74RS0045-01-2023-001209-12, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.