Приговор № 1-14/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

24RS0009-01-2024-000037-09

№ 12408040012000006


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 28 марта 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющей обязанности прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимой ФИО2 , её защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, составляющее 2 месяца 8 дней, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; на содержание сына ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно; на содержание сына ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №; ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч.1 ст.4.6 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения постановления по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

Несмотря на привлечение её к административной ответственности в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, ФИО2 , не имеющая регистрации по месту жительства, и фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о своей обязанности выплачивать алименты на основании решения суда, зная о возбужденном исполнительном производстве, являясь трудоспособным лицом, не трудоустроилась, действуя умышленно выплату денежных средств на содержание детей ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 61115 рублей 38 копеек, исчисленной из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю в период, когда справка о заработной плате должником не предоставлялась, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела, лишь оплатив в ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей,

допустив образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103936 рублей 78 копеек при наличии общей задолженности по алиментам в сумме 1140421 рубль 94 копейки, уклонившись от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обстоятельств, дающих суду основание сомневаться в возможности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, судом не установлено, в материалах уголовного дела такие данные отсутствуют. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 при наличии непогашенной судимости совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимой ФИО2 наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание ею вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой в содеянном, частичная уплата алиментов.

Отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она и ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступления, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д.140), приговором суда (л.д.143-144), из характеристики главы сельсовета по месту жительства и из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МОтд МВД России «Большеулуйское» следует, что при отбытии административного наказания в виде обязательных работ ФИО2 , к работе относилась добросовестно, жалоб на неё от соседей и жителей села не поступало (л.д.148, 152).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, о которых, в том числе, свидетельствуют особенности потерпевших, являющихся несовершеннолетними детьми ФИО2 , в отношении которых она лишена родительских прав, общая сумма задолженности по алиментам, превышающая один миллион рублей, данные о личности подсудимой, об обстоятельствах отбывания ею предыдущего уголовного наказания, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствии отягчающих ей наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и возможности в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из её заработка 10 процентов в доход государства, что позволит осуждённой иметь стабильный доход, выплачивать алименты.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданный Ачинским городским судом Красноярского края на трех листах формата А4; апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на четырёх листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; находящиеся на хранении в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, как документы, следует оставить в материалах указанного исполнительного производства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, следует сохранить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО2 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осуждённой ФИО2 следовать самостоятельно за счёт государства.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденной ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданный Ачинским городским судом Красноярского края на трех листах формата А4; апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах формата А4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на четырёх листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; находящиеся на хранении в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: