Приговор № 1-30/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 мая 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балан В.А., представившего удостоверение № от 15 декабря 2002 года и ордер № от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего ЗАО «Приосколье» грузчиком, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого: -14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 16 января 2019 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, снят с учета. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

31 марта 2019 года около 13 часов 30 минут на автодороге Волоконовка – Покровка – Новохуторное-Засосна, 2 км ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи осужденным приговором от 14 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый, осознавая установленный ПДД РФ запрет, с прямым умыслом, с целью передвижения по автодороге Волоконовка – Покровка – Новохуторное-Засосна, 2 км, управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д.80,83), с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.39), имеет семью, двоих малолетних детей (л.д.79-83), на учёте у врачей: психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит (л.д.36), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.55-57, 67-68), в УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства о взыскании алиментов, а также налоговых платежей и сборов (л.д.64).

Наличие неснятой и непогашенной судимости за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при которой подсудимый вновь совершил аналогичное преступление, свидетельствует о явном его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершивший преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии - поселении.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию подлежит частичному присоединению дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 14 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 14 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № регион оставить в пользовании собственника ФИО2, бумажный конверт с диском хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова