Приговор № 1-117/2018 1-637/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ершовой И.А., представившей удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/ от 26 января 2018 года,

представителя потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - ФИО 1 ,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /данные обезличены/, с высшим образованием, гражданки России, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: /адрес обезличен/, проживающей по адресу: /адрес обезличен/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии с приказом генерального директора АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года и трудовым договором /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года, являясь менеджером отдела розничной торговли магазина /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, путем злоупотребления доверием, из личных корыстных побуждений, в период времени с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года похитила денежные средства, принадлежащие АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в общей сумме 75750 рублей при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в утреннее время /дата обезличена/ года, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, ссылаясь на то, что закончилась память электронной контрольной ленты защитной и под предлогом невозможности использования кассового аппарата, установленного в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, дала распоряжение старшему продавцу ФИО 2. и продавцу ФИО 3. осуществлять продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, то есть не фиксировать выручку в системе бухгалтерского учета АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Далее ФИО1, примерно в 10 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте, в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, сознательно сообщила продавцу ФИО 3. ложную информацию о том, что в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, вышло распоряжение вышестоящего руководства акционерного общества, согласно которому остаток денежных средств в магазине не должен превышать 6000 рублей, в связи с чем потребовала, чтобы продавец ФИО 3. и старший продавец ФИО 2. передавали ей денежные средства, вырученные за рабочую смену, под предлогом сохранности и последующего учета.

Примерно в 19 час 20 мин /дата обезличена/ года ФИО1, находясь в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом исполнения распоряжения вышестоящего руководства АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочие смены /дата обезличена/ от находящейся на рабочем месте старшего продавца ФИО 2. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 33750 рублей, о чем составила расходно-кассовый ордер от /дата обезличена/ года без номера. Указанные денежные средства в размере 33750 рублей ФИО1 забрала себе, тем самым похитила.

Далее, ФИО1, примерно в 19 час 20 мин /дата обезличена/ года, находясь в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом исполнения распоряжения вышестоящего руководства АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте старшего продавца ФИО 2. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем составила расходно-кассовый ордер от /дата обезличена/ года без номера. После этого ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Затем, ФИО1, примерно в 19 час 20 мин /дата обезличена/ года, находясь в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом исполнения распоряжения вышестоящего руководства АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте старшего продавца ФИО 2. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем составила расходно-кассовый ордер от /дата обезличена/ года без номера. После этого ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Также ФИО1, примерно в 19 час 20 мин /дата обезличена/ года, находясь в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом исполнения распоряжения вышестоящего руководства АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте старшего продавца ФИО 2. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем составила расходно-кассовый ордер от /дата обезличена/ года без номера. После этого ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Далее, ФИО1, примерно в 19 час 20 мин /дата обезличена/ года, находясь в магазине /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом исполнения распоряжения вышестоящего руководства АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте старшего продавца ФИО 2. Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 25000 рублей, о чем составила расходно-кассовый ордер от /дата обезличена/ года без номера. После этого ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Таким образом, в период времени с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года ФИО1, путем злоупотребления доверием старшего продавца ФИО2 магазина /номер обезличен/ АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, похитила денежные средства на общую сумму 75750 рублей, принадлежащие АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в соответствии с приказом руководителя организации Индивидуального предпринимателя ФИО 4 . /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года, трудовым договором /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата обезличена/ года являясь менеджером торговой точки /данные обезличены/ сети кондитерской «Панчо» ИП /данные обезличены/ (ИНН /номер обезличен/), находящейся на территории /данные обезличены/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, путем злоупотребления доверием, из личных корыстных побуждений, в период времени с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года похитила денежные средства, принадлежащие ИП /данные обезличены/, в общей сумме 84000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в 17 час 00 мин /дата обезличена/ года, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ИП /данные обезличены/, под предлогом сбоя программного обеспечения кассового аппарата, установленного на торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, дала распоряжение продавцу ФИО 5 . осуществлять продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, то есть не фиксировать выручку в системе бухгалтерского учета ИП /данные обезличены/. При этом, под предлогом самостоятельной инкассации ею денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала последующей передачи ей денежных средств, вырученных за рабочую смену.

Затем ФИО1, примерно в 18 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «/данные обезличены/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 14170 рублей. После этого, ФИО1 денежные средства в размере 14170 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Далее, ФИО1, примерно в 18 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «/данные обезличены/ действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 . Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 13515 рублей. После этого ФИО1 денежные средства в размере 13515 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Затем, ФИО1, примерно в 18 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП /данные обезличены/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 . Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 21053 рублей. После этого ФИО1 денежные средства в размере 21053 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Также, ФИО1, примерно в 18 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП /данные обезличены/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 . Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 11262 рублей. После этого ФИО1 денежные средства в размере 11262 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Далее, ФИО1, примерно в 18 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП /данные обезличены/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 . Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 14000 рублей. После этого ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Затем, ФИО1, примерно в 17 час 00 мин /дата обезличена/ года, находясь на рабочем месте – торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП /данные обезличены/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом инкассации денежных средств в центральный офис сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/ и их последующего учета, потребовала передачи денежных средств, вырученных за рабочую смену, от находящейся на рабочем месте продавца ФИО 5 . Последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей забрала себе, тем самым похитила.

Таким образом, в период времени с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года ФИО1, путем злоупотребления доверием продавца ФИО 5 . торговой точке /данные обезличены/ сети кондитерских «Панчо» ИП /данные обезличены/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, похитила денежные средства на общую сумму 84000 рублей, принадлежащие ИП /данные обезличены/, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ИП /данные обезличены/ на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершенных преступлениях признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ершова И.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО 1. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб, причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая /данные обезличены/., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступления, которые совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по фату хищения денежных средств АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по факту хищения денежных средств ИП /данные обезличены/ по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в предъявленном обвинении признавшей, в содеянном раскаявшейся, не судимой, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящей, и характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств ИП /данные обезличены/, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим эпизодам преступной деятельности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимой без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя и потерпевших, выслушав подсудимую и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по ч. 1 ст. 159 УК РФ – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по эпизоду хищения денежных средств ИП /данные обезличены/ по ч. 2 ст. 159 УК - 10 /десять/ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/

/данные обезличены/- по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий