Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" обратился в суд с иском к заемщику ИП ФИО2, поручителю ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования № от 14 октября 2013 года в сумме ... по состоянию 16.01.17г., в том числе: остаток основного долга - ... проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с 01 сентября 2016 года по 14 октября 2016 года - ... проценты за пользование кредитом по ставке 38% годовых за период с 01 июня 2016 года по 16 января 2017 года - ... неустойка по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01 июля 2016 года по 16 января 2017 года - ... по основанию ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств. Истец также просит компенсировать за счет ответчиков его расходы по оплате государственной пошлины в размере ... при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №717 от 05 ноября 2014 года, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в телефонограмме от 03 марта 2017 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы ЯНАО.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

14 октября 2013 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму ... под 13% годовых, свыше установленного срока возврата под 26% годовых, со сроком возврата по 14 октября 2016 года. Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен, что следует из выписки по счету от 16 октября 2013 года.

По условиям договора кредитования заемщик ИП ФИО2 обязан возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты. В нарушение данных условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в деле.

В связи с тем, что заемщик не выплатил истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме ... по сотоянию на 16.01.17г. подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в обеспечение вышеуказанного договора кредитования заключила с ПАО «Запсибкомбанк» договор поручительства № от 14 октября 2013 года, в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком всех обязательств по договору кредитования.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24 августа 2016 года истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита в срок до 31 августа 2016 года, что соответствует положениям пункта 5.2.2 договора кредитования и п.2.3 договора поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем требований по досрочному возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по договору кредитования на сумму ..., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме ... которые подтверждены платежным поручением № от 13 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Запсибкомбанк" задолженность по договору кредитования № от 14 октября 2013 года по состоянию на 16 января 2017 года в сумме ... расходы по госпошлине в размере ... а ...

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной офрме изготовлено 03 марта 2017 г.

Судья: О.А. Подгорная