Решение № 12-267/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-267/2024

Дело № 12-267/2024

УИД 32MS0017-01-2023-003924-04


РЕШЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 23.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, паспорт №... от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 23.01.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление от 23.01.2024г., ссылаясь на то, что согласно прилагаемых справок УФНС по Брянской области по состоянию на 17.01.2024 г., 05.02.2024 г., 07.02.2024 г., 20.03.2024 г. задолженности у него не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу п.1 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принимает решение принимается решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст.20.25 и ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 03.08.2023 года постановлением № 485 по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный законом шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 года истек 02.10.2023 года.

Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок не уплачен.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.

Вместе с тем, по состоянию на 15.11.2023 г. сведений об оплате штрафа в управлении не имелось.

15.11.2023г. старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Брянской области М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 853 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный законом срок административный штраф ФИО1 не оплачен, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 853 от 15.11.2023 г., вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 485 от 12.07.2023 г., и другими материалами дела.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы ФИО1 что у него отсутствует задолженность перед УФНС по Брянской области опровергаются представленными доказательствами УФНС по Брянской области из которых следует, что постановление № 485 от 12.07.2023 г. вручено ФИО1 23.07.2023 г. (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №...), тем самым вступило в законную силу 03.08.2023 г., таким образом, срок добровольной оплаты не позднее 02.10.2023 года.

По состоянию на 09.10.2023 г. управление не располагало документами, подтверждающими добровольную уплату штрафа ФИО1, также по состоянию на текущую дату в УФНС России по Брянской области имеются сведения в карточке Единого налогового счета налогоплательщика о наличии штрафа в размере 5000 руб. по постановлению № 485 от 12.07.2023 г., который ФИО1 не оплачен.

Протокол об административном правонарушении № 853 от 15.11.2023 г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отсутствие надлежаще уведомленного о дате составления протокола ФИО1 и направлен по адресу регистрации последнего.

Относительно довода ФИО1 об отсутствии задолженности согласно приложенным к жалобе справок № 14571 от 17.01.2024 г., № 32493 от 05.02.2024 г., № 29699707 от 07.02.2024 г., № 69799 от 20.03.2024 г. по сведениям налогового органа административный штраф, назначенный по ч.1 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражен в едином налоговом счета в неналоговых доходах, в связи с чем не отражается в личном кабинете, так как относится к неналоговым доходам, администрируемым налоговыми органами.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой, в том числе, по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена ФИО1 25.01.2024 г. посредством почтовой связи по адресу его регистрации и проживания, однако, не было получено по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением данной корреспонденции. При этом конверт возвратился инициатору отправления 12.03.2024 г., в связи с чем, последним днем для подачи жалобы является 23.03.2024 г., вместе с тем, с соответствующей жалобой ФИО1 обратился лишь 27.03.2024 г., что свидетельствует о пропуске установленного законом процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 обратился с жалобой, пропустив установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 23.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Э.В. Артюхова