Приговор № 1-339/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-339/2025

<...>

№ 1-339/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000715-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С., секретарем судебного заседания Лукояновой А.А.,

с участием государственных обвинителей Бадмаевой Л.Б., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паникарова Р.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пасичника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, несудимого, осужденного,

21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов (отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей в порядке задержания с 03.02.2025 и меры пресечения с 04.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>, судимого,

23.06.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 4 года,

осужденного,

27.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 27.01.2025) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 27.02.2025) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

10.07.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 24.06.2025) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 03.02.2025 и меры пресечения с 04.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период c 01.01.2025 до 15:41 08.01.2025 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – организатор), обладающего высокими организаторскими способностями, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в течение неограниченного периода на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, через систему «тайников», заранее неопределенному кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего он приискал неустановленные технические средства связи, позволяющие осуществлять подключение и работу с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также использовать различные приложения, для мгновенного обмена сообщениями, в том числе приложение <...>.

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, организатор, используя неустановленные технические средства связи, обладающие возможностью работы с электронными или информационно-телекоммуникационными сетями (включая сеть «Интернет»), создал в приложении <...> учетную запись, присвоив ей никнейм <...>, произвел настройку ее функций, позволяющих производить загрузку информации об оборудованных «тайниках» с наркотическими средствами, фотографий и географических координат мест их нахождения; демонстрировать данную информацию покупателям, с указанием стоимости наркотических средств, способах оплаты и номерах счетов для электронного перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства, предоставить возможность автоматически получить информацию о «тайнике» с наркотическим средством приобретателю после перевода денежных средств на представленные электронные счета, а также предлагаемые вакансии в качестве кураторов, курьеров-закладчиков наркотических средств в «тайники», с указанием условий работы и размера денежного вознаграждения. Кроме того, им организована работа по сопровождению заказов с момента выбора приобретаемых наркотических средств до их получения приобретателями, включая рассмотрение претензий при возникновении сложностей с нахождением «тайников» с наркотическими средствами, а также ошибок в описании, массе или несоответствии адресов «тайников».

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств посредством учетной записи, зарегистрированной под никнеймом <...>, в приложении <...>, обеспечивался мерами конспирации, исключающими личные встречи с приобретателями наркотических средств, сводя к минимуму общение с посторонними лицами, не входящими в состав организованной группы, а также позволял оперативно получать и обрабатывать заказы.

Кроме того, организатор разработал план преступной деятельности и меры конспирации, согласно которым общение между членами организованной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения эффективности незаконной деятельности, должно осуществляться посредством технических средств связи с возможностью работы в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в приложении <...>, что позволяло исключить личные контакты среди участников организованной группы и обеспечить закодированную передачу информации, включая фото, аудио и текстовых сообщений, обеспечивающих анонимность пользователей, использование стандартов шифрования высокого уровня, тем самым обеспечивая высокий уровень конспирации при осуществлении преступной деятельности.

Согласно разработанному преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться бесконтактным способом, путем помещения в «тайники», то есть места, известные участникам организованной группы, которые неизвестны приобретателям наркотических средств и не могли быть обнаружены ими без сообщения участниками организованной группы через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») информации о местах их нахождения, обеспечивая, тем самым, их сохранность, что исключало необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств. Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться электронными платежами на неустановленные электронные счета. Контроль над поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств, а также расходование денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана участникам группы, согласно разработанному плану, должен был осуществлять организатор.

Для обеспечения функционирования организованной группы организатор возглавил ее и, осуществляя общее единое руководство действиями ее участников, распределил между ними функции, определив роли и обязанности.

Согласно преступному плану и распределению ролей, организатор определил для себя следующие обязанности: создание и администрирование учетной записи имеющей никнейм <...> в приложении <...>, используемой как самим неустановленным организатором, так и неустановленными кураторами (далее – неустановленные организатор и кураторы), их постоянное усовершенствование и реклама, в том числе и на других неустановленных интернет-ресурсах, посвященных аккумулированию информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); подбор и вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах, тем самым, расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах, путем размещения соответствующей информации, в виде рассылок, публикаций об условиях вступления в указанную организованную группу для исполнения функций кураторов и курьеров-закладчиков наркотических средств в «тайники», в том числе в приложении <...>; установление прочной законспирированной связи между участниками организованной группы и ее поддержание посредством ведения переписки в приложении <...> через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); руководство деятельностью организованной группы и каждым ее участником, дача обязательных для исполнения указаний; планирование и подготовка к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах; создание на территории Российской Федерации разветвленной сети незаконного сбыта наркотических средств в общих интересах участников преступной группы; инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с требованием неукоснительного их соблюдения; передача неустановленному куратору информации о местонахождении наркотических средств в крупных размерах, для дальнейшей их передачи соучастникам, выполняющим обязанности курьеров-закладчиков наркотических средств, для помещения в «тайники» с целью последующего совместного незаконного сбыта; формирование, установка и регулирование цен на незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства; установление размера денежного вознаграждения участникам организованной группы, распределение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, между участниками преступной группы, формирование системы штрафов за ненадлежащее исполнение участниками своей преступной роли.

Организатором, как руководителем преступной группы, на неустановленных кураторов, согласно разработанному плану преступной деятельности, возложены следующие обязанности: выполнять указания руководителя организованной группы, полученные через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); неукоснительно соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; приискивать и вовлекать в состав организованной группы, в том числе путем переписки в приложении <...>, посредством учетной записи имеющий никнейм <...>, новых участников в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств в «тайники» на территории Российской Федерации, согласовывая свои действия и кандидатуры новых соучастников с организатором; устанавливать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы и поддерживать их посредством обмена сообщениями в приложении <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); инструктировать подобранных соучастников о необходимости приобретения предметов для взвешивания, фасовки, упаковки и хранения наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта и извлечения максимально высокой прибыли; инструктировать участников организованной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, с требованием неукоснительного их соблюдения; проводить обучение подобранных соучастников методам и способам фасовки, перевозки, хранения наркотических средств, а также оборудования «тайников» с ними, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы; планировать, подготавливать и непосредственно участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; получать от соучастников, выполняющих обязанности курьеров-закладчиков наркотических средств в «тайники», посредством обмена сообщениями, в том числе в приложении <...>, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения оборудованных ими «тайников» с наркотическими средствами, облегчающую их поиск, размещать указанную информацию, в том числе в приложении <...> для предложения и незаконного сбыта покупателям, в составе организованной группы, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); сопровождать заказы по приобретению наркотических средств до их получения приобретателями, оказывая последним помощь в случае возникновения сложностей при обнаружении «тайников»; осуществлять контроль над наличием и остатками наркотических средств, достаточными для бесперебойного функционирования и конкурентоспособности; устанавливать размеры денежного вознаграждения участникам организованной группы, согласовывать их с организатором и непосредственно осуществлять переводы цифровых активов и денежных средств на используемые соучастниками электронные и расчетные счета, в качестве оплаты за выполнение возложенных на них обязанностей по незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы.

Организатором, в том числе через неустановленных кураторов, согласно разработанному плану преступной деятельности, на неустановленных соучастников, выполняющих обязанности курьеров-закладчиков наркотических средств в «тайники», возложены следующие обязанности: выполнять указания неустановленных организатора и кураторов, полученные посредством приложения <...>, в том числе посредством учетной записи имеющей никнейм <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); неукоснительно соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; получать посредством обмена сообщениями в приложении <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») от неустановленных организатора и кураторов информацию о местах нахождения «тайников» с крупными партиями наркотических средств, а также их извлечения, доставления в места временного незаконного хранения, расфасовки определенными массами и помещения наркотических средств в отдельные «тайники» на территории Российской Федерации, для последующего совместного незаконного сбыта покупателям, в том числе посредством приложения <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы; извлекать из «тайников» наркотические средства, согласно указаниям, полученным от неустановленных организатора и кураторов, доставлять в места временного незаконного хранения, где расфасовывать их определенными массами, оборудовать «тайники» на территории Российской Федерации и помещать в них наркотические средства для дальнейшего совместного с другими участниками организованной группы незаконного сбыта приисканным приобретателям в том числе посредством приложения <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы; выполнять ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных ими «тайников» с наркотическими средствами, снабжать их географическими координатами, кратким указанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, и направлять их в сообщениях в приложении <...>, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленным организатору и кураторам для размещения данной информации с целью предложения и незаконного сбыта приисканным приобретателям, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); выполнять поиск и привлекать новых участников организованной группы, обеспечивать связь новых участников с организатором и кураторами организованной группы, в том числе путем направления посредством приложения <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») интернет-ссылок, при помощи которых будущие участники организованной группы могли связаться с организатором и кураторами.

Организатор довел до участников организованной преступной группы преступный план по совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе посредством приложения <...>.

При совершении конкретных преступлений и осуществлении деятельности, связанной с поддержанием стабильного функционирования организованной группы, руководитель и соучастники использовали электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало их анонимность при общении между собой и совершении преступлений. Участники организованной группы были осведомлены о других ее членах и организаторе лишь в пределах, необходимых им для осуществления поставленных задач.

С целью конспирации, для коммуникации и согласованности действий при совершении преступлений в составе организованной группы, ее неустановленными организатором, кураторами и соучастниками использовались неустановленные технические средства связи, имеющие доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»). Доходы, получаемые в результате совершаемых преступлений, концентрировались у организатора организованной группы на неустановленных электронных и расчетных счетах. Контроль над поступлением денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, от приобретателей наркотических средств, а также расходованием денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана ее участникам, осуществлял организатор, а также, по его указанию, неустановленные кураторы.

Кроме того, организатором и участниками организованной группы приняты меры безопасности, заключающиеся в использовании электронных счетов и банковских карт, зарегистрированных на иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы.

Созданная организатором преступная группа являлась устойчивой организацией, оптимально приспособленной к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах.

Указанная организованная группа имела следующие признаки: организованность, определявшаяся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя, взаимной согласованностью действий всех ее участников; сплоченность, выражавшаяся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение преступлений для личного обогащения, при наличии общих преступных целей и намерений; устойчивость состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности, в период с 08.01.2025 по 01.02.2025; планирование деятельности организованной группы на будущее время; устойчивость форм и методов совершения преступлений, тщательное планирование и подготовка преступной деятельности; наличие отлаженной системы конспирации; высокая техническая оснащенность и знание всеми участниками организованной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); большие объемы незаконного сбыта наркотических средств.

С целью привлечения новых участников организованной группы, неустановленные организатор и кураторы через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе в приложении <...> разместили объявление с предложением о вступлении в организованную группу, деятельность которой направлена на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, путем продажи другим лицам бесконтактным способом, через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период с 01.01.2025 до 15:41 08.01.2025 у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории г. Екатеринбурга, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, путем продажи другим лицам бесконтактным способом, через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы.

В период с 01.01.2025 до 15:41 08.01.2025, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Екатеринбурга, используя принадлежащий последнему смартфон «Realme» ***, имеющий доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») (далее – смартфон «Realme»), в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы, зарегистрировали в приложении <...> учетную запись, присвоив ей никнейм <...>, после чего обнаружили в приложении <...> размещенное неустановленными организатором и кураторами организованной группы, использующими в указанном приложении, в том числе никнейм <...>, объявление с предложением о вступлении в организованную группу, деятельность которой направлена на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, путем продажи другим лицам бесконтактным способом, через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего, в результате рассмотрения указанного объявления у ФИО1 и ФИО2, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 г. № 670-ФЗ) с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью их незаконного сбыта на территории Российской Федерации, путем продажи другим лицам бесконтактным способом, через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы.

В целях реализации совместного преступного умысла, в период с 15:41 08.01.2025 до 23:10 01.02.2025 ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Екатеринбурга, используя принадлежащий ФИО2 смартфон «Realme», посредством установленного в указанном смартфоне приложения <...> и учетной записи с никнеймом <...>, вступили в переписку с неустановленными организатором и кураторами организованной группы, использующими в вышеуказанном приложении, в том числе учетную запись, имеющую никнейм <...>, в ходе которой, договорились совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при этом в ходе указанной переписки, ФИО1 и ФИО2 с целью подтверждения своих намерений о вступлении в организованную группу, посредством приложения <...> направили неустановленным организатору и кураторам копию паспорта ФИО2, после чего, получив одобрение неустановленных организатора и кураторов на вступление в организованную группу, вступили в нее, тем самым вступили с неустановленным организатором и другими соучастниками организованной группы в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в крупных размерах на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, через приложение <...>, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), став участниками вышеуказанной организованной преступной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Руководителем организованной группы, согласно разработанному плану преступной деятельности на ФИО2 и ФИО1, как на соучастников, возложены следующие обязанности: выполнять указания неустановленных организатора и кураторов, направленные в приложении <...> с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); неукоснительно соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; получать от неустановленных организатора и кураторов посредством ведения переписки в приложении <...> с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения «тайников» с крупными партиями наркотических средств, извлекать из «тайников» наркотические средства, согласно указаниям, полученным от неустановленных организатора и кураторов, доставлять в места временного незаконного хранения, где расфасовывать их на определенные массы, оборудовать «тайники» на территории Российской Федерации и помещать в них расфасованные наркотические средства для дальнейшего совместного с другими участниками организованной группы незаконного сбыта приисканным приобретателям в том числе посредством приложения <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); выполнять путем использования технически предназначенного для этого устройства, ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных ими «тайников» с расфасованными партиями наркотических средств, снабжать фотографические изображения географическими координатами, кратким описанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, и направлять их посредством приложения <...>, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») неустановленным организатору и кураторам, в целях последующей передачи данной информации приисканным приобретателям в том числе в приложении <...>, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью реализации совместного преступного умысла, а также конспирации незаконной деятельности, в период с 15:41 08.01.2025 до 23:10 01.02.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, ФИО1 и ФИО2, помимо вышеуказанных, возложенных на них неустановленными организатором и кураторами обязанностей участников преступной группы, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 обязался предоставить ФИО1 принадлежащий ФИО2 смартфон «Realme», посредством которого, в приложении <...>, используя учетную запись с никнеймом <...>, ФИО1 и ФИО2 должны были поддерживать связь с неустановленными организатором и кураторами, использующими в приложении <...>, в том числе никнейм <...>, при этом, после получения от неустановленных организатора и кураторов организованной группы сведений о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО2 совместно проехать к местонахождению указанного тайника, где ФИО2, с целью конспирации и исключения факта пресечения сотрудниками полиции их совместной незаконной деятельности, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя полученные ими сведения о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств, должен был извлечь указанные наркотические средства из тайника, после чего вернуться в автомобиль и совместно с ФИО2 доставить наркотическое средство в место временного хранения, в том числе в место проживания ФИО1 по адресу: ***, где, используя заранее приготовленные электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» в количестве 75 штук, изоляционную ленту (желто-зеленого цвета – 2 штуки, а также по 1 штуке белого, синего и черного цветов) совместно фасовать на более мелкие части, формировать в свертки, после чего на неустановленном автомобиле под управлением ФИО2 ездить в различные места, расположенные на территории г. Екатеринбурга, где оборудовать тайники в которые размещать расфасованные ими наркотические средства, после чего фиксировать местонахождение путем фотосъемки, в том числе на принадлежащий ФИО2 смартфон «Realme», снабжать полученные фотографические изображения географическими координатами, кратким описанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, после чего через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе в приложении <...> на специально созданную учетную запись с никнеймом <...> направлять указанную информацию о местах оборудования тайников с наркотическим средствами неустановленным организатору и кураторам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории Российской Федерации.

В свою очередь неустановленные организатор и кураторы организованной группы, должны были используя технологически предназначенные для доступа к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») неустановленные устройства, через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе в приложении <...>, получить от ФИО2 и ФИО1 сведения о местах оборудования последними «тайников» с наркотическими средствами, после чего, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе приложение <...>, осуществить их незаконный сбыт в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Российской Федерации, а полученные от продажи наркотических средств денежные средства, разделить с ФИО2 и ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 15:41 08.01.2025 до 23:10 01.02.2025, согласно достигнутой договоренности, неустановленные курьеры-закладчики по указанию неустановленных организатора и кураторов поместили в «тайник», оборудованный в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, вещество содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 29,59 гр., что является крупным размером, и вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 53,92 гр., что является крупным размером, после чего путем использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») направили сведения о местонахождении тайника с указанными наркотическими средствами в приложении <...>, с указанием об извлечении его из «тайника», хранении, фасовке на мелкие части и помещении в «тайники» на территории г. Екатеринбурга с целью их дальнейшего, совместного с ФИО1, ФИО2, другими участниками организованной группы незаконного сбыта.

В период с 15:41 08.01.2025 до 23:10 01.02.2025 ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством принадлежащего ему смартфона «Realmi», в приложении <...>, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленных организатора и кураторов организованной группы сообщение, содержащее информацию о месте нахождения «тайника», в котором находилось вещество содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 29,59 гр., что является крупным размером, и вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 53,92 гр., что является крупным размером, расположенного на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, о чем сообщил ФИО1, после чего ФИО2, исполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе организованной группы с ФИО1, неустановленными организатором, кураторами и иными участниками, на неустановленном автомобиле, находящимся под его управлением, прибыл с ФИО1 к месту нахождения вышеуказанного «тайника», расположенного на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, где они обнаружили сверток упакованный в изоляционную ленту черного цвета, с веществом содержащим <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 29,59 гр., что является крупным размером, и веществом содержащим <...> – наркотическое средство, общей массой не менее 53,92 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 в извлек из «тайника», тем самым незаконно, совместно с ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере, стал незаконно хранить его при себе, а в последующем в неустановленном автомобиле под управлением ФИО2 и в квартире по адресу: ***, с целью дальнейшего, совместного с ФИО2 и другими участниками организованной группы незаконного сбыта указанных наркотических средств.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период с 15:41 08.01.2025 до 23:10 01.02.2025, находясь в квартире ***, действуя согласно отведенным им преступным ролям, по указанию неустановленных организатора и кураторов, при помощи электронных весов, полимерных пакетов типа «зип-лок», изоленты, заранее приготовленных ими для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, расфасовали вещество содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой 29,59 гр., на 3 части, а вещество содержащее <...> – наркотическое средство, общей массой 53,92 гр., на 101 часть, следующим образом:

- вещество содержащее <...> – наркотическое средство, массой 0,88 гр., в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», который в свою очередь поместили на нижнюю полку шкафа № 1, расположенного в комнате № 1 указанной квартиры, где продолжили незаконно хранить данное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, массой 1,67 гр., в сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который, в свою очередь, поместили в вазу, расположенную на верхней полке шкафа № 1 в комнате № 1 указанной квартиры, где продолжили незаконно хранить данное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, массой 27,04 гр., в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки типа «зип-лок»; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, массой 12,18 гр., в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», который поместили в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, указанные 2 свертка с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2, упаковали в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, поместив сформированный сверток на тумбу, находящуюся в коридоре, у входной двери квартиры по адресу: ***, где продолжили незаконно хранить указанные наркотические средства с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 16 частей, массами 0,27 гр., 0,23 гр., 0,29 гр., 0,47 гр., 0,51 гр., 0,51 гр., 0,28 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,48 гр. 0,49 гр., 0,26 гр., 0,51 гр., 0,36 гр., 0,29 гр., 0,54 гр., общей массой 6,56 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 4 части, массами 0,62 гр., 0, 48 гр., 0,54 гр., 0,26 гр., общей массой 1,9 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, указанные 20 свертков с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 упаковали в сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, обмотали фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета, поместив сформированный сверток на тумбу, находящуюся в коридоре, у входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 14 частей, массами 0,31 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,46 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,42 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,61 гр., 0,32 гр., 0,24 гр., общей массой 5,3 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 6 частей, массами 0,37 гр., 0,51 гр., 0,29 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,34 гр., общей массой 2,44 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, указанные 20 свертков с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 упаковали в сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, обмотали фрагментами полимерной липкой ленты белого цвета, который обмотали фрагментом полимерной ленты желтого и зеленого цвета, поместив сформированный сверток, на тумбу, находящуюся в коридоре у входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 17 частей, массами 0,60 гр., 0,23 гр., 0,49 гр., 0,26 гр., 0,43 гр., 0,57 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,23 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,54 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,31 гр., общей массой 7,17 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и обмотали фрагментами полимерной липкой ленты красного цвета; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 3 части, массами 0,32 гр., 0,37 гр, 0,32 гр., общей массой 1,01 гр., каждую из которых поместили в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, указанные 20 свертков с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 упаковали в сверток из фрагмента многоцветной полимерной липкой ленты красного цвета, который обмотали фрагментом полимерной ленты желтого и зеленого цвета, поместив сформированный сверток на тумбу, находящуюся в коридоре у входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...>) – наркотическое средство, на 15 частей, массами 0,49 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,53 гр., 0,43 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,22 гр., 0,36 гр., 0,57 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., общей массой 7.0 гр., каждую из которых поместили в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами изоляционной ленты красного цвета; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 5 частей, массами 0,44 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,30 гр., общей массой 1,87 гр., каждую из которых поместили в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами изоляционной ленты черного цвета, указанные 20 свертков с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 упаковали в полимерный сверток, который обмотали фрагментами изоляционной ленты белого цвета, поместив сформированный сверток на тумбу, находящуюся в коридоре у входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота;

- вещество, содержащее <...>) – наркотическое средство, на 17 частей, массами 0,51 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,25 гр., 0,50 гр., 0,17 гр., 0,51 гр., 0,32 гр., 0,51 гр., 0,21 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., общей массой 7,39 гр., каждую из которых поместили в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами изоляционной ленты красного цвета; вещество, содержащее <...> – наркотическое средство, на 3 части, массами 0,39 гр., 0,36 гр, 0,45 гр., общей массой 1,2 гр., каждую из которых поместили в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотали фрагментами изоляционной ленты черного цвета, указанные 20 свертков с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 упаковали в полимерный сверток, который обмотали фрагментами изоляционной ленты белого цвета, поместив сформированный сверток на тумбу, находящуюся в коридоре у входной двери вышеуказанной квартиры, где продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью незаконного сбыта вышеуказанным способом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Однако довести указанный совместный преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и иные участники организованной группы до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01.02.2025 в период с 17:30 по 17:35, при выходе из квартиры *** сотрудниками полиции обнаружен ФИО2, который, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, попытался скрыться с места совершения преступления и в ходе задержания сотрудниками полиции уронил с тумбы, расположенной в коридоре данной квартиры, на пол свертки с вышеуказанными наркотическими средствами, после чего ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В период с 23:10 01.02.2025 до 00:30 02.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- с нижней полки шкафа № 1 – пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим <...> – наркотическое средство, массой 0,88 гр.;

- из вазы, расположенной на верхней полке шкафа № 1 – сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массой 1,67 гр.;

- с пола в коридоре: сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки типа «зип-лок» с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массой 27,04 гр., и сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – <...>, массой 12,18 гр; сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находилось 16 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,27 гр., 0,23 гр., 0,29 гр., 0,47 гр., 0,51 гр., 0,51 гр., 0,28 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,48 гр. 0,49 гр., 0,26 гр., 0,51 гр., 0,36 гр., 0,29 гр., 0,54 гр., общей массой 6,56 гр., и 4 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,62 гр., 0, 48 гр., 0,54 гр., 0,26 гр., общей массой 1,9 гр.; сверток из фрагмента полимерной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в котором находились 14 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,31 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,46 гр., 0,53 гр., 0,54 гр., 0,42 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., 0,61 гр., 0,32 гр., 0,24 гр., общей массой 5,3 гр., и 6 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,37 гр., 0,51 гр., 0,29 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,34 гр., общей массой 2,44 гр.; сверток из фрагмента полимерной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента многоцветной полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось 17 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, являющимся наркотическим средством – <...>, массами 0,60 гр., 0,23 гр., 0,49 гр., 0,26 гр., 0,43 гр., 0,57 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,23 гр., 0,44 гр., 0,51 гр., 0,54 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,31 гр., общей массой 7,17 гр., и 3 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,32 гр., 0,37 гр, 0,32 гр., общей массой 1,01 гр.; сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерной сверток, в котором находилось 15 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством – <...>, массами 0,49 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,53 гр., 0,43 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,22 гр., 0,36 гр., 0,57 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., общей массой 7.0 гр., и 5 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массами 0,44 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,30 гр., общей массой 1,87 гр.; сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный сверток, в котором находилось 17 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,51 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,25 гр., 0,50 гр., 0,17 гр., 0,51 гр., 0,32 гр., 0,51 гр., 0,21 гр., 0,45 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., общей массой 7,39 гр., и 3 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим <...> – наркотическое средство, массами 0,39 гр., 0,36 гр, 0,45 гр., общей массой 1,2 гр.;

- с верхней полки шкафа № 2, расположенного в комнате № 1 – пакеты «зип-лок» в количестве 75 штук, изолента желто-зеленого цвета в количестве 2 штук, изолента белого цвета 1 штука, изолента синего цвета 1 штука, изолента черного цвета 1 штука, электронные весы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) <...> и <...> относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <...>, массой 29,59 грамма, является крупным, размер наркотического средства <...>, массой 53,92 грамма, является крупным.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель в ходе прений сторон указала о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием средств массовой информации», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу пункта 3 части 8 статьи 246, статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд связан пределами предъявленного обвинения, соглашается с обязательной для суда позицией государственного обвинителя по изложенным ей основаниям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что приобрел и хранил указанные в обвинительном заключении наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что 01.02.2025, когда он находился вместе с ФИО2, на сотовый телефон последнего в приложении <...> поступило сообщение от пользователя <...> (магазин по продаже наркотических средств), содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в микрорайоне «Сортировка» г. Екатеринбурга. Ранее в указанный магазин ФИО2 устроился по его предложению якобы курьером-закладчиком наркотических средств. На самом деле, он с ФИО2 не планировали сбывать наркотические средства, а хотели после их получения употребить их лично, то есть обмануть магазин. Получив наркотические средства метадон и героин из вышеуказанного тайника 01.02.2025 в расфасованном виде, они приехали на автомобиле под управлением ФИО2 по месту его жительства, где часть наркотического средства употребили. Данные наркотические средства они не фасовали. В этот же день их задержали сотрудники полиции, которые пришли его задерживать по другому уголовному делу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 01.01.2025 по 10.01.2025 он испытывал финансовые трудности, в связи с чем решил устроиться закладчиком (курьером) наркотических средств с целью получения наркотических веществ для личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта, то есть он планировал обмануть магазин по продаже наркотиков, устроившись туда работать, получив наркотическое средство для фасовки и дальнейшего сбыта, после чего он планировал выйти из учетной записи, заблокировать социальные сети, а полученное наркотическое средство употребить самостоятельно. В начале января 2025 года он попробовал устроиться в интернет-магазины по продаже наркотических средств, но у него не получилось, так как почти все интернет-магазины по продаже наркотиков его знали и не отвечали ему на запрос об устройстве к ним сбытчиком. После этого, в начале января 2025 года, он встретил своего знакомого ФИО2, который, как и он, является потребителем наркотических средств, в связи с чем он предложил тому зарегистрироваться в интернет-магазине по продаже наркотиков по паспортным данным ФИО2, на что последний согласился. Они договорились, что ФИО2 будет давать ему доступ к своему телефону «Realmi» в корпусе черного цвета для общения в мессенджере «Телеграм» с кураторами по продаже наркотиков и возить его по местам тайников-закладок, за что он бесплатно будет давать ФИО2 наркотические вещества для употребления и оплачивать аренду автомобиля. Около 12:00 01.02.2025 ему позвонил ФИО2 и сказал, что в <...> на его учетную запись пришло сообщение от куратора с никнеймом <...>. Через минут 15-20 после звонка ФИО2 подъехал к нему и передал свой сотовый телефон. Он открыл свою учетную запись в <...> и увидел сообщение о том, что в районе «Сортировка» через час будет лежать тайник с наркотическим веществом <...>, весом 30 гр., и героин, весом 50 гр., после чего, в период с 13:30 до 14:00 он и ФИО2 проехали по координатам, указанным на фотографии, которую ему отправил куратор <...>, и в кустах за мусорными баками он обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, поднял его, убрал под джинсы и проследовал образно в автомобиль, где находился ФИО2 Затем они приехали к нему домой, где он распечатал сверток и увидел внутри него полимерный пакет, в котором находились комки с <...> и пакет с <...>. После этого он, используя купленные им ранее изоленту, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа зип-лок, расфасовал <...> на отдельные свертки и по 20 штук уже расфасованных свертков он поместил в отдельные свертки. Он расфасовал наркотик, чтобы отправить фотографии свертков куратору для отчета. Однако фото расфасованных свертков он куратору не отправил, так как у него имелись сомнения относительно дальнейшего сотрудничества с магазином. В процессе фасовки они с ФИО2 употребили <...>. Около 17:00 они решили сходить в магазин, оборудованные им свертки он поместил на полку в прихожей. Когда ФИО2 открыл дверь, там стояли сотрудники полиции, которые помешали тому пройти. В процессе борьбы, находясь в его квартире, ФИО2 ударился об полку, на которой находились свертки с наркотическими средствами, отчего те упали на пол. После этого они задержаны сотрудниками полиции, а приехавшая позже следственно-оперативная группа изъяла свертки с наркотическими средствами. ФИО2 наркотические средства не фасовал, тайники не оборудовал, тайники с наркотиками не поднимал, а только давал ему доступ к своему сотовому телефону, так как у него кнопочный сотовый телефон, без доступа в сеть «Интернет» (т. 1 л.д. 164-168, 175-178, 197-198, 225-227, т. 2 л.д. 14-17). Указанные показания Госс. Э.Р. не подтвердил в части, противоречащей его показаниям в судебном заседании, пояснив, что наркотические средства, которые он получил 01.02.2025 ни он, ни ФИО2 не фасовали, так как они уже были расфасованы, сбывать их они не планировали, хотели присвоить их себе и употребить лично.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в части хранения указанных в обвинительном заключении наркотических средств.

Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что 31.01.2025 он и ФИО1 находились в его машине и он по просьбе последнего передавал тому свой телефон для осуществления переписки, а также для прослушивания музыки, так как у ФИО1 кнопочный телефон. 01.02.2025 ФИО1 попросил свозить его в микрорайон «Сортировка» г. Екатеринбурга, не пояснив причину, на что он согласился и отвез туда ФИО1, который, прибыв на место, вышел из машины, отсутствовал около 15 минут, после чего вернулся и попросил отвезти его домой в микрорайон *** г. Екатеринбурга, что он и сделал. Приехав к ФИО1 домой, последний угостил его наркотическим средством, после чего он решил поехать домой, однако при выходе из квартиры ФИО1 его задержали двое сотрудников полиции. Переписку, обнаруженную в его телефоне между пользователями <...> и <...> он не вел, до 31.01.2025 он свой телефон в пользование ФИО1 не давал.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является потребителем наркотических средств. В январе 2025 года его знакомый ФИО1, который также является потребителем наркотических средств, предложил ему трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических веществ по его паспорту, так как сам ФИО1 уже неоднократно устраивался в подобные интернет-магазины и в последующем воровал наркотические вещества. При этом ФИО1 его заверил, что сам будет раскладывать наркотические средства, а его задачей будет возить ФИО1 по городу, чтобы тот забирал наркотики и оборудовал тайники с ними, а также предоставление ФИО1 его сотового телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета, так как у ФИО1 был кнопочный телефон, в связи с чем тот не мог осуществлять фото оборудованных тайников-закладок. За это ФИО1 платил ему денежные средства в размере аренды автомобиля, а также иногда угощал его наркотическими средствами. Он согласился на предложение ФИО1 и устроился в интернет-магазин <...> в приложении <...> по своему паспорту, после чего в мессенджере <...> ему написал неизвестный номер и уточнил о готовности работать. В последующем они созванивались и, судя по голосу, с ним разговаривал гражданин иностранного государства, так как имел восточный акцент. Также от указанного абонентского номера он получал фотографии координат местности, где ФИО1 должен был забирать наркотические вещества для их дальнейшей фасовки и оборудования тайников-закладок. 01.02.2025 он получил фотографию участка местности с координатами и описанием: «30 грамм <...> и 50 грамм <...>», сообщил об этом ФИО1, после чего, заехав за последним по адресу: ***, они проследовали в район «Сортировка», где у детского сада ФИО1 забрал из тайника наркотические средства и он отвез ФИО1 домой, а сам уехал по делам. Позднее он приехал к ФИО1 домой, где употребил наркотическое средство <...>, после чего решил пойти домой. Выходя из квартиры ФИО1 к двери квартиры подошли сотрудники полиции, которые помешали ему пройти и задержали его и ФИО1 в коридоре квартиры последнего. В момент задержания полка в коридоре квартиры ФИО1 упала и из нее выпали свертки. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли пакетики с застежкой «зип-лок», весы, изоленту, наркотическое средство. Он наркотические вещества не поднимал, не фасовал, не раскладывал, это делал ФИО1 (т. 2 л.д. 9-13, 14-17, 24-26, 44-45, 70-72). Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, пояснив, что подписал протоколы, не читая их, полагает верными показания, данные им в судебном заседании.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов (т. 1 л.д. 14, 15) и показаний свидетеля ГСС, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является начальником ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. 01.02.2025 в ходе работы по материалу КУСП № 1098 от 01.02.2025 им и оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу УВМ осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: ***. В 17:30 того же дня из указанной квартиры вышли двое мужчин, установленных позднее как ФИО1 и ФИО2, он и УВМ представились, предъявили служебные удостоверения, попросили тех предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили отказом, после чего ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался скрыться с лестничной площадки обратно в квартиру. При попытке УВМ задержать ФИО2 тот начал оказывать активное сопротивление, а именно: схватил за одежду и затащил УВМ в коридор квартиры, после чего УВМ и ФИО2 упали на пол в коридоре. Затем они задержали ФИО2, подняли того с пола и увидели, что под ним лежали свертки в количестве 6 штук: 3 свертка из желто-зеленой изоленты и 3 свертка из белой изоленты. ФИО1 также задержан ими. Об обнаружении свертков им сообщено в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Затем они дождались следственно-оперативную группу, которой проведен осмотр квартиры ФИО1 Затем ФИО2 доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, а ФИО1 доставлен ими в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки причастности к совершению преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля УВМ в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ГСС (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ККА в судебном заседании следует, что она является следователем отдела по РПТО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. 01.02.2025 вечером ей поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по факту незаконного оборота наркотических средств, выявленного по адресу: ***, после чего она в составе следственно-оперативной группы выехала по данному адресу. По прибытию в указанную квартиру она увидела, что там находились сотрудники полиции, а также задержанные ФИО1, ФИО2 После этого она провела осмотр данной квартиры, в ходе которого ей обнаружены и изъяты: свертки с веществом, изоленты разных цветов, весы, пакеты «зип-лок», два сотовых телефона – сенсорный и кнопочный, при этом последний по ошибке она не отразила в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля УНА в судебном заседании и ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных ей после оглашения, следует, что с 23:10 02.02.2025 до 00:30 03.02.2025 она и ее сын ХРВ по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре квартиры ***. В ходе осмотра данной квартиры обнаружены и изъяты: при входе в квартиру, в коридоре на полу – 3 полимерных свертка белого цвета, 3 полимерных свертка желто-зеленого цвета; в комнате № 1 в вазе на шкафу – сверток с веществом; в нижней части этого же шкафа обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок»; на столике – изолента желто-зеленого цвета, 2 сотовых телефона – сенсорный и кнопочный; во втором шкафу в этой же комнате – электронные весы, 4 изоленты (белая, черная, желто-зеленая и синяя), 75 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок». ФИО1 является ее соседом, характеризует его положительно (т. 1 л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ХРВ в судебном заседании следует, что в ночь с 02.02.2025 на 03.02.2025 он и его мать УНА по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре квартиры ***. В остальном его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля УНА

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2025 осмотрена квартира ***. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на полу в коридоре 3 полимерных свертка белого цвета, 3 полимерных свертка желто-зеленого цвета; в комнате № 1 из вазы, расположенной на верхней полке шкафа № 1 – сверток желто-зеленого цвета; с нижней полки шкафа № 1 – полимерный пакет типа «зип-лок»; с верхней полки шкафа № 2 – весы, изолента в количестве 4 штук (белая, черная, желто-зеленая, синяя), полимерные пакеты «зип-лок» в количестве 75 штук; с кофейного столика – изолента желто-зеленого цвета, сотовый телефон «Realme» (т. 1 л.д. 16-29).

Согласно справке об исследовании № 309 от 02.02.2025 представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 2) содержат в своем составе наркотическое средство – <...>, масса объекта № 1 составила 0,88 гр., объекта № 2 – 27,04 гр. Представленные на исследование вещества (объекты №№ 3-9) содержат в своем составе наркотическое средство – <...>. Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 12,18 гр. – объект № 3, 0,27 гр. – объект № 4, 0,62 г – объект № 5, 0,31 гр. – объект № 6, 0,37 гр. – объект № 7, 0,60 гр. – объект № 8, 0,32 гр. – объект № 9 (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно заключению эксперта № 680 от 19.02.2025 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 3-103), содержат <...> – наркотическое средство. Общая масса веществ для объектов №№ 3-103 в представленном на экспертизу виде составила 53,73 гр., указаны массы каждого из объектов №№ 3-103. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2,104) содержат <...> – наркотическое средство. Общая масса веществ для объектов №№ 1,2,104 в представленном на экспертизу виде составила 29,50 гр. (т. 1 л.д. 47-53)

Согласно заключению эксперта № 681 от 18.02.2025 на представленных на экспертизу электронных весах содержаться следовые количества <...> – наркотического средства (т. 1 л.д. 65-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2025 осмотрены электронные весы, изоленты, полимерные пакеты типа «зип-лок», сотовый телефон «SТRIKE». Также осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета и в ходе его осмотра обнаружены: в галерее «Фото» – фотография от 31.01.2025, на которой изображен участок местности, покрытый снегом, в центре имеется отметка в виде овала красного цвета и надпись «Виз по метке в снегу в ней синяя изо»; в папке «Screenshots» – 2 фотографии от 01.02.2025, на которых изображены участки местности с графическими метками в виде стрелки и полоски, на первой фотографии имеется надпись «30г мед 50г гречка», на второй надпись «в черном изо у основания репья, там видно отверстие» с указанием географических координат; в приложении <...> – чат между контактом <...> (+***) и контактом <...> (+***) за период с 15:41 08.01.2025 по 15:30 01.02.2025, из содержания которого следует, что пользователь <...> устроился по предложению пользователя <...> курьером-закладчиком наркотических средств и осуществлял данную деятельность, о чем свидетельствуют сообщения за 22.01.2025 в 14:07, за 01.02.2025 (т. 1 л.д. 83-96).

Указанные электронные весы, изоленты, полимерные пакеты типа «зип-лок», сотовые телефоны «SТRIKE», «Realme» признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 97-99, 100).

Конверты с вышеуказанными наркотическими средствами осмотрены (т. 1 л.д. 111-122), признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам дела. Наркотические средства переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 123-125, 126).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, доказана.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается вышеуказанными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении преступления (в части трудоустройства ФИО1 в интернет-магазин <...>, использовании для связи с ним мессенджеров <...>, <...>, установленных в сотовом телефоне «Realme», принадлежащем ФИО2, поднятия из тайника наркотических средств, изъятого сотрудниками полиции в квартире ФИО1, осведомленности об этом ФИО2), вышеуказанными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных свидетелей оговорить подсудимых суду не представлено. Ранее все указанные свидетели с подсудимыми в неприязненных отношениях не находились. Перед началом допросов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, а также показаниям ФИО1 в судебном заседании, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении преступления (в части, указанной выше), поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитников – адвокатов, ордеры которых имеются в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными подсудимыми пояснительными надписями, а также подписями подсудимых и присутствующих защитников. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые бы позволили считать, что данные показания даны подсудимыми в результате оказываемого на них психологического давления, принуждения со стороны защитников или следователя. В связи с этим, оснований полагать, что при допросе в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимые в указанной выше части оговорили себя, не имеется.

К показаниям ФИО1, ФИО2 об отсутствии умысла на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 наркотических средств в составе организованной группы, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд относится критически, расценивает их как стремление каждого из подсудимых уйти от уголовной ответственности и наказания за фактически содеянное. Показания подсудимых опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе обнаруженной в телефоне «Realme», которым пользовались оба подсудимых, переписки в приложении <...> с пользователем <...>, массой изъятых в квартире ФИО1 наркотических средств, обнаруженными и изъятыми в квартире ФИО1 электронными весами с наслоением одного из видов наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наличием большого количества пакетиков типа «зип-лок», изоленты, необходимых именно для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протокол осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры изъятых предметов и веществ проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить вышеуказанные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении преступления (в части, указанной выше), показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении преступления, вышеуказанные показания свидетелей, а также письменные доказательства, изложенные судом ранее.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют масса изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1 наркотических средств, которая многократно превышает разовую дозу для личного употребления, их разновидность, обнаруженная в телефоне ФИО2, которым пользовались оба подсудимых, переписка с неустановленным лицом в приложении <...> о незаконном сбыте наркотических средств, в том числе за даты, непосредственно предшествующие задержанию подсудимых, собственные действия подсудимых, наличие по месту жительства ФИО1, где в момент задержания находились оба подсудимых, упаковочного материала и предметов для фасовки наркотических средств (пакеты «зип-лок», электронные весы с наслоением наркотического средства, изоленты, соответствующие цветам тех изолент, которыми были обернуты свертки с наркотическими средствами, изъятые в квартире ФИО1). Кроме того, судом принимается во внимание характер вышеуказанной переписки подсудимых с пользователем <...>, обнаруженная в смартфоне «Realme», а также фотографии участков местности с описанием, обнаруженные в этом же телефоне, за периоды, предшествовавшие задержанию подсудимых. Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимых и соучастников имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенные способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации данной незаконной деятельности и необходимости выполнения указаний организатора и кураторов, подсудимые для общения с последними использовали на принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне «Realme», находящемся в пользовании обоих подсудимых, с возможностью выхода в сеть «Интернет», специальное приложение для мгновенного обмена сообщениями.

То обстоятельство, что оба подсудимых являются потребителями наркотических средств, не опровергает выводы суда об их причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

По смыслу закона под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. При этом, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, а сеть «Интернет» является одним из их видов. Для квалификации преступления с применением данных признаков или одного из них необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом (способами). При этом преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При незаконном сбыте наркотических средств квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» имеет место в действиях лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по совершенному подсудимыми преступлению подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с соучастниками велась ими с использованием вышеуказанного сотового телефона «Realme», имеющего доступ к сети «Интернет», с непосредственным использованием данной сети для обмена сообщениями в мессенджерах <...>. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники организованной группы, в которую входили подсудимый, намеревались сбыть наркотические средства. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимые и соучастники планировали через интернет-магазин, то есть путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. С учетом того, что информация о местах «закладок» подлежала передаче в интернет-магазин, и, принимая во внимание принципы его работы, известные подсудимым, суд находит очевидным, что подсудимые не могли не осознавать, что дальнейшее распространение среди приобретателей наркотиков, размещенных ими и соучастниками в тайники, будет осуществляться также бесконтактным способом, исключая личные контакты, о чем свидетельствует и конспирация соучастников.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми в составе организованной группы совместно с неустановленными организатором, кураторами. Из показаний подсудимых, а также из исследованных письменных доказательств объективно установлено, что подсудимые, организатор, кураторы действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотических средств, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотических средств неограниченному кругу лиц. Обязанности и роли каждого из участников организованной группы были четко распределены организатором, разработаны инструкции и обязанности для каждого из членов организованной группы, направленные на достижение общего преступного результата и тщательную конспирацию преступной деятельности, механизм передачи наркотических средств их приобретателям (потребителям) четко выстроен и характеризуется высокой степенью организации. Кроме того, структура данной организованной группы, характеризуется строгим распределением ролей и обязанностей каждого из участников, указанных выше. Указанное, а также период деятельности организованной группы, свидетельствует об ее устойчивости и создании для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Организованная группа создана организатором для выполнения общих преступных намерений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отличалась устойчивостью в течение продолжительного периода времени, согласованностью своих действий и распределением ролей между ее участниками, с соблюдением мер безопасности и конспирации. Организованная группа создана исключительно для совершения преступлений, связанных с распространением наркотических средств, с учетом чего участники организованной группы, включая подсудимых преследовали единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Из вышеуказанной переписки в мессенджере <...> между подсудимыми и пользователем <...> следует, среди прочего, что в состав организованной группы входили и иные лица, о чем свидетельствуют перенаправленные сообщения пользователем <...> от иных пользователей <...>), касающиеся именно деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Данное обстоятельство также подтверждает высокую организованность группы, распределение ролей, функций среди ее участников, а также устойчивость, наличие выстроенной иерархии и организованных средств коммуникаций между участниками организованной группы.

Кроме того, необходимо отметить, что личное знакомство некоторых членов организованной группы в отсутствие сведений об иных ее членах свидетельствует именно о высокой степени организованности и конспирации организованной группы.

Совершенное преступление носит неоконченный характер. Имея совместный с организатором, иными участниками организованной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по переданной им участником такой группы информации подсудимые получили партию наркотических средств из оборудованного тайника для его размещения в тайниках с целью последующего сбыта, для чего полученные наркотические средства они стали хранить при себе, расфасовали их на более мелкие партии. Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимые не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01.02.2025 задержаны сотрудниками полиции и лишены всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. При этом, с учетом квалификации действий подсудимых как неоконченного преступления, установление конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства, не требуется.

Основанием для отнесения <...> и <...> к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениям).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер наркотического средства <...>, массой 29,59 грамма, является крупным, размер наркотического средства <...>, массой 53,92 грамма, является крупным.

Органом предварительного следствия совершение преступления инкриминировано подсудимым, в том числе, с использованием средств массовой информации.

Данный квалифицирующий признак не поддержан государственным обвинителем в ходе прений сторон по вышеуказанным основаниям.

Соглашаясь с данной позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым отметить следующее.

Для квалификации действий по признаку совершения преступления «с использованием средств массовой информации» необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом. При этом, квалифицирующие признаки сбыта наркотических средств «с использованием средств массовой информации» и «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» являются самостоятельными, независящими друг от друга.

Совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «с использованием средств массовой информации» не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств того, что мессенджеры <...>, <...>, в которых происходило общение между подсудимыми и соучастниками, являются средствами массовой информации, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд принимает во внимание, что совершенное ими преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 231-232, 233-2234), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238, 239), до заключения под стражу занимался общественно полезной деятельностью, имел источник дохода, оказывал помощь близкому родственнику, имеет место регистрации и жительства, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 <...>; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку сразу после фактического задержания, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки 02.02.2025, 03.02.2025 ФИО1 сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства совместного с ФИО2 приобретения, фасовки, хранения изъятого из его квартиры наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Данные сведения, сообщенные ФИО1, положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются частичное признание вины (в части признания приобретения и хранения изъятых наркотических средств без цели сбыта), раскаяние в содеянном, <...>.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО1 наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, частей 1, 2 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого ФИО1, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов (отбытого срока наказания не имеет).

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 03.02.2025 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 04.02.2025 меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 179-181, 186).

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически ФИО1 задержан 01.02.2025. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 88), <...> (т. 2 л.д. 87), до заключения под стражу занимался общественно полезной деятельностью, имел источник дохода, оказывал помощь близким родственникам, имеет место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 103) и положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого ФИО2 <...>; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку сразу после фактического задержания, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки 02.02.2025, 03.02.2025 ФИО2 сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства совместного с ФИО1 приобретения, фасовки, хранения изъятого из квартиры последнего наркотического средства, предоставил доступ к содержимому своего сотового телефона, несмотря на наличие в нем информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Данные сведения, сообщенные ФИО2, положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Объяснения подсудимого ФИО2 от 02.02.2025 по смыслу закона не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у него сотрудником полиции после фактического задержания ФИО2 и ФИО1 по подозрению в совершении преступления, после осмотра места происшествия, в ходе которого наркотические средства обнаружены и изъяты. При этом, принимая во внимание содержание данных объяснений, они учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются частичное признание вины (в части признания приобретения и хранения изъятых наркотических средств без цели сбыта в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания положены в части в основу обвинительного приговора), раскаяние в содеянном (в ходе допросов на стадии предварительного следствия), <...>.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, частей 1, 2 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого ФИО2, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

При таких обстоятельствах наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 4 года.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 в период испытательного срока по указанному приговору совершено особо тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 подлежит отмене, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан 03.02.2025 и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу до избрания ему 04.02.2025 меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 27-29, 34).

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что фактически ФИО2 задержан 01.02.2025. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий подсудимому ФИО2 сотовый телефон «Realme», используемый подсудимыми для переписки с соучастниками, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью реализации совместного преступного умысла, получения координат места нахождения тайника с наркотическим средством.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства – подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (т. 2 л.д. 107-108).

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.03.2025, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 10.07.2025, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 01.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- сотовый телефон «STRIKE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 или уполномоченному им лицу;

-электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты типа «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – наркотические средства – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело (т. 2 л.д. 107-108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров