Постановление № 5-31/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«31» мая 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Сильнова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, из дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Мегафон», принадлежащий ФИО2, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, из дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. <адрес>, похитил сотовый телефон марки «Мегафон», принадлежащий ФИО2, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- объяснениеми ФИО2 и Г.О.Л. по факту хищения;

- объяснениями Л.В.А.., В.Н.И..,

- объяснением ФИО1 согласно которому ФИО1 сознается в совершении хищения сотового телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Мегафон» составила <данные изъяты> рублей, карты памяти «mikroSD» емкостью 4 Gb <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно справки характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» К.А.В. ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, и требования ч.1 ст. 3.1 К о АП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Сильнова



Суд:

Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сильнова Т.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ