Приговор № 1/40/2024 1-17/2025 1-342/2023 1-40/2024 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1/40/2024

№ 1 – 17/2025 (1-342/2023, 1/40/2024)

55RS0007-01-2023-004375-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 24 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Айринг О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО2,

защитника – адвоката Ведищевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Волох Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>, руками собрал верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде 1620г., которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство, и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> в <адрес>; в ходе чего при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1620г, незаконно хранящееся у него для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к обороту в РФ, а его размер 1620 гр. – относится к крупному.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>, которую решил нарвать с целью личного употребления на берегу реки Омь. Для этого он проследовал на берег реки недалеко от <адрес>, где нарвал верхушки конопли и сложил в принесенный с собой пакет. Нарвав <данные изъяты>, он пошел обратно, у <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в руках был обнаружен светлый полимерный пакет, внутри которого находилась <данные изъяты> Данный полимерный пакет с <данные изъяты> был изъят. Ход проведения личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона, по окончанию был составлен протокол. Какого либо воздействия на него сотрудники полиции не оказывали.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей, материалами дела

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-72) и Свидетель №3 (л.д. 73-76), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных <данные изъяты> по <адрес>. С июня 2023 года в <данные изъяты> России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>, а именно к его приобретению и хранению в крупном размере на территории <адрес>. В ходе проведенного комплекса ОРМ установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство <данные изъяты>, в местах их произрастания на территории <адрес> и <адрес> путем <данные изъяты>. 26.06.2023г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства с целью личного потребления в районе <адрес> в <адрес>. При наличии оперативной информации на основании разрешения начальника <данные изъяты> по <адрес> был осуществлен выезд оперативной группы с изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 был замечен в 5 метрах от <адрес> в <адрес>. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1 может находиться при себе наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение о задержании последнего. Около 19 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рук последнего был изъят полимерный пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения; данный пакет был изъят и упакован в пустой пакет, опечатан и заверен подписями всех присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После этого, задержанный ФИО1 был доставлен в отдел легализации <данные изъяты> по <адрес>, где у него взяли смывы с рук на фрагмент тканевой марли.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, взаимном согласии сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. Недалеко от <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен двойной светлый полимерный пакет, внутри находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в темный полимерный, скреплен печатью и подписями всех присутствующих лиц; по окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.3-8, 15-16);

-согласно протокола личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет светлого цвета, в котором находился еще один полимерный пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 9);

-исходя из справки об исследовании № от 27.06.2023г. и заключения судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1620 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № (л.д.21-22, 41-44);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он нарвал наркотическое средство <данные изъяты> с которым в последующем был задержан (л.д. 24-27),

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на DVD-R диске, произведенная ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> (л.д. 54-57),

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты> с учетом проведенных исследований и экспертизы, в упаковке с бумажными бирками, (л.д. 63-64).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Указанные доказательства полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО1 и обстоятельства его совершения, установленные судом в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями свидетелей, а также изъятием наркотических средств именно у ФИО1, с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1620 грамма является крупным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, нарвав, вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1620 гр., что относится к крупному размеру, которое затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотик при его личном досмотре, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий и иными исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых в описательной части приговора доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 в связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, неофициально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты>

Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче им признательных показаний, так и в добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить без цели сбыта.

Вместе с тем, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, поскольку устное заявление ФИО1 о наличии у него при себе наркотического средства, сделанное в условиях очевидности его личности, в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, нельзя признать добровольным, он не выражал намерения до задержания явиться с повинной.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, подлежат взысканию со ФИО1 Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суду представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу-отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7958 рублей, выплаченные адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства с упаковкой, фрагменты марли (тампона), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг