Приговор № 1-58/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-58/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Разуваева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 082006 от 11 августа 2017 года,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 31 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

10.10.2016 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

21.03.2017 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Он, в середине сентября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 1,1 км юго-восточнее поста ДПС «Рубеж» г. Серафимович Волгоградской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал растущие растения конопли, которые высушил, перетер их, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, в середине сентября 2016 года, стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), па территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

07 августа 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 25 минут при проведении обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, согласно справки об исследовании №81-и от 08.08.2017 года, весом 6,140 грамм, а согласно заключению эксперта №198-э от 28 августа 2017 года, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6,040 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,140 грамм, которая согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 6,140 грамм относится к значительному размеру.

Он же, 02 августа 2017 года примерно в 08 час 30 минут находился на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 08 часов 35 минут пришел на территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертое окно незаконно проник внутрь жилого здания домовладения, предназначенного для постоянного или временного проживания людей, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «Rolsen RL-16L1002U» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

От подсудимого ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Разуваев Д.А., защитник адвокат Альшанов С.И., потерпевшая ФИО5 заявили о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 просит суд ФИО1 свободы не лишать, причиненный ущерб возместил полностью, вред заглажен полностью.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 имеет заболевание - язвенная болезнь 12 перстной кишки в стадии обострения.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы от 04. сентября 2017 г. № 1-2882 ФИО1 признаков какого либо психического расстройства не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ(наркомания) не обнаруживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, так же обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по ч.1 ст.228УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного,так же обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее судим:

10.10.2016 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание за указанное преступление им отбыто.

21.03.2017 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем имеющиеся судимости не образуют рецидива преступления, поскольку указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, наличия заболевания, данных о личности, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд находит невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений, ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, с учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения и так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление предусмотренное п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ относящееся к категории тяжких было совершено 02 августа 2017 г., то есть в период отбытия условного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии разъяснениями содержащимися в п. 53, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.,, согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку согласно материалов дела началом хранения наркотических средств, длящегося преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указан сентябрь 2016 года, то есть до вынесения первого приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, закупочный акт, товарный чек – оставить в материалах дела. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения хранящееся в Отделе МВД России по Серафимовичскому району - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного)года 6 месяцев лишения свободы.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 1(одного года) 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 1(одного года) 8 месяцев лишения свободы, неотбытой части наказания по приговору суда от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1(одного) года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, предусмотренным части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного)года 6 месяцев лишения свободы по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31.10.2017 г. с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, закупочный акт, товарный чек – оставить в материалах дела. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения хранящееся в Отделе МВД России по Серафимовичскому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Голованов С.В.