Приговор № 1-152/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

к делу № 1-152-21

УИН 23RS0026-01-2021-001038-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 02 июня 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Фоменко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвская ФИО3,

представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около №., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно № бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы), ФИО1, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения № по <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на огород, расположенный за жилым домом во дворе вышеуказанного домовладения, и используя лопату, выкопал и тайно похитил 200 штук бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы), стоимостью №, принадлежащих Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1, около №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, также пошел на огород, расположенный за жилым домом, где используя лопату, выкопал и тайно похитил № бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы), стоимостью №, принадлежащих Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по месту своего проживания, во дворе домовладения № по <адрес><адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, за жилым домом на огороде, выкопал и тай но похитил № бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы), стоимостью №, принадлежащих Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории огорода, расположенного во дворе <адрес>, тайно похитил № бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы), принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинил гр. Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму №.

ФИО1 свою вину в совершенной краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба признал полностью, дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, указал на написание явки с повинной, хищения совершал для приобретения и употребления спиртных напитков.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 указала на то, что проживает в <адрес> с дочерью, тремя внуками и зятем ФИО2. Осенью № купила и высадила на огороде саженцы шиповника для выращивания кустов роз. В начале № обнаружила сначала хищение № шиповника, спустя несколько дней ещё №, а ДД.ММ.ГГГГ уже было похищено №. Подозрения пали на зятя и он не стал отрицать данный факт. Об этом и сообщила участковому. Кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №. Часть похищенного имущества была возвращена. Иск не заявляла.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Кущёвскому району и в конце № года от жительницы <адрес> Потерпевший №1 узнал о хищении кустов шиповника с огорода по месту её жительства её зятем ФИО1 в период с начала февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, при общении с ФИО2 он признал факт совершенного им хищения кустов шиповника на огороде по месту жительства, о чем добровольно дал явку с повинной. При этом указал, что кусты шиповника продал местным жителя, деньги потратил на спиртное. Как установил, одним из жителей, кто купил саженцы шиповника у ФИО2 явился Свидетель №1, который подтвердил такой факт и добровольно выдал их ему в количестве № кустов шиповника.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, являющиеся жителями <адрес>ёвского района, подтвердили факт покупки кустов шиповника у ФИО2. При этом, Свидетель №1 купил порядка №, а Свидетель №2 и Свидетель №4 – №. ФИО2 уверял, что саженцы принадлежат ему и их решил распродать. Все саженцы шиповника добровольно выдали участковому.

Кроме того, вина ФИО1. в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,

согласно которым было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. № и отражена обстановка совершения преступления (л.д. 13-17),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,

где участвующий в осмотре Свидетель №1, в помещении служебного кабинета УУП № ОМВД России по Кущёвскому району, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. №, добровольно выдал № шиповника, купленных им у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра Саженцы переданы собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 31-35. 36),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой в домовладения № по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты № саженцев шиповника (л.д. 73-76),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены, с участием потерпевшей Потерпевший №1, № саженцев шиповника, изъятые в ходе выемки, признанные вещественными доказательствами, поскольку явились предметом хищения (л.д. 77-82),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой в домовладении № по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1, была изъята лопата, которой ФИО1 выкапывал саженцы шиповника (л.д. 84-87),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым была осмотрена лопата, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, №, признанная вещественным доказательством как орудие преступления (л.д. 88-93),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,

содержащие сведения об осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, где участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на огород, в котором имеются № саженцев шиповника, которые ей продал ФИО1 в № года и которые были изъяты (л.д. 94-99),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему,

согласно которым была осмотрена территория домовладения, расположенною по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, а участвующая в осмотре Свидетель №4 указала на огород, где имеются № саженцев шиповника, которые ей продал ФИО1 в №. В ходе осмотра места происшествия саженцы шиповника в количестве № были изъяты (л.д. 100-105),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены № саженцев шиповника, признанные вещественными доказательствами, как предмет преступления (л.д. 106-111),

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им хищение принадлежащих ей саженцев шиповника в количестве № по ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по <адрес>, чем причинил ей материальный ущерб в размере № что является для нее значительным ущербом (л.д.8),

- справка о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на февраль 2021 года стоимость бесшипного сеянца шиповника (подвоя для розы) в количестве № № (л.д. 40),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им в № из дома, где проживает по <адрес> краже саженцев шиповника, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 25-26).

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, <данные изъяты>, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность - возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, наличие неотбытой части наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60-62, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления – длящийся состав преступления и личности виновного, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: саженцы шиповника и лопату – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО6 по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец