Приговор № 1-207/2016 1-8/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-207/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком в ООО «Волга-порт», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, прибыл в лесопосадку, расположенную на территории дачного общества «Водник-1», расположенного на территории МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес>, где в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило № гр.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 собранное им на вышеуказанном участке местности наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило № гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. № ст. № УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что для целей исправления и перевоспитания подсудимого, наказание следует назначить в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с материалами дела –ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании –ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере № руб., всего в размере № руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее № руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой № гр., и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за № (<данные изъяты>) дня участия в суде в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам:

ИНН №, КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

БИК №

к/с №,

р/с №.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

Копия верна. Подлинный документ подшит в дело № Наримановского районного суда <адрес>. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Д.Ю. Яковлев

Секретарь О.Г. Тлепова

ДД.ММ.ГГГГ