Апелляционное постановление № 22-1387/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 22-1387/2019

судья Азаренко А.А. № 22-1387/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 мая 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.А.,

при секретаре З.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2019 года, которым

ФИО1, ***, ранее судимая:

- 11 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

- 2 февраля 2018 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 7000 рублей, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно; постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденная 25 октября 2018 года по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2018 года в виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 13 марта 2019 года. Зачтено в срок лишения своды время содержания под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Паланова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судом признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объёме и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает матери инвалиду, имеет заболевания, вину признала, раскаялась в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и согласия с этим государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность, наличие медицинских заболеваний.

Законных оснований для повторного учёта в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 заболеваний не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом принято во внимание, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет несовершеннолетнего ребенка, помогает матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, имеет медицинские заболевания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, её исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как видно из приговора, судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность осужденной, которая в период непогашенной судимости и неотбытого наказания в виде штрафа приобрела и хранила наркотическое средство в целях личного употребления, в связи с чем, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено ФИО1 судом обоснованно и оснований для изменения вида исправительного учреждения, как на то указывает осужденная в своей жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем доводы жалобы осужденной о смягчении наказания заслуживают внимание, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1, признавшись в содеянном, добровольно сообщила место и время приобретения ею наркотического средства, что является активными действиями ФИО1, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, на дачу правдивых показаний, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что представленная осужденной указанная информация имеет значение для раскрытия и расследования преступления, учитывая, что ФИО1 была задержана за незаконное хранение наркотического средства, добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения ею данного наркотического средства, которые признаны судом установленными, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим осужденной наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2018 года в виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, то есть до 28 мая 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: