Приговор № 1-234/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело №1-234/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001989-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от 10.04.2019г. и ордер № от 12.07.2021 г.

потерпевшего Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 марта 2021 года, около 14 часов 15 минут, находился около участка земли, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29 марта 2021 года около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь около участка земли, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на неогороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлические изделия, а именно: две рамы камнеотборника Р3-БКТ-100, стоимостью 5 000 рублей за одну раму, на сумму 10000 рублей; дышло с ОВС-25, стоимостью 1500 рублей; колесо с ОВС-25, стоимостью 1750 рублей; швеллер № 14, длиной 1,85 м., 450 рублей за метр, на сумму 833 рубля; швеллер №16, диной 1,85м., стоимостью 500 рублей за метр, на сумму 925 рублей, лом черных металлов весом 99 кг, на сумму 2 227 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 17 235 рублей 50 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ и руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск, с имеющимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21113 г/н №, свидетельство о регистрации т/с 9914 019839- снять с ответственного хранения Свидетель №1; журнал учета записи клиентов, накладная за 02.04.2021 г., свидетельство о постановке на учет организации ООО «МеталлАльянс»-снять с ответвленного хранения ООО «МеталлАльянс»; металлические изделия, общим весом 330 кг- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель