Приговор № 1-245/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-245/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 22 декабря 2025 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – Ахтубинского городского прокурора Боковикова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего не официально в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное высшее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего не официально в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 19.10.2025 до 13 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на одном из банкоматов обнаружил резиновый картхолдер с находящимися внутри скидочной картой магазина «Магнит» №, банковской картой АО «ТИНЬКОФФ» № на имя ЖНН, водительским удостоверением на имя ЖНН №, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № на имя ЖНН Выйдя из отделения ПАО «Сбербанк» ФИО2 сообщил ФИО1 и ФИО3, что обнаружил вышеуказанные предметы на одном из банкоматов отделения ПАО «Сбербанк». ФИО1 тайно похитил резиновый картхолдер с находящимися внутри скидочной картой магазина «Магнит» №, банковской картой АО «ТИНЬКОФФ» № на имя ЖНН, водительским удостоверением на имя ЖНН №, банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № на имя ЖНН материальной ценности не представляющими, при этом увидев, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № имеет чип, позволяющий осуществлять оплату покупок бесконтактным способом, на банковском счете которой находились денежные средства не менее 7209 рублей 91 копейки, принадлежащие ЖНН, которые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 решили тайно похитить.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытой на имя ЖНН, осуществили оплату товаров в магазинах <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 02 минут по московскому времени в магазине «Пикник», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств на сумму 1295 рублей на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковской карты в сумме 1295 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут по московскому времени в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств на сумму 994 рубля 36 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 994 рубля 36 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты по московскому времени в магазине «Великий Мясной Комбинат», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 672 рубля 76 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 672 рубля 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты по московскому времени в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 589 рублей 89 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 589 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут по московскому времени в магазине «Великий Мясной Комбинат», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 490 рублей 23 копейки на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 490 рублей 23 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту по московскому времени в магазине «Волгоградский Мясокомбинат – Царь Продукт», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 392 рубля на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 392 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут по московскому времени в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес>Д, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 923 рубля на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 923 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по московскому времени в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Д, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 383 рубля 94 копейки на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 383 рубля 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут по московскому времени в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 349 рублей 99 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 349 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до 20 часов 55 минут по московскому времени в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, приложив к терминалу оплаты, произвели безналичный перевод денежных средств в сумме 1118 рублей 74 копейки на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив за приобретенные товары, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ЖНН, с банковского счета в размере 1118 рублей 74 копейки;

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 13 часов до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 7209 рублей 91 копейка, принадлежащих ЖНН, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом № на имя ЖНН, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ЖНН значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с ФИО3 и ФИО2 пришли к сбербанку по <адрес>.ФИО2 сказал, что на банкомате лежит банковская карта. Он пошел и забрал её. После этого втроем стали приобретать продукты питания, спиртное, сигареты, расплачиваясь этой картой. Втроем распили водку, съели продукты. Знал, что банковская карта ему не принадлежит, его денежных средств на карте нет. На следующий день приехали сотрудники полиции, выдал им карту с документами. Часть ущерба в сумме 3500 рублей возместил потерпевшему. В содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.93-100);

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Полностью подтверждает показания ФИО1. Знал, что банковская карта ему не принадлежит, его денежных средств на карте нет. Материальный ущерб он не возмещал, но намерен возместить.

Данные показания ФИО2 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.111-117);

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Банковскую карту ему передал ФИО1, потом он ходил по магазинам и приобретал продукты питания, спиртное, сигареты. Частично возместил материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.128-148);

Допросив подсудимых, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ЖНН следует, что у него в пользовании имеется резиновый картхолдер серого цвета «Тинькофф», в котором хранил дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, дебетовую карту АО «Тинькофф блэк» №, скидочную карту «Магнит», водительское удостоверение №. 19.10.2025 примерно в 09 часов 45 минут на личном автомобиле поехал в отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Подойдя к банкомату, бесконтактно произвёл оплату коммунальных услуг, отправился домой. Примерно в 22 часа 30 минут, взяв мобильный телефон обнаружил сообщения от номера «900», согласно которым кто-то производил оплаты в различных магазинах <адрес>, посредством принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он открыл приложение «Сбербанк онлайн», что бы проверить наличие денежных средств на его банковском счете №, после чего обнаружил, что с его банковского счета, в течении ДД.ММ.ГГГГ были списаны личные денежные средства в сумме 7209 рублей 91 копейка. Он стал искать свой резиновый картхолдер, где хранил дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и другие карты, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов позвонил сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и сообщил, что установлены лица, которые с помощью его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» проводили неправомерные списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». Резиновый картхолдер «Тинькофф», с находящимися в нем его дебетовой картой ПАО «Сбербанк», дебетовой картой АО «Тинькофф блэк», скидочной картой «Магнит», водительское удостоверение на право управления транспортным средством № никакой материальной ценности для него не представляют. В последующим от одного из лиц, совершившим кражу с его банковского счета, а именно ФИО1, ему стало известно, что он забыл свой резиновый картхолдер «Тинькофф», с находящимися в нем картами на банкомате в отделении ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.42-47);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАМ следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району. 21.10.2025 в ОМВД России по Ахтубинскому району с заявлением обратился гражданин ЖНН, который просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.10.2025 с утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» расплачивалось в магазинах города Ахтубинска Астраханской области. Сумма ущерба составила 7194 рубля, что является для него значительным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Ахтубинскому району установлено, что к данному преступлению причастны следующие лица: ФИО3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им установлено местонахождение граждан ФИО3 и ФИО1, которые были доставлены им в ОМВД России по Ахтубинскому району. В ходе беседы с вышеуказанными лицами, они признались в совершении преступления, обратились с явкой с повинной. Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время нашли чужую банковскую карту на терминале, расположенном по ул.Щербакова «Сбербанк», после чего стали приобретать продукты питания, алкогольную и табачную продукцию в разных магазинах г.Ахтубинск. В последующем установлено, что материальный ущерб, причиненный ЖНН от действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 составил 7209 рублей 91 копейка (т.1 л.д.149-151);

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ЖНН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» расплачивалось в магазинах <адрес>. Сумма ущерба составила 7194 рубля, что является для него значительным (т.1 л.д.6);

- выпиской по счету на имя ЖНН (т.1 л.д.9-10);

- товарными чеками из магазина «Магнит» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он со своими знакомыми ФИО6 и ФИО2 нашли чужую банковскую карту на терминале, расположенном по <адрес> «Сбербанк», после чего ФИО6 и ФИО3 стали приобретать продукты питания, алкогольную и табачную продукцию в разных магазинах <адрес>, при это расплачиваясь найденной картой (т.1 л.д.14-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он взял чужую карту с терминала банкомата, расположенного по <адрес> «Сбербанк», где заведомо зная, что совершает преступление, зашел в магазин «Пикник», где приобрел табачную и алкогольную продукцию с найденной карты. Далее, убедившись, что на карте есть денежные средства, он передал карту своему другу ФИО3, где последний несколько раз ходил в магазины и приобретал алкоголь, продукты питания и сигареты, при этом также расплачиваясь найденной картой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которого ФИО1 добровольно выданы картхолдер с находящимися внутри скидочной картой магазина «Магнит», банковской картой АО «ТИНЬКОФФ», водительским удостоверением на имя ЖНН, банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.24-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ЖНН изъяты картхолдер с находящимися внутри скидочной картой магазина «Магнит», банковской картой АО «ТИНЬКОФФ», водительским удостоверением на имя ЖНН, банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.53-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - резиновый картхолдер серого цвета; - скидочная карта магазина «Магнит» красного цвета с №; - банковская карта АО «ТИНЬКОФФ» №; - водительское удостоверение на имя ЖНН №; - банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № (т.1 л.д.65-77).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору - поскольку действовали совместно и согласованно, совершая активные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью, не имея законных оснований для завладения денежными средствами ЖНН, тайно - поскольку понимали, что их действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремились получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знали, что денежные средства им не принадлежат; желая наступления таких последствий – поскольку стремились воспользоваться похищенным в своих целях; с банковского счета ЖНН похитили денежные средства – незаконно и безвозмездно изъяли денежные средства в сумме 7209 рублей 91 копейка, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из суммы похищенного, составляющей не менее пяти тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют об их совместности и согласованности, предварительной договоренности между ними, состоявшейся до совершения преступления. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Показания потерпевшего, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Суд кладет в основу обвинения показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия; письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетеля обвинения являются объективными, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оговоре подсудимых, в судебном заседании не установлено, таковых доказательств стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не отрицали факт использования банковской карты ЖНН без разрешения потерпевшего. Данные обстоятельства, что потерпевший разрешения на пользование денежными средствами с банковской карты ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не давал, подтверждаются показаниями потерпевшего, не отрицаются подсудимыми; данными о списании денежных средств с банковской карты.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит; работает не официально, разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит; работает не официально, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит; работает не официально, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновных; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает, что в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК Российской Федерации, требований ст.61 УК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также положений ст.ст.32, 34 и 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, полагает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимых, и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимых.

Учитывая личность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поведение подсудимых в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как личности не представляют опасности для общества и их исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание, каждому в отдельности, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказания каждому подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК Российской Федерации, в отношении каждого подсудимого, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Исходя из положений ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора разрешается вопрос о вещественных доказательствах. При этом, иное имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: резиновый картхолдер, скидочную карту магазина «Магнит», банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ», водительское удостоверение на имя ЖНН, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные ЖНН, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО13, который участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению, на сумму 2395 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО2 выплачено вознаграждение адвокату ФИО13 в сумме 9617 рублей (т.1 л.д.237).

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО11, которая участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО3 по назначению, на сумму 2395 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО3 выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 в сумме 9617 рублей (т.1 л.д.238).

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО12, которая участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 2395 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату ФИО12 в сумме 9617 рублей (т.1 л.д.236).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку подсудимые в ходе рассмотрения дела в суде не заявляли об отказе от защитника, являются трудоспособными совершеннолетними гражданами, данных об их несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 в период условного осуждения возложить на специализированный государственный орган - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: резиновый картхолдер, скидочную карту магазина «Магнит», банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ», водительское удостоверение на имя ЖНН, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные ЖНН, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в сумме 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин