Приговор № 1-12/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №1-12/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер №№ от 20 февраля 2018 года Клетнянской адвокатской консультации,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.07.2010г. Клетнянским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16.07.2010г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эп.) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 02.07.2010г. исполнять самостоятельно; 20.12.2010г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 02.07.2010г. и 16.07.2010г. окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24.02.2011г. мировым судьей Клетнянского судебного участка №36 Брянской области ч.1 ст. 158 (2эп.) УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18.11.2010г. окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.10.2012г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 2 дня; 24.01.2013г. Клетнянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 24.02.2011г. окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 05.05.2015г. освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 1день; 20.10.2015г Клетнянским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 24.01.2013г. окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 25.11.2015г. судебным участком №36 Клетнянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2015г. судебным участком №36 Клетнянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07.11.2017г. освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 12 дней; под стражей с 28.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества через незапертые на запорное устройство ворота незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО4, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью 7500 рублей и велосипед марки «Avalangе GT 1.0», стоимостью 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный имущественный вред в размере 15500 рублей.

11 декабря 2017 года около 15 часа 00 минут ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник внутрь гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Patriot Garden PT 3355», принадлежащий ФИО2, стоимостью 4000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 имущественный вред в размере 4000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 19 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в мастерскую, расположенную на территории домовладения, расположенного в <адрес> принадлежащего ФИО3, откуда тайно похитил два рожковых гаечных ключа стоимостью 90 рублей каждый, рожковый гаечный ключ стоимостью 73 рубля, гвоздодер стоимостью 310 рублей, клещи стоимостью 390 рублей, два фильтра-грязевика стоимостью 182 рубля за каждый, кран стоимостью 380 рублей, кран стоимостью 166 рублей, два крана стоимостью 123 рубля каждый, 2 крана стоимостью по 155 рублей, тройник стоимостью 146 рублей, тройник стоимостью 57 рублей, тройник стоимостью 116 рублей, переходник стоимостью 96 рублей, переходник стоимостью 47 рублей, заглушку стоимостью 17 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 2898 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за их совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Середа С.В., защитник Кусанов Б.С., потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с хищением имущества, принадлежащего ФИО4, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, по составам от 11.12.2017г. и 19.12.2017г. суд расценивает как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище и квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Суд находит обвинение ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, двум составам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, на учете у врача психоневролога не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, добровольно выдал похищенное у ФИО4 и ФИО3, тем самым возместил ущерб потерпевшим, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вышеописанных преступлений ФИО1 имел судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговорам от 02.07.2010г., 16.07.2010г., 20.12.2010г., 24.01.2013г., 20.10.2015г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление в иных условиях невозможно.

Суд учитывает, что подсудимый Аксенов совершил умышленные преступления средней тяжести в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по приговору от 23.12.2015г. и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Аксенову суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 (ДВА) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 23.12.2015г. окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу и велосипед оставить потерпевшему ФИО4; бензиновый триммер оставить потерпевшей ФИО2; рожковые ключи, гвоздодер, клещи, два фильтра-грязевика, краны, тройники, переходники, заглушку оставить потерпевшей ФИО3; след обуви в гипсовом слепке - уничтожить; одну пару кроссовок - вернуть по принадлежности ФИО1; след пальца на ленте хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционных жалоб потерпевшими, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: