Приговор № 1-126/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Уг.дело №1-126/20/

УИД 68RS0010-01-2020-001096-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 29 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И., ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Рябова А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 25.11.2019 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, в доход государства. Штраф оплачен 10.12.2019г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 посредством телефона, принадлежащего ФИО2, через приложение «Тelegram» в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, после чего неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет», используя учетную запись «@REALBRO268» в службах обмена мгновенными сообщениями, передало информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 59 минут, в сообщении через службу «Тelegram» в сети «Интернет» неустановленное лицо прислало на телефон ФИО2 фотографию с описанием места нахождения в г.Тамбове тайника («закладки»), на участке местности, расположенном перед гаражом №38 в гаражном массиве на <адрес>, которую ФИО1 сфотографировал на принадлежащий ему телефон, чтобы использовать ее в целях поиска тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на участке местности, расположенном перед гаражом №38 в гаражном массиве на <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Осознавая преступность своих действий и желая их совершения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него, ранее незаконно приобретенного из тайника – «закладки» наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при движении по автодороге Тамбов-Пенза, находясь в салоне автомобиля Лада Приора, гос.рег.знак <***>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства М.И.ИА., ФИО2 и ФИО3 путем их угощения, изготовил самодельное устройство для курения из пластиковой бутылки и части приобретенного им ранее наркотического средства, после чего безвозмездно передал его для поочередного употребления наркотического средства путем курения ФИО2 и ФИО3, осуществив таким образом незаконный сбыт метил2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 22 часов 50 минут на 0 километре + 400 метров автодороги Тамбов – Пенза – Инжавино, находясь в салоне автомобиля Лада Приора, гос.рег.знак <***>, в состоянии наркотического опьянения, путем угощения, незаконно сбыл ФИО4 комкообразные вещества, массой 0,185 грамм, и ФИО3, комкообразное вещество, массой 0,035 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, образующие значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 35 минут по 02 часа 10 минут, в 30 метрах севернее от <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МОМВД России «Кирсановский» у ФИО4 и ФИО3, было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массами соответственно 0,185 грамм и 0,035 грамм.

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные комкообразные вещества, общей массой 0,22 грамма, содержат в своем составе следующие наркотические средства: метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», комкообразное вещество общей массой 0,22 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой относятся к значительному размеру при размерах от 0,05 грамм до 0,25 грамм, и относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал, просил их огласить в судебном заседании и после оглашения подтвердил их правильность и достоверность.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра граждан ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также для осмотра автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета, на котором они передвигались. Также вместе с ним был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности проведения досмотра, после чего сотрудники полиции начали производство досмотра. Перед началом проведения досмотра всем досматриваемым лицам сотрудники полиции предлагали добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (наркотики, оружие и другое). ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к досмотру ФИО4, а именно одежды и обуви находящейся на нем, в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивной кофты было обнаружено две зажигалки, на которых находилось комкообразное вещество коричневого цвета, похожее на пластилин.

После этого сотрудники приступили к досмотру ФИО1, которому также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (наркотики, оружие и другое), на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было.

Такое же вещество нашли у ФИО3, под чехлом и на задней крышке телефона Хонор. Ему также перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (наркотики, оружие и другое), на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется.

У ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем был произведен осмотр автомобиля, на котором они передвигались, им снова было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (наркотики, оружие и другое), на что те ответили, что в автомобиле ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля «Лада Приора», в ходе которого, на заднем сидении, они обнаружили пластиковую бутылку с отверстием – «бульбулятор». После произведенных досмотров сотрудник полиции заполнил все протоколы, огласил их вслух участвующим лицам, и все в них расписались. Также изъяли все обнаруженное, а именно: две зажигалки с комкообразным веществом, комкообразное вещество с мобильного телефона ФИО3 и пластиковую бутылка с отверстием. Все предметы были упакованы в бумажные конверты и пакет с пояснительными надписями, опечатаны печатями и понятые на них расписались.

Номер автомобиля Лада Приора он точно не помнит, поэтому просил в этой части показания огласить.

Государственным обвинителем – помощником Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И. были оглашены показания свидетеля Ж.В.ВБ. в части номера автомобиля: «…а также для осмотра автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>...» (т. 1 л.д. 164-167);

Свидетель ФИО5 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, пояснив, что также являлся понятым при проведении досмотра ФИО1, ФИО2, М.И.ИВ. и ФИО3 и осмотра автомобиля Лада Приора.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимого знает уже около 3-4 лет, так как он ранее привлекался за незаконный оборот наркотиков в г. Тамбове. 12.03.2020г. была получена оперативная информация о том, что автомобиль под управлением ФИО4 лада «приора» номер 303 движется со стороны <адрес>. Было принято решение о наблюдении за данным автомобилем. На 67 км. автодороги Тамбов-Пенза они выставились на служебном автомобиле примерно в 22:30. В 23:30 данный автомобиль остановился перед железнодорожным переездом, затем повернул в сторону р.<адрес>, затем вернулся на трассу и продолжил движение в сторону <адрес>. Они связались с постом ГИБДД и попросили помощи для остановки данного транспортного средства. В 22:50 данное транспортное средство было остановлено в <адрес>. Им было сделано сообщение что автомобиль остановлен. Из автомобиля вышли ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, затем были приглашены понятые, примерно в 00:15 минут 13.03.2020г. После чего начали досмотр данных граждан. Первым досматривали ФИО4. У него в спортивной куртке нашли две зажигалки с запрещенным веществом бурого цвета в виде пластилина. Данные зажигалки были изъяты, затем был произведен досмотр ФИО1, у него ничего не обнаружили. У ФИО3 такое же вещество обнаружили под чехлом мобильного телефона. После чего был досмотр ФИО2, у которого также ничего не обнаружили. Затем был осмотрен автомобиль, в котором была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием, которая также была изъята. Данные граждане были доставлены в отдел внутренних дел, где они дали свои показания. Они пояснили, что в этот день ФИО1 их попросил съездить в <адрес> за наушниками и в <адрес> он им сказал, что он хочет приобрести наркотики через закладки. Затем в автомобиле он передал наркотики ФИО4 а также ФИО3. Наркотические средства приобретали на <адрес> в гаражном массиве.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимого он до данных событий не знал. 12.03.2020г. была получена оперативная информация о том, что автомобиль под управлением ФИО4 лада «приора» номер 303 белого цвета движется со стороны <адрес>, в котором могут находиться наркотические вещества. Было принято решение о наблюдении за данным автомобилем. На 67 км. автодороги Тамбов-Пенза они встали на служебном автомобиле примерно в 22:30. В 23:30 данный автомобиль остановился перед железнодорожным переездом, затем повернул в сторону р.<адрес>, затем вернулся на трассу и продолжил движение в сторону <адрес>. Они связались с экипажем ГИБДД и попросили помощи для остановки данного транспортного средства. Транспортное средство было остановлено в <адрес>. Из автомобиля вышли ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2. У них спросили, имеются ли при них наркотические средства, на что они ответили, что наркотических средств не имеется.

Затем были приглашены понятые, после чего начат досмотр данных граждан. Первым досматривали ФИО4, у которого в спортивной куртке нашли две зажигалки с веществом, коричневого цвета в виде пластилина. У ФИО1 ничего не обнаружили. У ФИО3 такое же вещество обнаружили под чехлом мобильного телефона «Хонор». После этого провели досмотр ФИО2, у которого также не чего не обнаружили. Они сообщили о данном факте в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа. Также был осмотрен автомобиль, в котором нашли пластиковую бутылку. Как они пояснили, эту бутылку они использовали для курения. Запрещенное вещество и бутылка были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел в <адрес> через закладки, где то в гаражном массиве.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, дополнив, что после досмотра граждан и осмотра места происшествия все проследовали в отдел полиции для дачи показаний. В отделе полиции они пояснили, что данное вещество называется ТВ-3, которое ФИО1 приобрел в <адрес> в гаражном массиве на <адрес> дороге в <адрес> ФИО1 поделился данным вещество с ФИО4 и ФИО3ым

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2020г. ему позвонил ФИО4 около 16:00 и предложил прогуляться. ФИО4 приехал к нему домой и сказал, что ему звонил, ФИО1 и хотел встретиться. Они поехали к ФИО1. Когда они забрали ФИО1 от Уваровщинской школы он предложил съездить в г. Тамбов за наушниками, автомобиль он заправит. После этого они поехали на АЗС «ТНТ». ФИО1 сказал, что сейчас подойдет ФИО3. Когда ФИО3 пришел они все поехали к отделению сбербанка, где он отдал ФИО1 свой телефон для того, чтобы тот положил деньги на его карту, чтобы купить наушники, так как у ФИО1 своей не было.

По дороге в <адрес> ФИО1 сказал, что он хочет воспользоваться его телефоном для того, что бы заказать наркотическое средство. Он не придал этому значения. Когда они приехали в <адрес>, ФИО1 встретился с мужчиной и приобрел у него наушники. Потом ФИО1 предложил проехать в гаражный массив. Когда они приехали в гаражный массив, ФИО1 с ФИО3ым пошли в гаражи. Через 5-10 минут они пришли и сказали, что надо проехать в другой гаражный массив, находящийся на <адрес> на место, ФИО1 попросил, сходить с ним в гаражи, что он и сделал. После этого они быстро пошли в машину и уехали. В машине ФИО1 показал им черный сверток. Когда они подъезжали к Инжавинскому переезду ФИО1 сделал бульбулятор и угостил их наркотическим средством, а именно: его (ФИО2) и ФИО3, ФИО4 был за рулем.

Он считает, что данное наркотическое средство называлось гашиш. После употребления они продолжили путь в <адрес>. Когда они спускались с бугра в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. У ФИО4 не было прав. После чего подошли оперативники вывели их из машины и провели личный досмотр. При нем сотрудники ничего запрещенного не нашли. Нашли у ФИО4 две зажигалки, на них было налеплено данное вещество и также нашли у ФИО3 данное вещество под чехлом телефона. Считает, что данное вещество передал им ФИО1, однако точно этого не помнит. Когда их всех досмотрели, их повезли в отдел полиции, где они давали показания.

ФИО1 воспользовался его телефоном, так как у него был маленький заряд батареи или у него не было входа в Интернет. Точную причину не помнит. Он поехал в <адрес>, потому что у ФИО4 не было прав, и если что, он смог бы пересесть за руль. В автомобиле он всегда сидел спереди на пассажирском месте.

Государственным обвинителем – помощником Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И. были оглашены показания свидетеля ФИО2 в части заказа наркотических веществ через телефон М.К.СБ. и оплаты наркотических веществ ФИО1: «…..На автозаправке ФИО1 дал деньги, чтобы заправить автомобиль, после чего они заправились, купили сигарет, также ФИО1 сказал, что у него имеются еще деньги в сумме 5000 рублей, на которые он хочет приобрести через тайники - «закладки» наркотические средства «Соль» и «ТВ-3», он не придал этому значения. Затем, так как у ФИО1 не было своей банковской карты, он попросил его о том, чтобы перечислить деньги на его карту, он согласился, и они поехали к отделению «Сбербанка», которое расположено на <адрес>. После того как они подъехали к отделению «Сбербанка», то он и ФИО1 вышли из машины, он передал ФИО1 свой телефон, чтобы тот бесконтактным способом положил деньги на его карту в отделении «Сбербанка», а сам стоял на улице и курил. ФИО4 и ФИО3 остались ждать в машине. В данном отделении Я.Р.МБ. пополнил его банковскую карту на сумму 5000 рублей, пояснил, что у него на карте было около 200 рублей. После чего они с ФИО1 вернулись в автомобиль, и все вместе поехали в <адрес>. По пути следования, насколько он понял, так как ФИО3 и ФИО1 сидели на заднем сидении, они через телефон заказывали наркотическое средство «соль», на подъезде к <адрес> у ФИО3 сел телефон, а у ФИО1 не было соединения с Интернетом, и он попросил его оказать ему помощь посредством его телефона. Он согласился, тогда ФИО1 стал давать указания на какой счет переводить деньги, как он понял впоследствии за наркотические средства, что он и делал, при этом может пояснить, что он действовал по просьбе ФИО1, у него самого денег не было, приобретать наркотическое средство он не собирался. Он думал, что ФИО1 делает все это для собственных нужд. После произведенной оплаты на его номер пришли фотографии с описанием места тайника - «закладки» в гаражном массиве. Может пояснить, что ФИО1 говорил ему, как зайти в месенджер «Телеграмм», найти там человека под никнеймом «Антон», затем он попросил сделать заказ наркотиков и перевести на указанный «Антоном» № карты (последние цифры 0020) 1498 рублей за наркотическое средство ТВ-3, а также 2496 рублей за наркотическое средство «Соль», подтверждение перевода и фотографии мест нахождения тайников пришли уже когда они подъезжали к <адрес>…» (т. 1 л.д. 68-72 и т. 2 л.д. 180-183).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2020г. ему позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы он вышел к нему. Он вышел, подошел к АЗС «ТНТ» и сел в машину ФИО4, где ему ФИО1 предложил съездить в <адрес> за наушниками за компанию. Они заправились и поехали в <адрес>. По дороге они заехали в банкомат, чтобы положить деньги на карту, карта принадлежала ФИО2, чтобы ФИО1 мог купить наушники, после чего поехали в <адрес>.

За рулем был ФИО4. Когда они приехали в <адрес>, ФИО1 купил наушники, потом попросил съездить в гаражи, и они поехали в гаражи. ФИО1 попросил его сходить с ним в гаражный массив. В гаражном массиве ФИО1 что-то искал, но ничего не нашел. После этого они вернулись в автомобиль, и ФИО1 сказал, чтобы ФИО4 поехал в другие гаражи. Там ФИО1 попросил сходить с ним ФИО2, когда они вернулись, у ФИО1 был черный сверток, как он потом понял, это были наркотики. По дороге в <адрес> он распаковал данный сверток и предложил употребить. На Инжавинском переезде они (он, ФИО2 и ФИО1) употребили данное наркотическое вещество. ФИО4 не стал, так как был за рулем. Подъезжая к <адрес>, ФИО1 предложил им взять данное наркотическое вещество безвозмездно – ФИО4 и ему. После того, как они спустились с бугра в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, после чего начали их обыскивать. Им предлагали выдать добровольно все запрещенные предметы, но они их не выдали, думали, что не найдут. Нашли наркотики у него и у ФИО4. Потом они поехали в отдел. Данное вещество сотрудники полиции изъяли при понятых.

Наркотики приобретались на денежные средства ФИО1 Как ФИО1 договаривался приобрести наркотическое средство, он не видел. Предполагает, что это произошло через Интернет. Во время поездки Ягудин разговаривал с ФИО2, но он не слышал, о чем они говорили, так как громко играла музыка.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2020г. они с ФИО2 договорились погулять. Он заехал за ФИО2 на Ладе «приора» номер <***>. Это автомобиль его матери. В тот момент, когда он ждал ФИО2, ему позвонил ФИО1 и предложил съездить за наушниками в <адрес>. Он согласился. Когда вышел ФИО2, он ему сказал, что ФИО1 предлагал съездить за наушниками в Тамбов, на что ФИО2 ответил, что можно и съездить. Они забрали ФИО1 около Уваровщинской школы, потом поехали на АЗС «ТНТ». Они заправили автомобиль, в это время пришел ФИО3, и они поехали в банкомат, чтобы положить деньги на карту ФИО2, так как у ФИО1 не было своей карты. В Тамбове ФИО1 объяснил, куда надо ехать за наушниками. После покупки наушников ФИО1 сказал, что надо съездить в гаражи. Приехав на место, ФИО1 попросил ФИО3 сходить с ним. Когда они пришли, ФИО1 сказал, что надо ехать в другое место, и все поехали в другой гаражный массив. ФИО1 попросил с собой сходить ФИО2. Адреса гаражных массивов он не помнит.

Когда они пришли, ФИО1 сказал, что надо быстрей уезжать и показал сверток. По дороге из <адрес> ФИО1 сделал из бутылки «бульбулятор» и покурил, потом предложил покурить ФИО2 и ФИО3.

Когда они подъехали к Инжавинскому повороту, там стоял пост ГИБДД, и он повернул на Инжавино. Они остановились и подождали немного, после чего ему ФИО1 передал две зажигалки, на которых было наркотическое вещество. И сказал, что он покурит потом. Потом они поехали в <адрес>, и когда спускались с бугра в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Так как у него не было документов, сотрудник полиции попросил его выйти из машины и учуял запах алкоголя, после чего подошли другие оперативники и произвели обыск. У него в левом кармане нашли две зажигалки и изъяли, после чего он отправился в автомобиль к сотрудникам ГИБДД. Понятые при досмотре присутствовали.

Как ФИО1 договаривался о покупке и расплачивался за наркотическое вещество, он не видел.

Государственным обвинителем – помощником Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И. были оглашены показания свидетеля ФИО4 в части заказа наркотических веществ через телефон М.К.СБ. и оплаты наркотических веществ ФИО1: «…На автозаправке ФИО1 дал деньги, чтобы заправить автомобиль, после чего они заправились, купили сигарет, после чего ФИО1 сказал, что у него имеются еще деньги в сумме 5000 рублей, на которые можно приобрести через тайники - «закладки» наркотические средства «Соль» и «ТВ-3». Затем, так как у ФИО1 не было своей банковской карты, он попросил ФИО2 о том, чтобы перечислить деньги на его карту, тот согласился, и они поехали к отделению «Сбербанка», которое расположено на пересечении улиц Коммунистической и Советской <адрес>. После того как они подъехали к отделению «Сбербанка», то ФИО2 и ФИО1 вышли из машины, и пошли в отделение. Он и ФИО3 остались ждать в машине. Насколько ему известно, в данном отделении ФИО1 положил на карту ФИО2 5000 рублей. После чего ФИО2 с ФИО1 вернулись в автомобиль, и ФИО1 начал объяснять ФИО2, как заказать наркотики, а тот выполнял его указания, в месенджере «Телеграмм» тот нашел продавца наркотиков под никнеймом «Антон», затем сделал заказ наркотиков и перевел на указанный «Антоном» № карты (последние цифры 0020) 1498 рублей за наркотическое средство ТВ-3, а также 2496 рублей за наркотическое средство «Соль», подтверждение перевода и фотографии мест нахождения тайников пришли уже когда они подъезжали к <адрес>…» (т. 1 л.д. 74-78).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО1 объективно подтверждена в суде оглашенными и исследованными показаниями:

- обвиняемого ФИО1 от 22.05.2020 года, данными на предварительном следствии, из которых следует, что иногда он употребляет наркотические средства. У него имеются знакомые: ФИО3, ФИО4, ФИО2, с которыми он давно знаком и поддерживает дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 и ФИО2 и они договорились встретиться. Примерно в 16 часов ФИО2 и ФИО4 подъехали к Уваровщинской СОШ, на автомобиле Лада Приора, гос.рег.знак <***>, принадлежащем ФИО4 Когда он сел в автомобиль, то пояснил, что у него имеются деньги и предложил ФИО4 и ФИО2 съездить в <адрес>, чтобы купить наушники для его сотового телефона, а также приобрести наркотические средства «Соль» и «ТВ-3», так как у него оставались деньги в сумме 5000 рублей. Они согласились, после чего он созвонился с ФИО3ым, которому сказал то же самое, тот тоже согласился, и они заехали за ним. Все изначально знали, что они едут за наркотическим средством, это была совместная договоренность. После этого он дал деньги ФИО4 на заправку автомобиля, и так как у него не было банковской карты, попросил ФИО2 о том, чтобы воспользоваться его картой, а именно положить на его карту 5000 рублей, чтобы впоследствии перевести деньги за приобретение наркотиков. ФИО2 согласился и они направились в отделение «Сбербанка», расположенное на пересечении улиц Коммунистической и Советской <адрес>. В «Сбербанке» он пополнил банковскую карту ФИО2 на сумму 5000 рублей. По дороге в Тамбов он сказал ФИО2 и ФИО3, чтобы они заказывали через свои телефоны наркотики, так как через его телефон это делать проблематично. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 через мессенджер в приложении «Телеграмм» нашли человека под никнеймом «Антон». ФИО2 сделал заказ наркотиков и перевел на указанный «Антоном» №карты (последние цифры 0020) 1498 рублей за наркотическое средство «ТВ-3», а так же 2496 рублей за наркотическое средство «Соль», оставшиеся деньги они потратили в магазине на сигареты и воду, 650 рублей ФИО2 перевел обратно ему. Затем в мессенджер «Телеграмм» пришло два фото с описанием, где надо взять закладку с наркотическим средством «Соль» и «ТВ-3». Он перефотографировал данные фотографии, чтобы было легче искать. Первая закладка находилась в гаражном массиве в конце <адрес>. Подъехав в указанное место, они с ФИО3ым вдвоем вышли из автомобиля и направились искать наркотики, но ничего найти не смогли. Через некоторое время они вернулись и рассказали, что не нашли закладку с наркотиками. После этого они все поехали на место, указанное на втором фото с описанием, отправленное ФИО2 «Антоном» в приложении «Телеграмм». Это был гаражный массив, расположенный недалеко от <адрес> пошел искать закладку с наркотиками. Они нашли сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Затем они вернулись в автомобиль, и он сказал ребятам, что они нашли наркотики. Они поехали в <адрес>. По дороге из Тамбова он развернул сверток с наркотиком, после чего взял часть от него, приклеил на зажигалку и передал на переднее сиденье ФИО2 и ФИО4, чтобы они заправили и употребили, после чего взял еще часть от общего количества наркотика приклеил на сигарету, положил в бутылку, которую передал ФИО3, тот выкурил, затем он заправил себе и также употребил. Во время движения по автодороге Тамбов – Пенза на 67 километре после железнодорожного переезда они увидели припаркованный возле АЗС автомобиль ДПС и, не доезжая до них, съехали с автодороги Тамбов – Пенза на автодорогу Тамбов – Пенза – Инжавино. Он приклеил часть наркотической смеси на две зажигалки и передал их ФИО4, который в этот момент находился за рулем, а оставшееся наркотическое вещество он передал ФИО3, который положил его под чехол телефона. Передача наркотического средства ФИО4 происходила при всех, то есть все это видели, так как он управлял автомобилем. После этого они развернулись, проехали через АЗС чтобы объехать сотрудников ДПС и выехали на автодорогу Тамбов – Пенза, по которой продолжили движение в сторону <адрес>. При движении по <адрес>, на ул.6-й район они были остановлены сотрудниками полиции. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр и осмотр автомобиля. В ходе досмотра в кармане ФИО4 было обнаружено две зажигалки с прилепленными к ним наркотиками «ТВ-3». В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен телефон, под чехлом которого были обнаружены наркотики «ТВ-3». Также в ходе осмотра автомобиля была обнаружена полимерная бутылка, через которую ранее они употребляли наркотик. Все обнаруженное было помещено в два бумажных конверта и полимерный пакет. Денежные средства ему за наркотическое средство никто не передавал, то есть он ребят угостил. Свою вину в совершении преступления признает полностью (т. 2 л.д.34-38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский» старшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 1197 от 15.03.2020г., о том, что в ходе проверки по материалу проверки КУСП №1165 от 13 марта 2020 года установлено, что ФИО1 в ночное время 12.03.2020 на трассе Тамбов – Пенза на территории Кирсановского района незаконно сбыл наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) MDMB-2201, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,035гр. ФИО3 (т. 1 л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» капитана полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № 1165 от 13.03.2020г., о том, что 13 марта 2020 года в 03 часа 35 минут поступило сообщение от о/у ОУР ГНК МОМВД России «Кирсановский» ФИО7 о том, что 13.03.2020 в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, ул.6-й район, <адрес>, в 30 метрах от дома при личном досмотре ФИО3 было обнаружено комкообразное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» капитана полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № 1163 от 12.03.2020г., о том, что 12 марта 2020 года в 23 часа 55 минут поступило сообщение от о/у ОУР ГНК МОМВД России «Кирсановский» ФИО7 о том, что в ходе проведения ОРМ около <адрес> остановлен автомобиль Лада Приора г/н <***> под управлением ФИО4 с пассажирами ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые могут хранить при себе или перевозить наркотические вещества (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» капитана полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № 1164 от 13.03.2020, о том, что 13 марта 2020 года в 03 часа 30 минут поступило сообщение от о/у ОУР ГНК МОМВД России «Кирсановский» ФИО7 о том, что 13.03.2020 в 01 час 15 минут по адресу: <адрес>, ул.6-й район, <адрес>, в 30 метрах от дома при личном досмотре ФИО4 было обнаружено комкообразное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский» старшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 1198 от 15.03.2020, о том, что в ходе проверки по материалу проверки КУСП №1163 от 12 марта 2020 года установлено, что ФИО1 в ночное время 12.03.2020 на трассе Тамбов – Пенза на территории Кирсановского района незаконно сбыл наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,185 гр. ФИО4 (т. 1 л.д. 105);

- копией протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 13.03.2020г., из которого следует, что в 30 метрах севернее <адрес> был произведен досмотр ФИО3, у которого при себе было обнаружено комкообразное вещество (т. 1 л.д. 9-10);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.03.2020г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, был осмотрен участок местности с расположенном на нем автомобилем Лада Приора регистрационный знак <***>, были изъяты две зажигалки с наслоением на них комкообразного вещества и комкообразное вещество с телефона «Honor 7c» (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG», модель А-30s, который добровольно выдал ФИО2 (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят мобильный телефон «iPhone», модель 6s, который добровольно выдал ФИО1 (т. 1 л.д. 41-43);

- исследованием №16/271 от 14.03.2020г., из которого следует, что: представленное на исследование вещество, массой 0,035 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 61);

- заключением эксперта №1043 от 23.03.2020г., из выводов которого следует, что: 1. Представленное комкообразное вещество массой 0,020 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 85-87);

- копией протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 13.03.2020г., из которого следует, что в 30 метрах севернее <адрес> был произведен досмотр ФИО4, у которого при себе было обнаружено комкообразное вещество (т. 1 л.д. 110-111);

- копией исследования №16/270 от 14.03.2020г., из которого следует, что: представленные вещества (объекты №1,2), общей массой 0,185 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 133);

- копией заключения эксперта №1046 от 23.03.2020г., из выводов которого следует, что: представленные комкообразные вещества общей массой 0,155 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н—индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2020г., в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «iPhone», модель 6s, и прозрачный полимерный пакет на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №32 МОМВД России «Кирсановский» (т. 1 л.д. 154-155, 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020г., из которого следует, что был осмотрен участок автодороги и обочины на 0 км +400 м автодороги Тамбов – Пенза – Инжавино (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2020г., в ходе которого был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Samsung Galaxy А30s», IMEI 351709111615010, IMEI 351710111615018 (т. 1 л.д. 249-250, 254);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2020г., в ходе которого был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DWD-R диск «SmartTrack» 4.7 Gb с видеозаписями с камер видеонаблюдения из банкоматов по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 8-9, 14);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2020г., в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация по банковской карте на 1 листе и отчет по банковской карте на 1 листе (т. 2 л.д. 16-17, 20);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от 14.04.2020г., в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания в статусе свидетеля (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 14.04.2020г., в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания в статусе свидетеля и показал место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство через тайник–закладку (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Я.Р.МВ. от 21.05.2020г., в ходе которой ФИО1 показал на место сбыта наркотических средств ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 22-24);

- протоколом очной ставки от 20.05.2020г., проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в статусе свидетеля. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО3 не подтвердил (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом очной ставки от 16.06.2020г., проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, в которой свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в статусе свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО4 подтвердил (т.2 л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки от 16.06.2020г., проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, в которой свидетель ФИО3 подтвердил свои показания в статусе свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля ФИО3 не подтвердил (т. 2 л.д. 57-59).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №388-А от 31.03.2020 года следует, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12/1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Я.Р.МБ. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т. 1 л.д. 194-196).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает возраст подсудимого, наличие инвалидности 3группы, то, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся. В период следствия с 13.03.2020г. давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о приобретении наркотического средства и передаче его ФИО2, С.М.ВБ. и ФИО4, указал на место расположения тайника-закладки в <адрес> и имеющиеся у него данные в приложении «Telegram» о лице, у которого он приобрел наркотическое средство. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и родственников не поступало. Согласно характеристике от соседей ФИО11, П., ФИО12 характеризуется положительно, проживает с матерью и тремя сестрами, помогает им в хозяйственных делах, жалоб и замечаний не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы) и его возраст (22 года).

Учитывая обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, семейное положение, возраст подсудимого и его положительные характеристики суд признает совокупностью исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, что дает суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с наслоением наркотического средства суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с 29.10.2020года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с наслоением наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.6-й район, напротив <адрес>, опечатанный печатью №32, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: