Приговор № 1-312/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур, Пермский край 03 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО6 №1,

защитника ФИО7, предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего временные заработки, со средним образованием, разведенного, лишенного родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 207 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. В срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; к отбыванию наказания не приступал;

В порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме потерпевшей ФИО6 №1, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ей ювелирные украшения на общую сумму 10000 рублей, а именно: цепь из золота 585 пробы длиной 69,4 см., весом 2,68 гр., стоимостью 1500 рублей; серьги (пара) из золота 585 пробы с имеющимся в них камнем «Александрит», стоимостью 1500 рублей; кольцо из золота 585 пробы с имеющимся в нем камнем «Александрит», стоимостью 1500 рублей; подвеску из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Дева», стоимостью 1500 рублей; цепь из золота 585 пробы длиной 55 см., стоимостью 1500 рублей; крест из золота 585 пробы с изображением распятия Иисуса Христа, весом 1,04 гр., стоимостью 1500 рублей; позолоченные часы с металлическим браслетом, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, ФИО2, находясь в доме своей матери ФИО6 №1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, напал на ФИО6 №1, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и убийства, находясь в непосредственной близости к потерпевшей (менее 1 метра), замахиваясь на неё на уровне жизненно-важных органов – головы и лица различными предметами: деревянным табуретом, разделочной доской с острыми краями, чугунной сковородой, создавая тем самым реальность осуществления высказанных угроз, требовал передачи денег в сумме 1000 рублей. Учитывая агрессивное поведение ФИО2, реально воспринимая угрозы применения подсудимым насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же угрозы убийством, опасаясь за свое здоровье и жизнь, ФИО6 №1 передала ФИО2 150 рублей. Не желая прекращать свои действия, ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, вновь потребовал у ФИО6 №1 деньги в сумме 80 рублей. ФИО6 №1, с учетом сложившейся обстановки, опасаясь ранее высказанных в её адрес угроз убийством и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, боясь их осуществления, передала ФИО2 последние имеющиеся у нее денежные средства в сумме 68 рублей. При этом ФИО2 осознавал, что ФИО6 №1 понимает и осознает открытый противоправный характер его действий, однако, игнорировал данное обстоятельство. Похищенным имуществом в общей сумме 218 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 218 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшей, государственного обвинителя, считает, что все требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, он полностью признал вину, раскаялся, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, которое вменено подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью и детьми, воспитанием и содержанием которых не занимается, разведен, в 2011 году супруга – ФИО5 лишена родительских прав по отношению к детям, ФИО2 в последнее время замечен в употреблении спиртных напитков, ведет асоциальный образ жизни, может длительное время не появляться дома, жалоб и заявлений в администрацию Плехановского сельского поселения на ФИО2 не поступало (л.д. 229), состоит на учете у психиатра с диагнозом «параноидная шизофрения», у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 221, 222), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 211-216).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, помощь в воспитании и содержании детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая совершение тяжкого преступления в период отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. По этим же мотивам оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ еще и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чугунная сковорода, денежные средства, православный крест из золота 585 пробы, цепь из золота 585 пробы длиной 69,4см., часть цепи из золота 585 пробы длиной 25,4см., возвращенные ФИО6 №1, следует оставить у потерпевшей ФИО6 №1; <данные изъяты> и заемщиком ФИО2; СD-R диск с видеофайлом следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО6 №1 на сумму 7150 рублей. Гражданский иск подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. ФИО2 с заявленным иском полностью согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечению ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 в возмещение ущерба от преступлений 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: чугунная сковорода, денежные средства, православный крест из золота 585 пробы, цепь из золота 585 пробы длиной 69,4см., часть цепи из золота 585 пробы длиной 25,4см. - оставить у потерпевшей ФИО6 №1; сертификат магазина «585*Золотой» номиналом 1000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, залоговый билет <данные изъяты> заключенный между ООО «Ломбарды ЮС-585» и заемщиком ФИО2; СD-R диск с видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Б. Курбатов