Приговор № 1-846/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-846/2017

Дело № 1-846/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ананьева М.А.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) не позднее 22 часов 30 минут 15 июля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), камнеобразное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от 26.07.2017 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,62 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 15 июля 2017 года в 22 часа 30 минут у <...> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга и изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 16 июля 2017 года в присутствии двух понятых в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д.63-64).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, не в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш массой 2,59 грамма, вместе с упаковкой, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <№>, по факту его незаконного сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья