Приговор № 1-846/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-846/2017

Дело № 1- 846/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «15» августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ю.И. Туровца, представившего удостоверение № 8803 и ордер № Н 083590 АПСПб АК Туровеца,

при секретаре С.А. Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего с 2014 года в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> ранее осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15%. Постановлением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 имеет не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести. В его действиях усматривается рецидив преступлений, потому суд полагет, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Одновременно суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет постоянный легальный источник дохода, проживает в семье, положительно характеризуется по месту работы и близким родственником – отцом, следовательно, социально адаптирован. При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы, считать условным.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства: <адрес>, <адрес><адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации по вызову инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 г, (а с учетом израсходованного 2,13 г.), упакованное полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 57) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова