Приговор № 1-32/2024 1-399/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024 (1-399/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного:

- 19 сентября 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 4 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 сентября 2023 года) к 180 часам обязательных работ, приговором суда освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием,

- 19 декабря 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 декабря 2023 года) к 420 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил, к отбыванию наказания не приступил,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 по 29 июня 2023 года включительно (том 2 л.д. 51-52, 58),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, в шести мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в трех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 28 апреля 2023 года около 13 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку водки «Белая Березка», объемом 1 литр, стоимостью 467 рублей 05 копеек, принадлежащую ИП Р.М.Е., после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, с целью скрыться с места преступления направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работником магазина, тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Р.М.Е., на сумму 467 рублей 05 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 9 мая 2023 года около 12 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну банку безалкогольного энергетического газированного напитка «Адреналин Игровая Энергия», объемом 0,449 л. и стоимостью 55 рублей 48 копеек, одну банку «Берн» яблоко/киви, объемом 0,449 л. и стоимостью 57 рублей 86 копеек, 9 плиток шоколада молочный «Мерси», каждая массой 100 гр. и стоимостью 86 рублей 08 копеек, а всего имущество общей стоимостью 888 рублей 06 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 888 рублей 06 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 16 мая 2023 года около 12 часов 41 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну банку напитка «Берн» оригинальный безалкогольный, объемом 0,449 л. и стоимостью 57 рублей 86 копеек, одну банку напитка «Берн» яблоко/киви, объемом 0,449 л. и стоимостью 57 рублей 86 копеек, 8 плиток шоколада Rit.Sport цельный лесной орех, каждая массой 100 гр. и стоимостью 87 рублей 98 копеек, а всего имущество общей стоимостью 819 рублей 56 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 819 рублей 56 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 17 мая 2023 года около 12 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара две банки напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл большая банка», каждая объемом 0,473 литра и стоимостью 114 рублей 24 копейки, 13 плиток шоколада горького «Мерси», каждая массой 100 гр. и стоимостью 86 рублей 08 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1 347 рублей 52 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 347 рублей 52 копейки.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 21 мая 2023 года около 02 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 14 плиток шоколада «Россия» молочный карамель арахис, каждая стоимостью 69 рублей 18 копеек, 16 плиток шоколада «Россия» молочный миндаль вафля, каждая массой 82 гр. и стоимостью 38 рублей 52 копейки, а всего имущество общей стоимостью 1 584 рубля 84 копейки, принадлежащее ИП Ж.Н.В., после чего, спрятав указанный товар в рюкзак, с целью скрыться с места преступления направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работником магазина, тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Ж.Н.В., на сумму 1 584 рубля 84 копейки.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 20 июня 2023 года около 08 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 3, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара две банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», каждая массой 190 гр. и стоимостью 260 рублей 80 копеек, одну банку кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Tropical Selection», массой 180 гр. и стоимостью 213 рублей 32 копейки, две банки кофе «Nescafe Gold», каждая массой 190 гр. и стоимостью 200 рублей 29 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1 135 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 135 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 25 июня 2023 года около 18 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Союз» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну банку энергетического напитка «Драйв Ми Оридж», стоимостью 40 рублей 64 копейки и объемом 499 мл, принадлежащую ООО «Ритейл», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 27 июня 2023 года около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну коробку с компьютерной мышью марки «А4 Tech Bloody ES9 Plus» черной оптической, стоимостью 1 374 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего, спрятав указанный товар к себе под одежду, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 1 374 рубля 00 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 6 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, достоверно зная об этом, 30 июня 2023 года около 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз» по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара две пиццы «Пицца классика», каждая массой 130 грамм и стоимостью 36 рублей 00 копеек, две «Сосиски, запеченные в тесте», каждая массой 100 грамм и стоимостью 36 рублей 00 копеек, одну банку энергетического напитка «Драйв Ми Оридж», объемом 499 мл и стоимостью 40 рублей 64 копейки, а всего имущество общей стоимостью 184 рубля 64 копейки, принадлежащее ООО «Ритейл», после чего, спрятав указанный товар в рюкзак, с целью скрыться с места преступления направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работником магазина, тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейл» на указанную общую сумму.

Он же (ФИО1) 20 июля 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил cо стеллажа свободной выкладки товара кофеварку рожковую «Delonghi EC685 R, 1300 ВТ, 15 бар, 1100 мл», стоимостью 9 368 рублей 75 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (том 3 л.д. 14), по данным ГБУЗ АО «АКПБ» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 3 л.д. 15, 16).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче объяснений, полных признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений, молодой возраст подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2023 года) суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества (том 2 л.д. 60-63).

Суд не расценивает данные ФИО1 объяснения в качестве явок с повинной как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание по каждому преступлению, а учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку причастность ФИО1 к совершении преступлений была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, учитывает отношение подсудимого к совершенным деяниям и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ), поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом данных о личности подсудимого – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д. 98, 99, 116-117, 119, 148-149, 150-151, 159-160, 242, 243, том 2 л.д. 17-18, 72-74, 75-77, 120-122, 123-125, 171-173, 174-176, 227, 228, 248-249):

- выданные на ответственное хранение представителям потерпевших Ц.А.С., А.А.Л. – счета-фактуры, Б.Т.В. – шоколад, товарные накладные, П.Н.Д. – коробку с компьютерной мышью, счет-фактуру, Щ.С.В. – товарные накладные, банку энергетического напитка, А.Е.А. – коробку от кофеварки с комплектующими, руководство по эксплуатации, а также бутылку водки, выданную владельцу, считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями, счет-фактуру хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 45 216,60 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 34 414,80 рублей (том 3 л.д. 70-85) и в судебном заседании в сумме 10 801,80 рубль, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 мая 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2023 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ из расчета один день задержания и содержания под стражей за 8 часов обязательных работ:

- время задержания ФИО1 в период с 27 по 29 июня 2023 года включительно по настоящему уголовному делу;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года – период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года включительно;

- день задержания 4 октября 2023 года и период содержания под стражей с 13 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2023 года;

- дни фактического задержания ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года – 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выданные на ответственное хранение представителям потерпевших Ц.А.С., А.А.Л. – счета-фактуры, Б.Т.В. – шоколад, товарные накладные, П.Н.Д. – коробку с компьютерной мышью, счет-фактуру, Щ.С.В. – товарные накладные, банку энергетического напитка, А.Е.А. – коробку от кофеварки с комплектующими, руководство по эксплуатации, а также бутылку водки, выданную владельцу, считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями, счет-фактуру хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 45 216 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.А. Сафронова