Апелляционное постановление № 10-46/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 10-46/2024

И.О. мирового судьи судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Гиниатуллина Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием прокурора Сахно Д.И.,

защитника - адвоката Малина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Перми Свергузова Д.Ш. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30.10.2024, которым:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 13.08.2021 по отбытию срока;

- 26.01.2022 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы. Освободился 21.02.2023 по отбытию срока (с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от 08.07.2022, судимость по которому погашена;

- 16.06.2023 Кировским районным судом г.Перми по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился 07.08.2023 по отбытию срока;

- 23.10.2023 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 16.01.2024 по отбытию срока;

- 19.06.2024 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- 18.09.2024 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, к отбытию не приступал;

- 25.09.2024 Свердловским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 30.09.2024 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, фактически находится под стражей по другому уголовному делу с 30.09.2024,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 25.09.2024 из расчета один день содержания под стражей в период с 14.06.2024 по 19.06.2024 за 2 дня принудительных работ, а также с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 30.08.2024 по 18.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Агроторг» 13 268, 69 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Перми от 30.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Перми Свергузов Д.Ш., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Указал, что желание осужденного возместить ущерб необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания. По смыслу закона выраженное на будущее намерение возместить причиненный ущерб без его реального воплощения не свидетельствует о возмещении ущерба и не может быть признано в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Исключение данного смягчающего обстоятельства не позволяет на назначенное наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Вопреки нормам, а именно ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ суд при назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не засчитал в окончательное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2024 в период с 19.10.2024 до 30.10.2024.

Просит приговор изменить, исключить из числа смягчающих обстоятельств наказание желание возместить причиненный имущественный ущерб; зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2024 в период с 18.10.2024 до 30.10.2024 из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставить без изменения.

Прокурор в судебном заседании просил приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в части зачета времени содержания под стражей с 19.10.24 до 30.10 24 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иных решений суда первой инстанции.

Осуждение ФИО1 за преступления, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей установлены все обстоятельства, при этом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений.

Действиям осужденного ФИО1 мировым судьей дана верная квалификация по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, изменить обжалуемый приговор.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, наказание назначено ФИО1 справедливое.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного по каждому преступлению (полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного по каждому преступлению судом не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 30.10.2024 в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств желание возместить причиненный имущественный вред;

- в резолютивной части приговора указать: «зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2024 в период с 18.10.2024 по 29.10.2024 из расчета один день за один день».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин