Решение № 2-769/2020 2-769/2020(2-8952/2019;)~М-8762/2019 2-8952/2019 М-8762/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-769/2020

66RS0001-01-2019-009995-81 №2-769/2020 (№2-8952/2019)

мотивированное
решение составлено 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «ФИО2» об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, восстановить подачу электроэнергии, предоставить документы

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО2» (далее товарищество), в котором просит:

признать незаконным введение ограничения режима потребления электроэнергии домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> участок №, принадлежащего ФИО1 (далее домовладение, участок);

обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в домовладение и не чинить препятствия в пользовании электроэнергией в нем;

обязать ответчика передать копии документов за 2016-2019 годы дляознакомления, заверенные надлежащим образом, связанные с деятельностью СНТФИО2», запрошенные ФИО1 17.07.2019, а именно: Устав в действующей редакции; протоколы собраний членов СНТ (ранее ДНТ) "ФИО2" с информацией о надлежащем уведомлении, списками присутствовавших и поименными результатами голосования; отчеты правления товарищества, отчеты председателя товарищества; протоколы собраний членов правления СНТ "ФИО2" со списками присутствовавших и поименными результатами голосования; отчеты ревизионной комиссии (ревизора); договорную и бухгалтерскую документацию, подтверждающую расходование денежных средств в соответствии с утвержденными на собраниях сметами; финансово-экономические обоснования необходимости целевых сборов на строительство подстанции и ворот; ведомость ежемесячных показаний счетчиков на подстанции и сводные по энергопотребителям для определения размера потерь; реестр начисленных и полученных платежей участка № по членским взносам; реестр начисленных и полученных платежей участка № по оплате потребленного электричества; реестр начисленных и полученных платежей участка № по иным требованиям товарищества; правоустанавливающие документы, подтверждающие собственность товарищества на опоры ЛЭП и землю вокруг них; акт ввода в эксплуатацию электроподстанции КТП 400/6/0,4 с показателями электромагнитного излучения; акт ввода в эксплуатацию электросчетчика на столбе на участке №;

взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроэнергии. Действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в жилой дом истца, являются незаконными, поскольку ответчик не уведомил истца о предстоящем приостановлении электроснабжения. Также отсутствуют основания для отключения, поскольку задолженность по оплате за электропотребление отсутствует. Кроме того, ответчик не является энергосберегающей организацией, гарантирующим поставщиком и не вправе по своей инициативе принимать решение об отключении энергоснабжения.

Ответчик иск не признал, в отзыве указано, что в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, СНТ «ФИО2» является субисполнителем, который в силу абз.6 п.б ч.2 Правил имеет право ограничить режим потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств (наличие задолженности по оплате электрической энергии, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования или части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу). У истца перед товариществом имеется задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 009,56 руб., о чем истец был неоднократно уведомлен. Также товарищество пыталось решить данный вопрос в досудебном порядке. ФИО1 с надлежащим образом оформленным требованием о предоставлении документов в СНТ «ФИО2» не обращался, в исковом заявлении не сослался на норму права, которая бы давала ему право запрашивать указанные в исковом заявлении документы, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, направил своих представителей ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенностей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования в части электроснабжения домовладения подержали. Представили квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии в размере 14 851,46 руб. (л.д.128), указав, что до настоящего времени электроснабжение не восстановлено. Требования, связанные с предоставлением копий документов, не поддержали, указав, на ознакомление с испрашиваемыми документами в соответствии с реестром, представленным ответчиком (л.д.129).

Представители ответчика ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании подтвердили факт поступления денежных средств от истца, однако указали на невозможность подключить домовладение к электроснабжению, так как истцом не выполнены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и не подписан акт сверки.

Заслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об электроэнергетике", одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

При этом энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с подп. в(1) п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В силу абз. 6 подп. б п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, на котором расположен жилой дом.

До ДД.ММ.ГГГГ показания за потребленную электроэнергию снимались с прибора учета, расположенного внутри жилого дома, после этой даты с прибора учета №, установленного на столбе около земельного участка.

Из уведомления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца усматривается, что его уведомляли о предстоящем очередном собрании членов товарищества, а также о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 656,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 098 руб. (л.д.80-81).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о принятых на общем собрании решений, в частности об обязании погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам за 2017-2019 годы в размере 8 330,70 руб., целевой взнос в размере 50 000 руб., по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743 руб.; о прекращении подачи электроэнергии в случае не выполнения решения общего собрания (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ правлением товарищества принято решение об отключении участка истца от электроэнергии в сязи с невыполнением решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 было произведено полное отключение электроэнергии земельного участка (л.д.68), в акте зафиксированы показания прибора № на момент отключения дневной тариф 5041,56, ночной тариф 50607,58. Данный акт составлен в присутствии представителя истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ было произведено повторное отключение, о чем составлен соответствующий акт (л.д.69).

В настоящее время прибор учета на столбе отсутствует.

Согласно расчету ответчика, задолженность истца по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в декабре 2019 года составила 12 259,26 руб. (л.д.78-79). Данная задолженность образовалась в основном из-за отказа истца от оплаты 5% потерь электроэнергии и после установке в октябре 2017 года счетчика электроэнергии на столбе около участка истца.

Из объяснений представителя истца ФИО3(сына истца, который фактически проживает в жилом доме на участке) в судебном заседании следует, что им после ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производится снятие показаний счетчика, который установлен внутри дома, расчет потребленной электроэнергии и вносится оплата. Он не согласен оплачивать электроэнергию исходя из показаний прибора учета, установленного ответчиком, поскольку он установлен с нарушениями, а также имеет расхождение с показаниями счетчика, установленного в доме; также не согласен оплачивать 5% потери товарищества по электроэнергии. Подтвердил наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере 600 руб. Вместе с тем, в судебном заседании отказался предоставить доступ ответчику к счетчику, установленному в доме, для снятия показаний с целью определения наличия или отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, поскольку показания на счетчике не отражают реальное потребление электроэнергии в доме, так как в определенный период времени счетчик им был снят и усыновлен на другом объекте.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 14 851,48 руб. в качестве оплаты задолженности за электричество плюс аванс (л.д.128).

Таким образом, на дату разрешения судебного спора у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии по расчетам ответчика. Вместе с тем, доказательств восстановления электроснабжения участка истца ответчиком суду не представлено.

При отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, действия ответчика по отключению электроэнергии участка истца нельзя признать законными, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части, и возлагает на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> участок №, обратив его в данной части к немедленному исполнению, поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в доме постоянно проживает ФИО3

Требование истца о нечинении препятствия в пользовании электроэнергией в домовладении удовлетворению не подлежит, поскольку правовой результат, исходя из существа спора, достигнут разрешением требования о восстановлении подачи электроэнергии.

Ссылки ответчика о необходимости подписания между сторонами сверки расчетов, выполнении истцом новых технических условий для подключения участка к электроснабжению, несостоятельны, так как не основаны на законе.

В доме истца установлен прибор учета электроэнергии, поэтому при восстановлении электроснабжения участка, стороны имеют возможность зафиксировать показания прибора учета для дальнейшего учета потребленной истцом электроэнергии до момента исполнения истцом решения общего собрания об установке новых приборов учета.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании представитель истца не настаивала на удовлетворении требования о предоставлении документов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен путем копировании с испрашиваемыми документами.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «ФИО2» об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, восстановить подачу электроэнергии, предоставить документы – удовлетворить частично.

Признать незаконным введение СНТ «ФИО2» ограничения режима потребления электроэнергии домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего ФИО1

Обязать СНТ «ФИО2» восстановить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: г. <адрес>, участок №, принадлежащее ФИО1.

Решение в части возложения обязанности по восстановлению электроэнергии подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с СНТ «ФИО2» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева