Решение № 12-180/2020 7-726/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-180/2020Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Судья Сташкевич Н.В. дело № 12-180/2020 по делу об административном правонарушении дело № 7-726/2020 г. Ханты-Мансийск 26 ноября 2020 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 22 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей. Решением судьи Няганского городского суда от 09 октября 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1, которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена представленными доказательствами, которым суд не придал значения. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение суда не подлежит отмене. Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, а именно, на 25 км/ч, осуществлял движение со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, что выявлено специальным техническим средством «Бинар». Отменяя постановление инспектора ДПС, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья в решении указал, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие на участке дороги, где установлены обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ограничения скоростного режима в 40 км/ч. С такими выводами судьи нижестоящего суда следует согласиться, поскольку в деле указанных сведений нет. Таким образом, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Л.М. Солопаева Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Солопаева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-180/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-180/2020 |