Решение № 2А-814/2020 2А-814/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-814/2020Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-814/2020 УИД 42RS0033-01-2020-001468-41 именем Российской Федерации г. Прокопьевска 17 июля 2020 года Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В., административного ответчика ФИО2 ФИО1 при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ФИО2 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ<данные изъяты> свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ФИО2 ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 510 рублей. Со ссылками на нормы права, просит суд дополнить установленное ранее ФИО2 ФИО1. административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Административный ответчик ФИО2 ФИО1 в судебном заседании возражал в установлении дополнительных административных ограничений. Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ему административные ограничения. Судом установлено, что ФИО2 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> (л.д. 10-15). Согласно справке об освобождении № ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 16). Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес> (л.д. 17-18). ФИО2 ФИО1 поставлен на учет в Отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО2 ФИО1 должен являться на регистрацию в Отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каб.106 каждый первый, третий четверг месяца с 09-00 час. до 17-00 час. (л.д. 20). Находясь под административным надзором ФИО2 ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), административный штраф 510 рублей (л.д.21-32). Согласно рапорту – характеристике (л.д. 33) ФИО2 ФИО1 характеризуется отрицательно. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 ФИО1 а также не соблюдении им административных ограничений и не выполнении обязанности, установленной при административном надзоре, суд считает, что имеются основания для дополнения ФИО2 ФИО1 ранее установленного ему административного ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить. Дополнить ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, административное ограничение установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» одной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и считать обязательным для ФИО2 ФИО1 административное ограничение в виде «обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Остальные административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья (подпись) П.Н. Котыхов Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 Судья (подпись) П.Н. Котыхов Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Котыхов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |