Постановление № 1-165/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшего Б.М.Р.

адвоката ФИО2,

следователя СО ОМВД России по Чишминскому району ФИО3,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан ходатайство следователя СО ОМВД России по Чишминскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на улице по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - дисков (сошников) от сеялки марки СЗ-3.6 в количестве 6 штук, и диски (сошники) от сеялки марки СЗ-5.6 в количестве 24 штуки, принадлежащие ФИО4

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, около 23 часов 30 минут прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил диски (сошники) от сеялки марки СЗ-3.6 в количестве 6 штук стоимостью по 1600 рублей каждый, общей стоимостью 9600 рублей, и диски (сошники) от сеялки марки СЗ-5.6 в количестве 24 штуки стоимостью по 1600 рублей каждый, общей стоимостью 38400 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5, причинил Б.М.Р. имущественный ущерб в размере 48000 рублей, который для него является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ОД ОМВД России по Чишминскому району ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и совместно с адвокатом подтвердил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б,М.Р. в судебном заседании подтвердил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

ФИО1 возместил потерпевшему ущерб, против прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Препятствий для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, то, что ФИО1 на предварительном следствии дал признательные показания, в суде вину признал, в содеянном раскаивается, материальное положение.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Чишминскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который подлежит оплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, г.р.з. О942СО102 оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Р.М. Галикеев