Приговор № 1-165/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

дело № 1-165/2020

03RS0013-01-2020-000826-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Курбановой А.М.

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА ФИО1,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 1 мес. 1 дн., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. ФИО2 находясь на лестничной площадке седьмого этажа подъезда <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи из рук в руки, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, безвозмездно приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,3040 гр., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в наружном кармане сумки, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 час. сотрудниками полиции ОМВД по <адрес> РБ на первом этаже подъезда <адрес>. Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,3040 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2840 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ и принимаемыми мерами по нераспространению короновирусной инфекции, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ спускаясь по лестничной площадке на 7 этаже подъезда <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство безвозмездно приобрел наркотическое средство «соль», с которым был задержан сотрудниками полиции на первом этаже того же дома. В содеянном раскаивается(л.д.36-39).

Факт совершения преступления и вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А.А.С. и Б.Р.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.25 час. в подъезде дома по <адрес> был замечен мужчина с шаткой походкой, который начал нервничать, пытался засунуть руки в карманы, хватался за сумку. При личном досмотре ФИО2 в наружном кармане сумки последнего обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом(л.д. 40-42,43-45).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.л.1), протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом(л.д.13-15), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F15.1) какого-либо временного психического расстройства не обнаруживает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.56-58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество общей массой 0,2840 гр. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.63-65), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены 3 бумажных конверта белого цвета с ватными тампонами внутри каждого (л.д.73-77), постановлением о признании и приобщения вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признано и приобщено вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,2640 гр. (л.д.78-79).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Признательные показания ФИО2 данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, наличия иждивенцев, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,2640 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу, ватные тампоны в трех бумажных конвертах – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 г.

Судья А.В. Псянчин