Приговор № 1-66/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-66/2023

1-66/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 24 мая 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 16.08.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 20.12.2021,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества (имущества ООО «...»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут местного времени, к ФИО2, находившемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, подошел лицо, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство (далее по тексту Лицо), который предложил ФИО2 совместно совершить хищение ..., на что ФИО2 согласился, тем самым у ФИО2 и Лица, находившихся на территории станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ..., принадлежащего ООО «...», находившегося в полувагоне № ..., входящем в состав грузового поезда №..., следовавшего по 2 железнодорожному пути указанной станции в сторону ст. Выя Нижнетуринского района Свердловской области, с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо <дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут местного времени, подошли ко 2 пути 1 пикета 62 км. станция Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где, действуя согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли, запрыгнув в полувагон №..., входящий в состав грузового поезда №..., находящегося в движении по 2 пути 1 пикета 62 км станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где ФИО2 совместно с Лицом, действуя тайно, умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили ..., стоимостью ... рублей за 1 тонну, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, совместно сбросив его из указанного полувагона во время движения на участке железной дороги с 1 пикета 62 км. по 8 пикет 61 км. указанной станции. Затем ФИО2 и Лицо спрыгнули с указанного полувагона на 8 пикете 61 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Лица ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, <дата>, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 26 минут местного времени, к ФИО2, находившемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, подошел лицо, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство (далее по тексту Лицо), который предложил ФИО2 совместно совершить хищение ..., на что ФИО2 согласился, тем самым у ФИО2 и Лица, находившихся на территории станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ..., принадлежащего ООО «...», находившегося в полувагоне №..., входящем в состав грузового поезда №..., следовавшего по 2 железнодорожному пути указанной станции в сторону ст. Выя Нижнетуринского района Свердловской области, с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо <дата>, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 26 минут местного времени, подошли ко 2 пути 1 пикета 62 км. станция Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где, действуя согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли, запрыгнув в полувагон №..., входящий в состав грузового поезда №..., находящегося в движении по 2 пути 1 пикета 62 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где ФИО2 совместно с Лицом, действуя тайно, умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили ..., стоимостью ... рублей за 1 тонну, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, совместно сбросив его из указанного полувагона во время движения на участке железной дороги с 1 пикета 62 км. по 8 пикет 61 км. указанной станции. Затем ФИО2 и Лицо спрыгнули с указанного полувагона на 8 пикете 61 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Лица ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, <дата>, в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 37 минут местного времени, к ФИО2, находившемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, подошел лицо, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство (далее по тексту Лицо), который предложил ФИО2 совместно совершить хищение ..., на что ФИО2 согласился, тем самым у ФИО2 и Лица, находившихся на территории станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ..., принадлежащего ООО «...», находившегося в полувагоне №..., входящем в состав грузового поезда №..., следовавшего по 2 железнодорожному пути указанной станции в сторону ст. Выя Нижнетуринского района Свердловской области, с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо <дата>, в период времени с 22 часов 21 минут до 22 часов 37 минут местного времени, подошли ко 2 пути 1 пикета 62 км. станция Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где, действуя согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли, запрыгнув в полувагон №..., входящий в состав грузового поезда №..., находящегося в движении по 2 пути 1 пикета 62 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где ФИО2 совместно с Лицом, действуя тайно, умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили ..., стоимостью ... рублей за 1 тонну, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, совместно сбросив его из указанного полувагона во время движения на участке железной дороги с 1 пикета 62 км. по 8 пикет 61 км. указанной станции. Затем ФИО2 и Лицо спрыгнули с указанного полувагона на 8 пикете 61 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Лица ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Кроме того, <дата>, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 27 минут местного времени, к ФИО2, находившемуся на железнодорожной станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, подошел лицо, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство (далее по тексту Лицо), который предложил ФИО2 совместно совершить хищение ..., на что ФИО2 согласился, тем самым у ФИО2 и Лица, находившихся на территории станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ..., принадлежащего ООО «...», находившегося в полувагоне №..., входящем в состав грузового поезда №..., следовавшего по 2 железнодорожному пути указанной станции в сторону ст. Выя Нижнетуринского района Свердловской области, с целью последующей его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и Лицо <дата>, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 27 минут местного времени, подошли ко 2 пути 1 пикета 62 км. станция Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где, действуя согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли, запрыгнув в полувагон №..., входящий в состав грузового поезда №..., находящегося в движении по 2 пути 1 пикета 62 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, где ФИО2 совместно с Лицом, действуя тайно, умышленно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили ..., стоимостью ... рублей за 1 тонну, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, совместно сбросив его из указанного полувагона во время движения на участке железной дороги с 1 пикета 62 км. по 8 пикет 61 км. указанной станции. Затем ФИО2 и Лицо спрыгнули с указанного полувагона на 8 пикете 61 км. станции Платина, расположенной в п. Платина Нижнетуринского района Свердловской области, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Лица ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО2, по каждому из четырех преступлений, квалифицировали по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т. и представителем потерпевшего ФИО1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО2, по каждому из четырех преступлений, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО2 совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 175), в браке не состоит, детей не имеет (т. 2 л.д. 158-163), из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д. 177).

Из пояснений подсудимого ФИО2 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, иждивенцев он не имеет, проживает один по месту своей регистрации, без оформления отношений оказывает возмездные услуги по выполнению работ, оказывает материальную помощь своей маме, проживающей отдельно от него.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовных дел <дата>, <дата> при даче сотрудникам полиции объяснений, а также в ходе осмотров места происшествия ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступлений, указал обстоятельства их совершения (т. 1 л.д. 21-23, 24-25, 95-97, 98-99, 163-165, 166-167, 235-237, 238-239). Такую позицию ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд, по каждому преступлению, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме того, из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что <дата> ФИО2 добровольно и в полном размере возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступлений (т.2 л.д. 70).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины; раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи близкому родственнику (на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16 августа 2021 года, которым он был осужден к обязательным работам за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести (т.2 л.д. 166-167, 170-171, 173), суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по каждому преступлению, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без ограничения свободы, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО2, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 199).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 18 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 29 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 08 октября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 16 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (Один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.