Приговор № 1-298/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018

(11801320054040257)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района

города Кемерово Соколовой Н.Н.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово» Павлюк Е.Ю. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконногоприобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупномразмере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел длясобственного употребления не менее 0, 983 грамма наркотического средства,содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимMDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним МDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 983 грамма, что является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде до момента изъятия у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в помещении комнаты охраны Автовокзала по адресу: г. Кемерово, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Павлюк Е.Ю. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Н. согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства Администрацией Суховского сельского поселения (л.д.108), участковым уполномоченным (л.д.110), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, занятие подсудимым общественно полезным трудом, стремление социально адаптироваться в обществе, поскольку является сиротой, воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает со своей престарелой бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которой помогает по хозяйству.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1, до проведения по уголовному делу экспертизы, пояснял, что приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством «спайс», а так же признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые способствовали скорейшему расследованию уголовного дела.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 АФИО1, его бабушки ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УКРФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изменения категории преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3 метил- 2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0,963 гр. (спайс), хранить в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Texet», оставить в законном пользовании и владении осужденного ФИО1;

- рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>; сопроводительную на имя начальника СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по <адрес> от начальника полиции Управления МВД России по <адрес> о предоставлении материалов ОРМ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; справку - меморандум от 15.03.2018; постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1; объяснения ФИО8, ФИО9; объяснение ФИО1; отношение на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от начальника ОНК Управления МВД России по <адрес> о проведении исследования; сопроводительную на имя начальника ОНК Управления МВД России по <адрес> от заместителя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк