Решение № 2-402/2024 2-402/2024(2-6313/2023;)~М-5722/2023 2-6313/2023 М-5722/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-402/2024

УИД 31RS0016-01-2023-008951-59 дело №2-402/2024


Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

с участием представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях ФИО1 (по доверенности), представителя третьего лица - Белгородской таможни ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, обязании вернуть транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи имущества № заключенный им 15 мая 2023 года с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, взыскать денежные средства в размере 582 400 рублей, уплаченные по договору купли-продажи имущества № от 15 мая 2023 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований истец указал что, 15 мая 2023 года между ФИО3 и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях заключен договор купли-продажи имущества № по результатам торгов, проведенных 23 марта 2023 года, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль Тойота Ипсум 2005 года выпуска, № по цене 582 400,00 рублей, оплаченных истцом в полном размере на указанных в договоре условиях. Автомобиль, ранее задержанный таможенными органами, передан в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях Белгородской таможней.

Истец 23 мая 2023 года обратился в территориальные органы ГИБДД, для постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и узнал, что приобретённый им по договору автомобиль находится в международном розыске по линии Интерпола, страна постановки автомобиля в розыск – Республика Армения.

11 сентября 2023 года ФИО3 обратился к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с требованием о расторжении договора купли-продажи имущества и возврате уплаченных денежных средств, на которое продавец ответил отказом.

Истец ФИО3, который с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит суд расторгнуть договор купли-продажи имущества № заключенный 15 мая 2023 года между ФИО3, взыскать денежные средства в размере 582 400 рублей, уплаченные по договору купли-продажи имущества № от 15 мая 2023 года, обязать истца возвратить МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях имущество – автомобиль Тойота Ипсум, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях по доверенности ФИО1, возражала против удовлетворения иска указывая на то, что продажа автомобиля была осуществлена в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, в рамках проведенного открытого аукциона реализации, задержанного таможенным органом имущества.

Протокольным определением от 14.12.2023 по ходатайству ответчика в качестве соответчика по делу привлечена Белгородская таможня.

Протокольным определением от 6.02.2024 Белгородская таможня исключена из числа соответчика и привлечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица - Белгородской таможни по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив следующее, транспортное средство было передано на реализацию в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в установленном действующим таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядке и нарушений правил таможенным органом допущено не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

«Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" ("Собрание законодательства РФ", 09.06.2008, N 23, ст. 2721) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Реализация полномочий, предоставленных Росимуществу законодательством, осуществляется через его территориальные подразделения.

Согласно п.1, 5.19 «Положение о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях» (Приложение N 5 к приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом) утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Курской и Белгородской областей. Территориальный орган осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании распоряжение (реализацию, уничтожение или переработку (утилизацию) переданными территориальному органу товарами, задержанными или изъятыми таможенными органами.

27 мая 2022 года МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях принято решение о распоряжении имуществом Тойота Ипсум, 2.4 L (2360), 2005 года выпуска, в количестве 1 шт., идентификационный номер №, цвет серый на основании уведомления Белгородской таможни от 11 мая 2022 года.

23 марта 2023 на официальном сайте оператора электронной АО «Сбербанк-АСТ», на сайте МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях было опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже товаров, задержанных таможенными органами в соответствии с «Положением о реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041.

Предметом аукциона являлся автомобиль Тойота Ипсум, 2.4 L (2360), 2005 года выпуска, в количестве 1 шт., идентификационный номер №, цвет серый, кузов минивэн, ключ зажигания отсутствует, имеются дефекты.

Победителем аукциона по продаже автомобиля был признан ФИО3, предложивший наибольшую ставку участника в размере 582 400,00 руб.

15 мая 2023 года между МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях заключен договор купли-продажи имущества №.

Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, в соответствии положениями договора о продаже автомобиля перечислены МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Далее, согласно п.22 Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, были причислены на счет предоставленный таможенным органом.

Согласно акту приема-передачи от 19 мая 2023 года продавец не несет ответственности за состояние передаваемого имущества, о чем покупатель предупрежден до заключения договора купли-продажи имущества. Аналогичные условия об ответственности содержат и договор купли-продажи имущества (п.5.4, 6.6 Договора).

4 сентября 2020 года транспортное средство Тойота Ипсум 2005 года выпуска, № было изъято в соответствии со ст.ст. 5,7,15 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

2 ноября 2021 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, связанное с транспортными средствами, в ходе производства которого транспортное средство Тойота Ипсум 2005 года выпуска, № было признано вещественным доказательством.

Автомобили, ввезенные на территорию Республики Армения из третьих стран после подписания договора о присоединении Республики Армения к договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее – Договор), в отношении которых таможенные пошлины, налоги уплачены по ставкам, отличающимся от установленных приложением 2 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение), признаются иностранными товарами:

- до уплаты таможенных пошлин, налогов, в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 2 Решения.

В нарушении указанных требований закона, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей гражданин ФИО5, после приобретения автомобилей в Республике Армения и ввоза на территорию РФ, без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, имел намерение продать другим лицам, оформив при этом документы о приобретении этими лицами автомобилей якобы на территории Республики Армения и ввезенными в РФ как лицами, проживающими в Республики Армения.

Преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, путем осуществления ввоза на территорию Российской Федерации шести транспортных средств (автомобилей) иностранного производства, зарегистрированных на территории Республика Армения и ввезенных туда в 2019 году из третьих стран, с целью последующей их незаконной продажи и оформлением на других лиц без уплаты таможенных платежей предусмотренных на территории Российской Федерации, входящей в Евразийский экономический союз возник у ФИО5 в период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года.

Располагая сведениями о неуплате таможенных платежей в полном размере на таможенной территории ЕАЭС ФИО5 предпринял действия по реализации автомобилей иностранного производства, зарегистрированных на территории Республика Армения, включая Тойота Ипсум 2005 года выпуска, №, на территории Российской Федерации без таможенного декларирования о соответствующего оформления в таможенных органах Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения ФИО5 признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

27 октября 2021 приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода ФИО5 по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК России с назначением наказания.

Вещественное доказательство автомобиль Тойота Ипсум, 2.4 L (2360), 2005 года выпуска, в количестве 1 шт., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (АМ) 36 TL 426, хранящийся на открытой площадке камеры вещественных доказательств таможенного поста МАПП Нехотеевка Белгородской таможни подлежит возврату ФИО5 как законному владельцу, после уплаты таможенных платежей и оформления в таможенном отношении.

13 декабря 2021 апелляционным постановлением Белгородского областного суда (дело № №) приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода в отношении ФИО5 по уголовному делу № № оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода ФИО5 по уголовному делу № № вступил в законную силу.

С момента вступления приговора в законную силу по 2023 год ФИО5 как законный владелец не совершил действий по уплате таможенных платежей и оформления в таможенном отношении автомобиля Тойота Ипсум, 2.4 L (2360), 2005 года выпуска, идентификационный номер №,

В соответствии с главой 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не оформленные в таможенном отношении задерживаются таможенными органами. Задержание товаров и документов на них оформляется путем составления протокола о задержании товаров и документов на них. Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного ТК ЕАЭС. Для хранения задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, которые определяются таможенным органом и оборудованы для хранения таких товаров.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей. Задержанные товары после их реализации или передачи для иного использования, а также отходы, образовавшиеся в результате уничтожения таких товаров, приобретают статус товаров ЕАЭС (п.п.1, 6 ст.382 ТК ЕАЭС).

Из сумм, полученных от реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 382 ТК ЕАЭС, удерживаются в первую очередь суммы в размере исчисленных на день задержания этих товаров ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении задержанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, во вторую очередь - расходы, связанные с перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), хранением и реализацией задержанных товаров (ст.383 ТК ЕАЭС).

В связи с тем, что ФИО5 таможенные платежи не были уплачены, указанный автомобиль был задержан Белгородской таможней (протокол задержания товаров № от 31.01.2022).

Таможенным постом МАПП Нехотеевка в отдел был передан для организации передачи имущества протокол о задержании товаров и документов на них АА № о задержании автомобилей у гражданина ФИО5

После проверки представленных документов, в соответствии с постановлением Правительства от 18 сентября 2020 года №1493 «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» таможней было направлено уведомление в МТУ Росимущесва. Задержанный автомобиль был передан поверенной организации МТУ Росимущества по акту приема-передачи 27 мая 2022 года.

Письмом от 9 июня 2023 года № МТУ Росимущества направило в таможню отчет о реализации задержанного автомобиля Тойота Ипсум 2005 года выпуска, № Денежные средства в размере 485 333, 33 рублей поступили на счет таможни 15 июня 2023 года.

Кроме того, необходимо учесть, что на момент передачи таможней, приема автомобиля МТУ Росимущества и реализации, автомобиль не находился в розыске, что подтверждает ответ УМВД России по Белгородской области № 78/319 от 23 августа 2023 года, согласно которого дата занесения в базу данных 5 июня 2023 года.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Факт заключения между сторонами договора купли-продажи имущества, подтверждается договором купли-продажи имущества № от 15 мая 2023 года.

Тот факт, что истцом по указанному договору купли-продажи была произведена оплата товара, а сам товар передан продавцом покупателю, подтверждается актом приема-передачи от 19 мая 2023 года и сторонами не оспаривается.

Факт оплаты стоимости автомобиля ФИО3 подтвержден чек-ордером от 16 мая 2023 года на сумму 576 800,00.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 449 ГК РФ нарушения, допущенные на стадии проведения торгов, являются основанием для признания таковых недействительными, что, в свою очередь, влечет недействительность и договора, заключенного по результатам торгов.

При этом положения статьи 449 ГК РФ о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера. При ином подходе следовало бы признать допустимость совершения по результатам торгов заведомо незаконных сделок, игнорирующих любые требования закона, не относящиеся к порядку проведения торгов.

Соответственно, не исключается и возможность предъявления требований о расторжении сделок, заключенных на торгах, без заявления о признании самих торгов недействительными, поскольку точное соблюдение правил проведения торгов само по себе не гарантирует правомерности заключенного на них договора.

В данном случае выбранный ФИО3 способ защиты права противоречит закону.

В соответствии сор ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Исходя из представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Материалы гражданского дела не содержат доказательства, подтверждающие, что на момент передачи Белгородской таможней автомобиля в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, на момент заключения договора купли продажи Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях указанные органы располагали сведениями о возможных действиях третьих лиц в отношении транспортного средства. В информационный базе www.гибдд.рф указаны данные о постановке в розыск автомобиля Тойота Ипсум с государственным регистрационным номером № а не (АМ) 36 TL 426. С момента изъятия 04.04.2020 Белгородской таможней автомобиля Тойота Ипсум, 2.4 L (2360), 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (АМ) 36 TL 426 до его момента передачи ФИО3 он находился под полным контролем таможенного органа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях с исключением доступа к нему третьих лиц. Приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 27.10.2021 ФИО5 определен судом не только как владелец автомобиля Тойота Ипсум, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, но и как декларант, который в соответствии со ст.83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имеет право на таможенное декларирование, поскольку является лицом наделенным правом владения, пользования и (или) распоряжения товарами, т.е. автомобиля Тойота Ипсум, 2005 года выпуска, идентификационный номер №

В связи с чем, суд критически оценивает обоснованность, при отсутствии доказательств противоправности действий в отношении автомобиля Тойота Ипсум, 2005 года выпуска, идентификационный номер № на территории Республика Армения, занесения автомобиля Тойота Ипсум, 2005 года выпуска, идентификационный номер № в базу данных, рассматривая данное действие как инициированную попытку третьих лиц завладения чужим имуществом, принадлежащего на законных основаниях титульному собственнику ФИО3

Суд также полагает, что требование о расторжении договора по купли-продаже автомобиля Тойота Ипсум, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак (АМ) 36 TL 426 с приведением сторон в первоначальное положение является не надлежащим способом защиты при наличии возможности истца реализации защиты собственных прав и законных интересов титульного собственника путем обращения в судебном порядке органам ГИБДД России в порядке КАС России.

Анализируя установленные судом обстоятельства, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых требований истцом не доказана, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного доводы, чтобы он пришел к иному выводу.

В связи с отказом в иске, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, обязании вернуть транспортное средство, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда составлено 8 февраля 2024 года

Судья И.Н. Боровкова