Приговор № 1-320/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-320/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "21" ноября 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Адилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте, в не установленное время, но не позднее 17.09.2019, умышленно, осознавая, что он совершает преступление против общественной безопасности, у неустановленного лица незаконно приобрел пистолет марки «Ярыгин» за номером «1544690402» калибра 9 миллиметров и 13 патронов калибра 9 миллиметров, которые незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

18.09.2019 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 00 часов 45 минут 19.09.2019, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по Республике Дагестан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу <адрес изъят>, а именно в помещении, отведенного под летнюю кухню, в кармашке спинки дивана обнаружен и изъят матерчатый сверток, в котором находились пистолет марки «Ярыгин» за номером «1544690402» и 16 (шестнадцать) металлических предметов.

Согласно заключению эксперта № 570 от 18.10.2019 представленный на исследование пистолет с маркировочными обозначениями «1544690402» «МР- 446С» изготовлен заводским способом, производства Ижевского механического завода, по конструктивно-техническим характеристикам является списанным охолощенным оружием - пистолетом «ФИО2», калибра 9 миллиметров, переделанный под боевой патрон калибра 9x19 миллиметров. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9x19 миллиметров.

Исследованием 16 металлических предметов, представленных на исследование, установлено, что они являются:

· 10 (десять) патронов с маркировочными обозначениями «539 14» являются боеприпасами, бронебойными патронами калибра 9x19 ПС (7Н21) отечественного производства, город Тула Тульский патронный завод. Данные патроны являются штатными боеприпасами к пистолетам ФИО2 и пригодны для стрельбы;

· 1 (один) патрон с маркировочными обозначениями «539 ПФО 14» является боеприпасом, патроном калибра 9x19 ПФО (патрон федеральных органов), отечественного производства, город Тула Тульский патронный завод. Данный патрон является штатным боеприпасом к пистолетам ФИО2 и пригоден для стрельбы;

· 2 (два) патрона с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Luger» являются боеприпасами патронами калибра 9x19 Люгер, отечественного производства, город Барнаул, Барнаульский патронный завод. Данные патроны являются штатными боеприпасами к пистолетам ФИО2, ФИО3, ПП-90М1, Блок 17,18,19, ФИО4, Р38, Р39 и другим образцам пистолетов, револьверов калибра 9 миллиметров, как отечественного, так и иностранного производства и пригодны для стрельбы;

· 3 (три) металлических предмета, похожие на гильзы с маркировочными обозначениями «539 ПФО 14» - 1 штука, «БПЗ 9 мм Luger» - 2 штуки, являются составными частями патронов калибра 9x19 миллиметров к пистолетам ФИО2, ФИО3, ПП-90М1, Блок 17,18,19, ФИО4, Р38, Р39 и другого оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства, и к категории боеприпасов не относятся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное cт. 222 ч. 1 УК РФ.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконноеприобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав, что огнестрельное оружие и боеприпасы им приобретено в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах.

Однако суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов не установлены, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия

квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение трех патронов, так как, согласно заключения эксперта № 570 от 18.10.2019 3 (три) металлических предмета, похожие на гильзы с маркировочными обозначениями «539 ПФО 14» - 1 штука, «БПЗ 9 мм Luger» - 2 штуки, являются составными частями патронов калибра 9x19 миллиметров к пистолетам ФИО2, ФИО3, ПП-90М1, Блок 17,18,19, ФИО4, Р38, Р39 и другого оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства, и к категории боеприпасов не относятся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимогоФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установле-

ниием определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенноеМеталимову Айдемиру Юсуфовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресеченияМеталимову Айдемиру Юсуфовичу - домашний арест, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки «Ярыгин» за номером «1544690402», калибра 9 миллиметров и 13 (тринадцать) патронов калибра 9 миллиметров и 3 (три) гильзы от патронов калибра 9мм. - передать отделу МВД России по <адрес изъят> для принятия решения в установленном законом порядке;

- дактилопленку со следом пальца руки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.