Приговор № 1-389/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-389/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 23 сентября 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО4, представившего удостоверение № 1402 и ордер № 14031 от 13.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО10 ( ФИО5, согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состоящего в должности заместителя директора в ООО «ТД»Фиш Тайм»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по пп. «а», «б» ч.4 ст.171.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 450 000 рублей; на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям (п. 1.).

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий (п. 2. абзац. 1):

- которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям (абзац 2);

- которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации (абзац 3);

- которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений (абзац 6);

- которые не имеют товаросопроводительных документов (абзац 7).

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 настоящей статьи, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Техническому регламенту ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162, «непереработанная пищевая рыбная продукция» - пищевая рыбная продукция, изготовленная из рыбы, водных беспозвоночных, водных млекопитающих и других водных животных, а также водорослей и других водных растений, не прошедшая переработку (обработку). Идентификация пищевой рыбной продукции проводится путем сравнения наименования пищевой рыбной продукции, указанного в маркировке на потребительской упаковке, транспортной упаковке и (или) сопроводительном документе, с наименованием, указанным в определении вида пищевой рыбной продукции, установленным настоящим техническим регламентом.

Статьями 54, 72, 100 указанного Технического регламента, установлены обязательные для применения и исполнения на территории Союза требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции, дополняющие требования ст.ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 и ст. 6 Технического регламента Таможенного союза 005/2011 «О безопасности упаковки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу 22 и 23 подпунктам пункта 1.5 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» раздела 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» главы II Раздела 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) «Органолептические свойства пищевых продуктов не должны изменяться при хранении, транспортировке (перевозке) и в процессе реализации. Пищевые продукты не должны иметь посторонних запахов, привкусов, включений, изменений цвета, запаха и консистенции, свидетельствующих о порче продукта».

ФИО3, замещающий в соответствии с трудовым договором № 5 от 02.11.2022, должность заместителя директора Общества ООО «ТД Фиш Тайм», основными видами деятельности которого являются, в том числе: хранение и складирование замороженных и охлажденных грузов; при этом, для осуществления указанной деятельности Общество на основании договора аренды производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ использовало складские и производственные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, Трусовский <адрес> литер «З», руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом ООО «ТД Фиш Тайм», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией заместителя директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, в числе прочего, обязан соблюдать законность в деятельности организации, находясь не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ТД «Фиш Тайм», расположенном по адресу: <адрес> литер «З», в целях обеспечения роста объема продаж Общества, увеличения его прибыли и поддержания материальной заинтересованности, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления рыбной продукции, и желая их наступления, дал указание заведующему складом Свидетель №4, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, принять не позднее ДД.ММ.ГГГГ на хранение приобретенную Обществом партию продовольственного товара – рыбы частиковых видов: «Судак», общим весом не менее 6 834 кг; «Пестрый толстолобик», общим весом не менее 15 211 кг, помыть ее, расфасовать, уложить в ящики на паллеты, то есть осуществить их предпродажную подготовку, после чего поместить их на хранение в место торговли - в холодильные камеры, расположенные по адресу: <адрес> литер «З», без нанесения соответствующей маркировки, заведомо зная, что эта рыба при хранении в ООО «ТД «Фиш Тайм» в нарушение температурного режима не будет отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как не имеет документов, удостоверяющих ее качество и соответствие стандартам и техническим условиям, на ней отсутствуют сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции и предусмотренные требованиями Федеральных законов «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, а потому не являющейся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, с целью последующего сбыта физическим лицам – жителям г. Астрахани и иных субъектов Российской Федерации, а также юридическим лицам.

Свидетель №4, не осведомленный о преступном намерении ФИО3, а также о том, что указанная рыбная продукция при хранении в ООО «ТД Фиш Тайм» не будет отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО «ТД «Фиш Тайм», расположенном по адресу: <адрес> литер «З», выполнил вышеуказанные указания ФИО9 и поместил рыбу частиковых видов: «Судак», общим весом не менее 6 834 кг; «Пестрый толстолобик», общим весом не менее 15 211 кг на хранение в холодильные камеры, расположенные по адресу: <адрес> литер «З».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по <адрес> изъята в ООО «ТД «Фиш Тайм», расположенном по адресу: <адрес> литер «З» хранящаяся в нарушении температурного режима рыба частиковых видов: «Судак», общим весом не менее 6 834 кг; «Пестрый толстолобик», общим весом не менее 15 211 кг.

Согласно заключению специалиста государственного инспектора управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые продовольственные товары – рыба частиковых видов: «Судак», общим весом не менее 6 834 кг; «Пестрый толстолобик», общим весом не менее 15 211 кг, хранились без соответствующей требованиям законодательства маркировки.

Согласно заключению эксперта АНО «Астраханский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что продовольственный товар (рыбная продукция) – рыба частиковых видов «Пестрый толстолобик» общей массой не менее 15 211 кг., «Судак» общей массой не менее 6 834 кг., изъятой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в морозильных камерах ООО «ТД «Фиш Тайм», расположенных по адресу: <адрес>, литер «З», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении в пищу.

Нарушение в процессе приготовления и хранения нескольких контрольных показателей качества исследованной готовой продукции (органолептических в сочетании с повышенной бактериальной обсемененностью), делает этот продукт опасным не только для здоровья, но и для жизни определенных групп потенциальных потребителей.

Употребление данного недоброкачественного продукта в пищу людьми из группы риска по тяжелому течению болезни, может вызвать у них тяжелое поражение слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта (гастроэнтероколит) с рвотой и диареей с исходом в обезвоживание и гиповолемический шок. К группе риска по тяжелому течению кишечных инфекций относятся дети, беременные женщины, пожилые люди, лица, страдающие хроническими заболеваниями иммунной, эндокринной, сердечно – сосудистой систем и желудочно-кишечного тракта, реконвалесценты перенесенного накануне инфекционного заболевания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение адвоката ФИО12, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Осадчука Д.Ю., не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 10.01.2023 и до 15.11.2023 незаконно хранил в условиях, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с нарушением температурного режима, с целью сбыта организацией, в которой замещает должность заместителя директора – ООО «ТД Фиш Тайм» рыбную продукцию - рыбу частиковых видов: «Судак», общим весом не менее 6 834 кг; «Пестрый толстолобик», общим весом не менее 15 211 кг., достоверно зная, что данная рыбная продукция не имеет соответствующие маркировки и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, о чем свидетельствуют выводы заключения эксперта АНО «Астраханский центр экспертизы» № 22 от 19.02.2024 г. и согласуется с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым уголовная ответственность по части 1 ст.238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает данную ФИО3 явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие у него 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции значимой по делу информации, ранее не известной сотрудникам полиции, то обстоятельство, что семья ФИО3 имеет статус многодетной, наличие благодарности за оказание спонсорской помощи от Главы МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» ФИО7

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Определяя размер штрафа, суд исходит из материального положения подсудимого ФИО3, возможности получения им дохода, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Арест, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство «ГАЗ 33022», 2003 г.выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО3, - не снимать до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рыбу частиковых видов: «Пестрый толстолобик», общей массой не менее 15 211 кг. и объекты упаковочного материала; рыбу частиковых видов: «Судак», общей массой не менее 6 834 кг и объекты упаковочного материала, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Золотая Астрахань» Свидетель №3 по адресу : <адрес>А, - уничтожить;

- с документов : решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИШ ТАЙМ» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; устава Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИШ ТАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОГРН № на 1 листе; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО8) на 1 листе; должностной инструкции заместителя директора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО3) на 7 листах; должностной инструкции заведующего скла<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Свидетель №4) на 7 листах; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Свидетель №4) на 1 листе; договора аренды производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 3 листах; договора по хранению рыбной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, переданных на ответственное хранение ФИО1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в счет доходов Федерального бюджета:

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Юридический адрес: 414000 <адрес>

Фактический адрес: 414000 <адрес>

ИНН <***>

КПП 301501001

Банковские реквизиты:

АДМИНИСТРАТОР л/сч №А58770 в УФК по <адрес>

р/сч № ФИО2 АСТРАХАНЬ

БИК 041203001

ОКТМО 12701000

УИН 41№

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по пп. «а», «б» ч.4 ст.171.1 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство «ГАЗ 33022», 2003 г.выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО1, - не снимать до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- рыбу частиковых видов: «Пестрый толстолобик», общей массой не менее 15 211 кг. и объекты упаковочного материала; рыбу частиковых видов: «Судак», общей массой не менее 6 834 кг и объекты упаковочного материала, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Золотая Астрахань» Свидетель №3 по адресу : <адрес>А, - уничтожить;

- с документов : решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИШ ТАЙМ» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; устава Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИШ ТАЙМ» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОГРН № на 1 листе; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО8) на 1 листе; должностной инструкции заместителя директора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1) на 7 листах; должностной инструкции заведующего скла<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Свидетель №4) на 7 листах; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Свидетель №4) на 1 листе; договора аренды производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 3 листах; договора по хранению рыбной продукции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, переданных на ответственное хранение ФИО1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова