Решение № 2А-1519/2024 2А-1519/2024~М-1456/2024 М-1456/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-1519/2024

Дело Номер обезличенаа-1519/2024

УИД 16RS0Номер обезличена-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ...... отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО1 С.А., старшего судебного пристава ФИО6, руководителя ГУФССП по РТ ФИО5 и возложении определенных обязанностей,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ...... отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО1 С.А., старшего судебного пристава ФИО6, руководителя ГУФССП по РТ ФИО5 и возложении определенных обязанностей. В исполнительном производстве Номер обезличена-ИП, возбужденном в отношении ФИО2 на основании определения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по ФИО1 судебному району РТ от Дата обезличена, произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле Номер обезличена (исполнительный лист Номер обезличена). Согласно информации с официального сайта ФССП России указанное исполнительное производство окончено Дата обезличена на основании статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия данного постановления и подлинник исполнительного листа в отношении должника ФИО2 административному истцу не поступили. Направленная Дата обезличена в адрес ФИО1 жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А. оставлена без ответа. Также без ответа оставлена жалоба в адрес ГУФССП по РТ на бездействие старшего пристава ФИО6 Изменение наименования взыскателя с ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация» не влияет на правоспособность организации, не требует рассмотрения в судебном заседании, информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Административный истец просит признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А., выразившееся в не направлении исполнительного документа Номер обезличена в отношении ФИО2 в установленные сроки; бездействие старшего пристава ФИО6, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» от Дата обезличена; бездействие руководителя ГУФССП по РТ ФИО5, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ» от Дата обезличена; возложить на старшего судебного пристава и руководителя ГУФССП по РТ обязанность рассмотреть указанные жалобы; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А. обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа, при наличии исполнительного документа возбудить исполнительное производство и провести работу по взысканию задолженности, в случае направления исполнительного документа ранее направить документы, подтверждающие факт его отправки, в случае утраты документа – обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа; установить разумный срок для устранения нарушений судебному приставу-исполнителю, старшему приставу, руководителю ГУФСПП по РТ.

Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 ...... отдела судебных приставов УФССП по ...... представил отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено следующее. На исполнении в ФИО1 ......ном отделении судебных приставов ГУ ФССП по ...... находились материалы исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист Номер обезличена от Дата обезличена, выданный органом: судебный участок Номер обезличена по ФИО1 судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11775,94 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО "Траст".

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа - исполнительного листа 065303105 от Дата обезличена направлены в адрес взыскателя ООО "Траст" по адресу: 665824, Россия, ......, 221 кв-л, ......, стр. а, оф. 202 посредством почтовой связи — заказной почтой (шпи отправления 42360367752889).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ для исполнения, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года с момента вступления его в законную силу, в данном случае, с момента вынесения постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю. Таким образом, сроки для предъявления вновь исполнительного документа к исполнению не нарушены.

Следовательно, нарушенное право ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» на настоящее время восстановлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ...... отдела судебных приставов УФССП по ...... ФИО1 С.А., старшего судебного пристава ФИО6, руководителя ГУФССП по РТ ФИО5 и возложении определенных обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО1 городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова