Приговор № 1-147/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело №1-147/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Липецка Макеева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 и ордер №033517 от 15.02.2021г., выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 09 часов 00 минут 11 сентября 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении <адрес>, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которая ранее была похищена Свидетель №1 Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 57 минут 11сентября 2020 года, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, похитил денежные средства со счета № указанной карты, путем безналичной оплаты приобретаемых им товаров, при этом умалчивая о незаконном владении банковской картой № АО «Тинькофф Банк» выпущенной на имя Потерпевший №1 в терминалах оплаты в различных торговых местах, а именно: 1) в павильоне № 3345 «Продукты» ООО «Алина-Л», расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 145 рублей в 10 часов 28 минут 11.09.2020г.; 2) в магазине «7 дней» ООО «Стиль-В», расположенном по адресу: <...>, на сумму 271 рублей в 10 часов 32 минуты 11.09.2020г.; 3) в магазине «7 дней» ООО «Стиль-В», расположенном по адресу: <...>, на сумму 259 рублей в 10 часов 33 минуты 11.09.2020г.; 4) в магазине «Закрома Белоруссии», расположенном по адресу: <...>, на сумму 34 рублей в 10 часов 57 минут 11.09.2020г. Таким образом, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 709 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 709 рублей; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в период предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.11.2020г., 24.12.2020г., 25.12.2020г. ФИО1 показывал, что 10.09.2020 около 24-00 часов у паба «Трибуна» встретился со своей подругой Свидетель №1, которая похитила женский клатч зеленого цвета, о чем на следующее утро рассказала ему. Он забрал из данного клатча банковские карты банков АО «Райффайзен» и АО «Тинькофф». В тот день, находясь на автовокзале в районе 15 микр-он г. Липецка, он зашел в магазин, в котором продаются табачные изделия, и решил расплатиться банковской картой АО «Тинькофф», которую похитил из клатча дома у Свидетель №1, так как на карте была функция бесконтактной оплаты. Так в 10 час. 28 мин. в данном магазине он купил сигареты на 145 рублей расплатившись картой АО «Тинькофф». Оплата по карте прошла успешно, и он решил продолжить совершать покупки в магазинах по данной карте. Он зашел в магазин «7 дней», расположенный рядом с магазином, в котором купил сигареты, и совершив в нем две покупки в 10 час. 32 мин. на сумму 269 рублей и в 10 час. 33 мин. на 259 рублей, расплатился за данные покупки картой АО «Тинькофф». После это он зашел в магазин «Закрома Белоруссии» расположенный в здании Автовокзала г. Липецка, по адресу: <...> и совершил в нем покупку напитка на 34 рубля, расплатившись за данную покупку картой АО «Тинькофф». Больше данной картой он не пользовался. 11.09.2020г. вечером примерно в 18 час. 30 мин. он приехал домой к Свидетель №1 и незаметно для нее положил банковские карты АО «Тинькофф» и АО «Райффайзен», обратно в похищенный ею клатч, который лежал у нее дома (л.д. 83-86, 87-89, л.д. 101-105).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имелась банковская карта № АО «Тинькофф Банк», счет карты №, оформленная на ее имя. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» и она получает смс - оповещения по выполняемым операциям с ее банковской карты на номер телефона №. На ее карте имелась функция бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с помощью которой можно было осуществить одну покупку до 1000 рублей. На данной банковской карте было примерно 1000 рублей. 11.09.2020 года она, находясь в пабе «Трибуна», забыла там свой клатч зеленого цвета, в котором помимо прочего имущества и документов, находились две банковские карты АО «Райфайзенбанк» № и АО «Тинькофф» №, оформленные на ее имя. Спустя некоторое время она вернулась за клатчем, но не обнаружила его. После чего она обратилась к охраннику паба с просьбой просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленные в зале паба. При просмотре видеозаписей она увидела, как около 05 час. 58 мин. к столику за которым она сидела ранее в караоке-зале паба «Трибуна», подошла ранее не известная ей девушка, которая похитила принадлежащий ей клатч с находящимся в нем имуществом. После чего Свидетель №1 вышла из помещения паба подошла к ФИО1 и они скрылись в неизвестном направлении. Затем она зашла в мобильное приложение банка АО «Тинькофф» увидела, что с принадлежащей ей банковской карты №, оформленной на ее имя, были совершены покупки в нескольких магазинах, которые она не совершала, а именно: 11.09.2020 в 10 час. 28 мин в супермаркете «Magazin Alina» на сумму 145 рублей. 11.09.2020 в 10 час. 32 мн. в магазине ООО «Stil-V» на сумму 271 рубль, 11.09.2020 в 10 час. 33 мин. в магазине ООО «Stil-V» на сумму 259 рублей, 11.09.2020 в 10 час. 57 мин. в магазине «Закрома Белоруссии» на сумму 34 рубля. Она сделала скрин-шоты данных операций со своего сотового телефона и предоставила их следователю. В настоящее время ей стало известно, что 11.09.2020 ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» у Свидетель №1 похитил ФИО1, который 11.09.2020 совершал покупки в различных магазинах и расплачивался за них данной банковской картой, при помощи функции бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 709 рублей, которые ей возвращены (л.д. 38-41, л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.09.2020г. примерно в 00 час. 10 мин. она около паба «Трибуна» расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО1 и вместе отдыхали в данном пабе. Примерно в 05 час. 50 мин. она, при выходе из паба, похитила со столика женский клатч зеленого цвета. После чего она и ФИО1 вызвали такси и вместе поехали к ней домой ночевать. Утром 11.09.2020г. она рассказала ФИО1 об обстоятельствах хищения клатча и в его присутствии просмотрела содержимое данного клатча, в котором помимо прочего имущества, находились банковские карты банков АО «Райффайзен» и АО «Тинькофф» и сотовый телефон. В какой-то момент она вышла из квартиры для того, чтобы выбросить данный телефон, а клатч с банковскими картами она оставила у себя дома. Примерно в 09 час. 50 мин. ФИО1 поехал по своим делам. Вечером, примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 приехал к ней домой и в ходе разговора он рассказал ей о том, что пока она выбрасывала утром сотовый телефон, который она нашла в похищенном клатче, он тайно похитил из данного клатча банковские карты АО «Тинькофф» и АО «Райффайзен» и днем 11.09.2020г. совершил покупки в нескольких магазинах на общую сумму 709 рублей, за совершение которых расплачивался похищенной банковской картой АО «Тинькофф» (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Закрома Белоруссии» расположенном по адресу: <...>. в должности продавца с марта 2020 г. В данном магазине осуществляется розничная торговля, различных продуктов питания. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, и продажа им продукции из ассортимента данного магазина. 11.09.2020 г. она работала с 07 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. и в дообеденное время, к ним в магазин заходил мужчина, который купил маленькую бутылку воды и расплатился за покупку банковской картой с помощью функции бесконтактной оплаты ( л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Липецку), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.09.2020г. к нему обратился гражданин ФИО1 с явкой с повинной, в которой собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия, сообщил, что 11.09.2020 он находился в кафе «Трибуна», расположенном по адресу: <адрес>, со своей знакомой Свидетель №1. Около 06 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1 стали уходить и, находясь на крыльце у входа, Свидетель №1 отдала ему женский клатч зеленого цвета. На следующий день он забрал из него банковскую карту АО «Тинькофф», которой в дальнейшем расплачивался в различных магазинах. Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. Данная явка с повинной, в тот же день была им зарегистрирована в КУСП под номером 15768 и передана для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 25-27).

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными письменными материалами дела: - заявлением Потерпевший №1 от 13.09.2020 года, согласно которому потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2020 в 05 час. 58 мин. совершило кражу принадлежащего ей имущества (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., согласно которому был осмотрен магазин «Закрома Белоруссии», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого установлено место, где ФИО1 совершил покупку с использование банковской карты № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д.: 31-33);

- информацией о движении денежных средств по счету №, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которому в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 57 минут 11 сентября 2020 года, путем оплаты товаров, осуществлено снятие денежных средств на общую сумму 709 рублей ( л.д. 58-59);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ФИО1 причиненного ей ущерба путем передачи денежных средств в сумме 710 рублей ( л.д. 47);

- протоколом явки с повинной от 03.11.2020 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что похитил банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего оплачивал товары указанной банковской картой в различных магазинах, таким образом похитив денежные средства Потерпевший №1 ( л.д. 74);

- протоколом явки с повинной от 18.09.2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» за товары в различных магазинах ( л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2020 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на магазины, где совершал различные покупки, расплачиваясь банковской картой № АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 90-98).

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. Доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе, протоколы осмотра предметов, документов, протокол проверки показаний на месте и другие письменные доказательства, добыты в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ.

У суда также нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО1 ни у потерпевшей, ни у свидетелей нет; они предупреждались об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и проверкой показаний на месте.

Суд также берет в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку детально согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, понимая и осознавая, что собственник денежных средств не осведомлен о его действиях, взял банковскую карту потерпевшей из ранее похищенного клатча и, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета № посредством банковской карты АО «Тинькоф Банк», похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 709 рублей, произведя оплату данной картой за приобретенные им товары, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие.

При этом, установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины как на следствии, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места работы и места жительства, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, суд полагает возможным признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований, для применения ст. ст. 62 ч. 1, 53.1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда защитника Чаукина А.И., в ходе производства предварительного расследования в сумме 6250 рублей (л.д. 124-125). Подсудимый ФИО1 работает, имеет постоянный доход, инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек государству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку) ИНН <***>, КПП 482501001, л/с <***>, р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010 01 6000 140.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 6250 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>