Приговор № 1-437/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-437/2023

Дело № 1-437/2023

(УИД: 27RS0006-01-2023-005175-86)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

защитника-адвоката НО коллегии адвокатов «Центральная» в Хабаровском крае ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, увидел, что последний спит на диване и не наблюдает за его преступными действиями, в связи с чем его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, заведомо зная о местонахождении имущества Потерпевший №1, подошел к последнему и протянул руку к подушке, под которой находились сотовый телефон марки «Honor 9S» модель DUA-LX9 IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 6000 рублей, в защитном чехле-книжке черного цвета стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, а так же сотовый телефон марки «Itel A27» модель А551L IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8500 рублей, в защитном чехле-книжке черного цвета стоимостью 1500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Yota, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв вышеуказанное имущество и удерживая его при себе, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на учете у врача психонарколога не состоит, имеет награды и благодарности за участие в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, объяснение в качестве явки с повинной (л. д. 25-26), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, участие в специальной военной операции, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его личности, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Honor 9S» в защитном чехле-книжке черного цвета, сотовый телефон марки «Itel A27» в защитном чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий М.Л. Громич