Решение № 2-1635/2018 2-1635/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1635/2018

Дело № 2-1635/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>4 от /дата/,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Н.чу, ФИО7, ФИО35 А. П. В. В.чу, ФИО8, ФИО36 В.ичу, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, БО.ову О. С., Саун М. И., Саун Е. В., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37 В. К. Е. С., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> горка № <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником данного жилого помещения. В указанном доме помимо истца зарегистрированы ответчики, которые с № года по настоящее время в доме не проживают их вещей и мебели в домовладении нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, Р.Н.Н., ФИО7, ФИО35, П. В.В., ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, БО.ов О.С., Саун М.И., Саун Е.В., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37, К. Е.С, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению, ответчикам направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая неявку ответчиков, при отсутствии возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом…

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> горка (5 линия), <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 32).

Согласно выписки из домовой книги, судом установлено, что в вышеуказанном доме на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 и ответчикиФИО3, ФИО4, ФИО5, Р.Н.Н., ФИО7, ФИО35, П. В.В., ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, БО.ов О.С., Саун М.И., Саун Е.В., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО37, К. Е.С, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 с момента регистрации и по настоящее время (л.д. 7-30).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Вместе с тем доказательств того, что за ответчиками должно быть сохранено право пользования спорным домом, а их выезд из жилого дома был вынужденным либо носил временный характер, суду не предоставлено.

Наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует собственнику в распоряжении жилым помещением, собственник несет дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, суд находит обращение истца за защитой своего права обоснованным, поскольку решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истца.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиками следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> № <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, при этом в силу ст. 333.19 НК РФ по заявленным требования в отношении ответчиков размер государственной пошлины составит 12 000 рублей, в связи с чем с истца в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать Руди <данные изъяты> Е. /дата//р., ФИО4 /дата//р., ФИО5 /дата//р. ФИО6 Н.ча /дата//р., ФИО7 /дата/ ФИО35 /дата//р., ФИО42 В.ча /дата//р., ФИО8 /дата//р. ФИО36 В.ича /дата//р., ФИО9 /дата//p., ФИО10 /дата//р., ФИО11 /дата//р., ФИО12 /дата//р. ФИО13 /дата//р., ФИО14 /дата//р. ФИО15 /дата//р. ФИО16 /дата//р., БО.ова О. С. /дата//р., Саун М. И. /дата//р., Саун Е. В. /дата//р., ФИО17 /дата//р., ФИО18 /дата//р., ФИО19 /дата//р., ФИО20, /дата//р. ФИО21 /дата//р., ФИО22 /дата//р., ФИО23 /дата//р., ФИО24 /дата//р., ФИО25 /дата//р. ФИО26 /дата//р., ФИО27 /дата//р., ФИО37 /дата//р., ФИО43 /дата//р., ФИО28 /дата/ ФИО29 /дата//р., ФИО30 /дата//р., ФИО31 /дата//р., ФИО32 /дата//р., <данные изъяты> В. В. /дата//р., ФИО34 /дата//р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заря Н.В.