Приговор № 1-1111/2024 1-261/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-1111/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, потерпевшего М.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шанина Т.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину ФИО2 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и присвоении специальных званий» с ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов г<данные изъяты> назначен М.С. на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ М.С. обязуется выполнять обязанности по должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № 2013-лс «О назначении в порядке перевода М.С.» с ДД.ММ.ГГГГ М.С., замещающий должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> назначен в порядке перевода на вышестоящую должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Приказом руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов «О командировании М.С., Т.В.» по <адрес> сотрудники специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов - старший лейтенант внутренней службы М.С. судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов и младший лейтенант внутренней службы Т.В. младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью командированы в отделение судебных приставов <данные изъяты> для оказания практической помощи.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ раздела IV «Обязанности» должностной инструкции судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела (отделения) по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> подполковником внутренней службы Т.Г., М.С. обязан исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; прибывать к месту несения службы в установленной форме одежды, экипировке и ко времени, определенному начальником отдела (отделения); исполнять поручения начальника отдела (отделения), его заместителя (при наличии), и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ одной из задач, возложенных на органы принудительного исполнения, является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на оснований постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного выше Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять; документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ правовое положение (статус) сотрудника определяется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, регулирующими особенности поступления на службу в органы принудительного исполнения, прохождения и прекращения службы в органах принудительного исполнения. На сотрудников возлагаются обязанности, связанные с выполнением задач, в том числе с риском для жизни и здоровья, в связи с чем им предоставляются социальные гарантии и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации. Сотрудник может проходить службу в органах принудительного исполнения в случае его зачисления в распоряжение органа принудительного исполнения. Сотруднику выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Служебное удостоверение сотрудника является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к органу принудительного исполнения, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации. Сотрудник исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах своей компетенции по замещаемой должности.

Согласно ст. 12 указанного выше Федерального закона, сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» старший судебный пристав или заместитель старшего судебного пристава поручает исполнение постановления (определения) о приводе судебному приставу по ОУПДС либо в необходимых случаях группе судебных приставов по ОУПДС и назначает старшего группы судебных приставов по ОУПДС. Судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС после получения постановления (определения) о приводе, проведения старшим судебным приставом или заместителем старшего судебного пристава инструктажа приступает к его исполнению. Судебный пристав по ОУПДС или группа судебных приставов по ОУПДС выезжают к месту, указанному в постановлении (определении) о приводе. Судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Таким образом, М.С. является представителем власти, а именно должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с постановлением судьи Новгородского районного суда <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено подвергнуть приводу с проникновением в жилище для участия в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> Исполнение настоящего постановления поручено отделу судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <адрес>.

На основании поступившего постановления судьи Новгородского районного суда <адрес> в адрес отделения судебных приставов <данные изъяты> об осуществлении привода в отношении ФИО2, начальником отделения судебных приставов <данные изъяты> - старшим судебным приставом УФССП России по <адрес> Д.А. дано устное указание судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М.С. и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Т.В. о необходимости исполнения указанного выше постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о необходимости осуществления привода в отношении ФИО2, с целью обеспечения его участия в судебном заседании, назначенном на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 05 мин. судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М.С. и младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Т.В., проследовали от здания Новгородского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, М.С. и Т.В. проследовали к <адрес>, расположенной на 5-м этаже в подъезде № <адрес> в <данные изъяты> Новгородской, области, входную дверь которой открыл М.Н., которому М.С. и Т.В., находящиеся в форменном обмундировании сотрудников УФССП России по <адрес>, предъявили служебные удостоверения, представились надлежащим образом, а также предоставили возможность ознакомиться с постановлением судьи Новгородского районного суда <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено подвергнуть приводу М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с указанным постановлением, ФИО2 расписался в нем, после чего, в ответ на требование М.С. и Т.В. предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, после чего, проследовал в помещение комнаты, где оделся и вышел вместе с судебными приставами М.С. и Т.З. на лестничную площадку 5-го этажа подъезда № <адрес> в <данные изъяты><адрес>.

После чего, ФИО2 попытался скрыться от судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а именно, вернулся в квартиру по месту своего проживания и попытался за собой закрыть входную дверь в квартиру, на что М.С. начал удерживать входную дверь, не давая ФИО2 ее закрыть.

ФИО2 в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной на 5-м этаже подъезда № <адрес> в <данные изъяты><адрес>, осознавая, что М.С. является представителем власти - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольном осуществляемым судебными приставами УФССП России по <адрес> законными действиями, направленными на осуществление привода, в связи с чем, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти М.С., и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с нежеланием быть доставленным в Новгородский районный суд <адрес>, а также с целью причинения физической боли последнему, из чувства неприязни, вызванной правомерными действиями сотрудников УФССП России по <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также получения телесных повреждений и физической боли представителем власти, и желая их наступления, а также, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, стал закрывать входную дверь квартиры, отталкивая левой частью своего туловища М.С. в правую часть его туловища, тем самым причиняя ему физическую боль, который находился на лестничной площадке и с целью пресечения его действий удерживал входную дверь квартиры, просунув правую руку и ногу между дверным полотном и дверной коробкой, препятствуя ее закрытию. После чего, ФИО2, действуя с прежним преступным умыслом, находясь в <адрес> в <данные изъяты><адрес>, в вышеуказанный период времени, удерживая полотно входной двери, стал дергать резкими движениями рук его на себя, чем нанес не менее 11 ударов дверным полотном М.С. в область правой нижней конечности, левой верхней конечности, правой верхней конечности, а также при нанесении ударов дверным полотном сдавливал вышеуказанные части тела М.С., в результате нахождения последнего в момент причинения телесных повреждений между дверным полотном и дверной коробкой, причинив М.С. следующие телесные повреждения: два кровоподтека наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции «анатомической табакерки», ссадину ладонной поверхности в области 1-го (большого) пальца правой кисти; кровоподтек наружной поверхности правого бедна в средней трети, которые по квалифицирующему признаку расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), а также физическую боль в местах нанесенных ударов, местах сдавления и трения).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны, пояснил, что раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Потерпевший М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, сопряженное с нанесением вреда одновременно двум охраняемым уголовным законом объектам: порядку управления и здоровью человека, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

Как показал подсудимый в судебном заседании, он <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание требования, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По убеждению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого, и соразмерен содеянному им.

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе позицию подсудимого по данному уголовному делу, свидетельствующую о его раскаянии в совершенном преступлении. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа и свидетельствуют об отсутствии необходимости в применении к нему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, размер его дохода, установленный в ходе судебного разбирательства.

С учетом данных о материальном положении подсудимого суд считает необходимым рассрочить ему уплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на четыре месяца.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет

Руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа в размере 50000 рублей на срок четыре месяца с ежемесячной выплатой не менее 12500 рублей в месяц.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Трифонова