Приговор № 1-348/2022 1-50/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-348/2022

Дело № 1-50/2023 УИД: 74RS0045-01-2022-001642-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 03 мая 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко, старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимого К.М. Колосова;

его защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

подсудимого А.В. Полукарова;

ее защитника - адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не имеющего детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего на лесопилке ПАТП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 39, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный по <адрес> и прошли в торговый зал магазина. Подойдя к стеллажу, где на продажу были выставлены шампуни для волос, ФИО1, согласно отведенной ему роли, и у которого на спине находился рюкзак, в который по заранее достигнутой между ними договоренности, они будут складывать похищенный товар, повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, и с согласия соучастника ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампуни для волос марок«<данные изъяты> и сложил их в заранее приоткрытый рюкзак находившейся на спине у ФИО1, тем самым похитили их. Затем ФИО1 и ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с согласия друг друга, подошли к стеллажу, где на продажу были выставлены дезодоранты. ФИО1, согласно отведенной ему роли, у которого на спине находился рюкзак, повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, и с согласия соучастника ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа дезодоранты марок «<данные изъяты>» и сложил их в заранее приоткрытый рюкзак находившейся на спине у соучастника ФИО1, тем самым похитили их. После чего, соучастники скрылись из магазина, не оплатив товар.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили следующие товарно-материальные ценности:

- один флакон шампуня марки «<данные изъяты> объемом 400 миллитров, стоимостью 346 рублей 35 копеек;

- один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью 227 рублей 82 копейки;

- два флакона шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью 147 рублей 73 копейки, на общую сумму 295 рублей 46 копеек;

- один дезодорант марки «<данные изъяты>, стоимостью 279 рублей;

-один дезодорант марки «<данные изъяты>, стоимостью 281 рубль 64 копейки;

- один дезодорант марки «<данные изъяты> стоимостью 151 рубль 61 копейка;

- один дезодорант марки «<данные изъяты> стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- один дезодорант марки «<данные изъяты> стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- один дезодорант марки «<данные изъяты> стоимостью 297 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 2256 рублей 54 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2256 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 25 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и прошли в торговый зал магазина. Подойдя к стеллажу, где на продажу было выставлено кофе марки «<данные изъяты>», ФИО1, согласно отведенной ему роли, и у которого на спине находился рюкзак, в который по заранее достигнутой между ними договоренности, они будут складывать похищенный товар, повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, и с согласия соучастника ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две стеклянные банки растворимого кофе марки «<данные изъяты>», и сложил их в заранее приоткрытый рюкзак находившейся на спине у ФИО1, тем самым похитили их. Затем ФИО1 и ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с согласия друг друга подошли к холодильной установке открытого типа, в которой находилась мясная продукция. ФИО1, согласно отведенной ему роли, у которого на спине находился рюкзак, повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, и с согласия соучастника ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильной установки два окорока в вакуумной упаковке фирмы «<данные изъяты>» и сложил их в заранее приоткрытый рюкзак находившейся на спине у соучастника ФИО1, тем самым похитили их. После чего соучастники ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из помещения магазина, однако их действия стали очевидны охраннику магазина ФИО8, потребовавшей вернуть похищенное имущество. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования охранника магазина ФИО8, требовавшей от них вернуть похищенное имущество, ФИО2 вышел из торгового зала магазина в тамбур магазина, где остался ждать ФИО1, наблюдая за происходящим в магазине. ФИО1 продолжая игнорировать законные требования ФИО8 о возврате похищенного ими имущества и пытавшийся обойти ФИО8, которая преграждала ему путь выхода из магазина, схватив руками за руку ФИО1 удерживала его. ФИО1, пытаясь вырвать свою руку из рук ФИО8, чтобы выйти из магазина, отодвинул ФИО8 преграждавшую ему путь к выходу из магазина, одной рукой в сторону не причинив ей физической боли, после чего выдернул свою руку из ее рук и скрылся совместно с соучастником ФИО2 и похищенным имуществом из магазина.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 25 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, следующие товарно- материальные ценности:

- две стеклянные банки растворимого кофе марки «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью за одну банку 231 рубль 24 копейки, на общую сумму 462 рубля 48 копеек;

- два окорока в вакуумных упаковках марки «<данные изъяты>», массой 0,3 килограмма каждая, стоимостью за одну упаковку 112,00 рублей, на общую сумму 224,00 рубля, а всего имущества на общую сумму 686 рублей 48 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, где было выставлено виски и, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении магазина люди отвлечены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа одну бутылку виски <данные изъяты>, емкостью 0,25 литра, стоимостью 252 рубля 72 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которую спрятал в рюкзак, находившийся в руках у него и вынес из магазина не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 252 рубля 72 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и прошел в торговый зал магазина. Подойдя к стеллажам, где на продажу было выставлено кофе, и воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении магазина люди отвлечены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей стоящих рядом друг с другом:

- одну стеклянную банку растворимого кофе марки «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью 228 рублей 97 копеек;

- одну стеклянную банку растворимого кофе марки «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью 227 рублей 16 копеек;

- одну стеклянную банку растворимого кофе марки «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью 166 рублей 87 копеек;

- три стеклянные банки растворимого кофе марки «<данные изъяты>», объемом 180 грамм каждая, стоимостью за одну банку кофе 213 рублей 32 копейки, на общую сумму 639 рублей 96 копеек;

-один дезодорант марки «<данные изъяты>» объемом 150 миллилитров, стоимостью 297 рублей 04 копейки;

- один дезодорант марки «<данные изъяты> объемом 50 миллилитров, стоимостью 297 рублей 04 копейки;

- один дезодорант марки «<данные изъяты>» аэрозольный, стоимостью 282 рубля 54 копейки;

- один дезодорант марки «<данные изъяты>, стоимостью 281 рубль 64 копейки;

- один флакон геля для душа марки «<данные изъяты>» объемом 250 миллилитров, стоимостью 207 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму 2 629 рублей 15 копеек, которые спрятал под свою одежду и вынес из магазина не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 629 рублей 15 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и прошел в торговый зал магазина. Подойдя к стеллажам с бытовой химией, где на продажу были выставлены, гели для душа, шампуни, дезодоранты, и воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении магазина люди отвлечены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей стоящих рядом друг с другом:

- один флакон шампуня марки «<данные изъяты>» для тонких и ослабленных волос, объемом 450 миллилитров, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- один флакон шампуня марки «<данные изъяты>, мужской объемом 450 миллилитров, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- два антиперспиранта марки «<данные изъяты>, объемом 150 миллилитров каждый, стоимостью за один 188 рублей 81 копейку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки;

- два женских дезодоранта марки «<данные изъяты>, объемом 150 миллилитров каждый, стоимостью за один 166 рублей 26 копеек на общую сумму 332 рубля 52 копейки;

- два флакона геля для душа марки «<данные изъяты> объемом 500 миллилитров каждый, стоимостью за один флакон геля для душа 321 рубль 13 копеек, на общую сумму 642 рубля 26 копеек;

- два флакона геля для душа марки «<данные изъяты> объемом 750 миллилитров каждый, стоимостью за один флакон геля для душа 346 рублей 65 копеек, на общую сумму 693 рубля 30 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 657 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 657 рублей 76 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и прошел в торговый зал магазина. Подойдя к стеллажам, где на продажу был выставлен кофе, и воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении магазина люди отвлечены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей стоящих в торговом зале магазина «<данные изъяты>»:

- одну стеклянную банку кофе марки «<данные изъяты>» объемом 190 грамм, стоимостью 245 рублей 99 копеек;

- две стеклянные банки кофе марки «<данные изъяты>», объемом каждая банка 190 грамм, стоимостью за одну банку кофе 228 рублей 18 копеек на общую сумму 456 рублей 36 копеек;

- одну банку стеклянную кофе марки «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью 225 рублей 14 копеек;

- три флакона шампуня марки «<данные изъяты>» 2в1 основной уход, каждый флакон объемом по 400 миллилитров, стоимостью за один флакон 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 1096 рублей 14 копеек;

- четыре дезодоранта марки «<данные изъяты> для мужчин, аэрозольные, объемом 150 миллилитров каждый, стоимостью за один дезодорант 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 1 188 рублей 16 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 211 рублей 16 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 211 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в инкриминируемых ему преступлениях фактически признал полностью, и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым он действительно при описанных в приговоре обстоятельствах совершил описанные выше преступления.

Подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, указал, что во время совершения этого преступления он находился на улице и не видел, что его соучастника стали задерживать сотрудники магазина, и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО30 совершить из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <данные изъяты> кражу товарно-материальных ценностей. ФИО30 согласился. Они договорились, что у него на спине будет надет рюкзак, а ФИО2 будет ему складывать в рюкзак товар из магазина. После того как они договорились, то зашли вместе с ним в магазин «<данные изъяты>» и подошли к стеллажам, где стоял кофе. Он повернулся спиной к стеллажу с кофе, как бы прикрывая собой ФИО30, а ФИО2 в это время взял две банки с кофе «<данные изъяты>» и положил ему их в рюкзак, который находился у него за спиной. Затем они пошли в отдел с колбасно - мясной продукцией и там, таким же образом похитили две вакуумные упаковки с мясом, которые ФИО30 брал с полки и складывал их ему в рюкзак. Затем они решили уйти из данного магазина. ФИО30 вышел за зону касс первый, он шел следом за ним с рюкзаком за спиной и похищенным в нем товаром. Оплачивать товар ни он, ни ФИО30 не собирались, так как у них не было с собой денег. Они намерено минуя кассы направились к выходу из магазина. Уже у самого выхода дорогу ему преградил охранник ФИО9 Она ему сказала, чтобы он выложил из рюкзака похищенный товар. Он понял, что их заметили, когда они похищали с ФИО30 товар, но возвращать товар они не хотели, он решил задуманное до конца довести, то есть не хотел останавливаться и отдавать похищенный им и ФИО30 товар. Тогда он ответил охраннику, что ничего не похищал, что она ошибается, и попытался обойти ее. В это время ФИО30 стоял в тамбуре магазина и видел, что его задержал охранник. Однако охранник стала удерживать его за руку, не давая выйти из магазина. ФИО9 стала требовать, чтобы он показал содержимое рюкзака. Он отодвинул ФИО9 в сторону, выдернул свою руку из ее руки, и вышел из магазина и они с ФИО30, который стоял и ждал его не далеко от магазина «<данные изъяты>», пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Он сказал ФИО30, что женщину охранника он не трогал, только выдернул свою руку из ее рук и отодвинул ее в сторону, чтобы выйти из магазина. ФИО30, остался стоять у магазина, а он пошел продавать похищенное, но его задержали сотрудники полиции с похищенным товаром и доставили в отдел полиции. В полиции, у него изъяли рюкзак в котором находилось похищенное имущество. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 предложил совершить из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>А, в <адрес> кражу товарно-материальных ценностей. Он согласился на его предложение. Они договорились, что у ФИО29 на спине будет надет рюкзак черного цвета с белым логотипом фирмы «<данные изъяты>» в верхней центральной части и внизу с надписью, а он будет ему складывать в него товар из магазина. После того как они договорились, то ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, зашли вместе с ним в магазин «<данные изъяты>» и подошли к стеллажам, расположенным по центральной части на входе, где стоял кофе. Изначально он прошел немного вперед, подошел к стеллажу, где взял две банки кофе «<данные изъяты>». В это время ФИО29 повернулся спиной к стеллажу с кофе, как бы прикрывая его собой, а он в это время взятые им две банки с кофе «<данные изъяты>» положил ему их в рюкзак, который находился у ФИО29 за спиной. Затем они пошли в отдел с колбасно-мясной продукции и там таким же образом похитили две вакуумные упаковки с мясом, которые он брал с полки и складывал ФИО29 в рюкзак. Затем они решили уйти из данного магазина, минуя кассы и не оплатив товар. Он вышел за зону касс первый, и прошел в тамбур магазина, чтобы не вызывать подозрение у сотрудников магазина. Следом за ним шел ФИО29 с рюкзаком, в котором находился похищенный товар. Уже у самого выхода дорогу ФИО29 преградил охранник магазина – женщина. Что она говорила ФИО32, он не знает, но он увидел, что она ему преградила путь и стала удерживать его за руку. Он испугался, что сейчас приедут сотрудники полиции и их задержат за совершение данного преступления и, не дожидаясь ФИО29, ушел из магазина. Он понимал и осознавал, что их действия в последующем стали очевидными для охранника - женщины, но им были нужны деньги, поэтому они и решили совершить данное преступление. Похищенное они хотели продать, но ФИО1 задержали с похищенным сотрудники полиции.

Также согласно оглашенным показаниям ФИО2, он вместе с ФИО1, договорились на совершение хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> в <адрес>Б. ФИО29 одел принадлежащий ему рюкзак черного цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>» и они договорились, что он будет складывать в рюкзак похищенный товар. С этой целью они прошли в помещение магазина «<данные изъяты>» где, подойдя к стеллажу, с косметическими товарами, он похитил шесть дезодорантов различных марок, которые быстро сложил в рюкзак, который был надет на спину ФИО29 Отдел в рюкзаке был изначально немного приоткрыт, чтобы было проще складывать в него похищенный товар. Затем они прошли к стеллажу с шампунем, откуда аналогичным образом похитили четыре шампуня различных марок, которые он также ФИО29 сложил в заранее приоткрытый рюкзак, который находился у него на спине. Их действия никто не видел, и не наблюдал за ними. После чего они не оплатив товар, вышли из магазина.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он предложил ФИО2 совершить хищение материально- товарных ценностей из магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Он согласился. Так он одел принадлежащий ФИО30 рюкзак черного цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>» и они прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», где подойдя к стеллажу, с косметическими товарами, ФИО30, взял с полки два дезодоранта «<данные изъяты>» в красной упаковке, и один дезодорант «<данные изъяты>», которые он быстро сложил в рюкзак, который был надет у него на спине. Далее они прошли в другой ряд стеллажей, где стояли женские дезодоранты. Он прошел немного вперед, а ФИО30, подойдя к стеллажу, взял со средней полки еще два женских дезодоранта «<данные изъяты>», и таким же образом положил их в рюкзак. Отдел в рюкзаке был изначально немного приоткрыт, чтобы было проще складывать в него похищенный товар. Затем они подошли к стеллажу, где находились шампуни, и совместно аналогичным способом они похитили еще шампуни марки «<данные изъяты>», два флакона, один флакон шампуня марки «<данные изъяты>», один флакон шампуня «<данные изъяты>». В момент хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» никто из персонала их не видел, и не останавливал. После совершения кражи в магазине «<данные изъяты>», они вышли из магазина, не оплатив товар. Похищенные дезодоранты и шампуни они хотели продать. Шампуни он продать успел, а дезодоранты нет, так как его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где у него изъяли похищенные дезодоранты. Вину в данном преступлении признает полностью.

Также согласно оглашенным показаниям ФИО2, он самостоятельно совершил три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, двенадцать преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в указанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 66-70, л.д. 23-26, л.д. 35-37, л.д. 72-77, л.д. 80-83, л.д. 98-102, т. 5 л.д. 7-11, л.д. 21-23).

Кроме позиции подсудимых, их вина в совершении указанных в настоящем приговоре суда преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двое неизвестных лиц, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> откуда похитили дезодоранты и шампунь. Как позднее ей стало известно от сотрудников полиции данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1 После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 и ФИО2 похитили шесть дезодорантов, четыре флакона шампуней Таким образом <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2256,54 рублей. Материальный ущерб <данные изъяты> возмещен частично только на сумму 1235,30 рублей, а не возмещен на сумму 1021,24 рубль (т. 2 л.д. 171-174, л.д. 178-179);

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила охранник магазина – ФИО8, которая сообщила ему что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, было совершено хищение товарно - материальных ценностей двумя мужчинами. Он приехал в магазин <данные изъяты> и стал просматривать видеозапись, в ходе просмотра которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в данный магазин заходят ФИО29 и ФИО30 Данных лиц он знает. У ФИО29 на спине находился рюкзак черного цвета. Они прошли по магазину и подошли к стеллажу на котором находился кофе. После чего ФИО29 повернулся спиной к ФИО30, а тот в свою очередь взял поочередно со стеллажа стеклянные банки с кофе марки «<данные изъяты>» и положил их в рюкзак который находился на спине у ФИО29 После чего, они дальше пошли по торговому залу магазина и подошли к холодильным установкам открытого типа, где находилась мясная продукция в вакуумных упаковках. ФИО29 повернулся спиной к ФИО30, а тот в свою очередь взял две вакуумные упаковки окорока «<данные изъяты>» и положил их также в рюкзак к ФИО29 После чего они вдвоем пошли к кассам магазина, но товар они не оплатили и пошли к выходу из магазина. Первым прошел ФИО30, а за ним с рюкзаком шел ФИО29, и к нему подошел наш охранник- ФИО8 и стала ФИО29 удерживать за руку, однако он ее отодвинул, выдернул из ее рук свою руку и вышел из магазина вместе с похищенным товаром. Как пояснила ему ФИО8, что она увидела что двое мужчин, а именно ФИО29 и ФИО30 в рюкзак складывают кофе, а затем и окорок мясной, то она дождалась их пока они подойдут на кассу, думала может быть они будут оплачивать товар, но когда они прошли мимо касс, то она подошла к ФИО29. так как ФИО30 прошел вперед и у него при себе ни чего не было, и попросила ФИО29 выложить товар, который они похитили, но ФИО29 отказался, и пытался выйти из магазина. Тогда она стала его удерживать руками за руку, и требовала чтобы он выложил товар. ФИО29 сказал, что у него ни чего нет, и в это время отодвинул ее рукой, и одновременно вырвал свою руку за которую она его удерживала из ее рук и вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО29 и ФИО30 похитили две стеклянные банки кофе марки и два окорока в вакуумной упаковки. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 235-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и стал просматривать видеозаписи, где увидел, что в 15 часов 40 минут в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин (как позднее стало известно от сотрудников полиции) ими оказались ФИО1, и ФИО2 Они вдвоем подошли к стеллажам, где были выставлены шампуни и дезодоранты. ФИО1 развернулся спиной к ФИО30, и ФИО30 стал складывать ему в рюкзак дезодоранты, а затем шампуни. После чего они не оплатив товар вышли из магазина. Таким образом, после проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 и ФИО2 похитили шесть дезодорантов. Также они похитили четыре флакона шампуней. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2256,54 рублей (т. 2 л.д. 191-192);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> и смотрела за порядком в зале и чтобы не было хищения товара. Примерно около 16:24 часов она находилась в торговом зале магазина не далеко от касс и увидела ФИО1, и ФИО2 Она стала наблюдать за ними, что они будут делать и чтобы они не смогли пройти мимо касс, не оплатив товар. Она увидела, как ФИО1 у которого на спине находился рюкзак черного цвета и ФИО2 прошли по магазину и подошли к стеллажу, на котором находился кофе. После чего ФИО29 повернулся спиной к ФИО30, а тот в свою очередь взял поочередно со стеллажа стеклянные банки с кофе марки «<данные изъяты>» и положил их в рюкзак который находился на спине у ФИО29 После чего, они дальше пошли по торговому залу магазина и подошли к холодильным установкам открытого типа, где находилась мясная продукция в вакуумных упаковках. ФИО29 повернулся спиной к ФИО30, а тот в свою очередь взял две вакуумные упаковки окорока «<данные изъяты>» и положил их также в рюкзак к ФИО29 Они вдвоем пошли к кассам магазина, но товар они не оплатили и пошли к выходу из магазина. Первым прошел ФИО30, а за ним с рюкзаком шел ФИО29, и к нему она подошла и попросила его выложить товар, который у него находится в рюкзаке, однако ФИО1, ей сказал, что ничего выкладывать не будет и хотел ее обойти, чтобы выйти из магазина с похищенным товаром. Она ухватила его своими руками за его руку и стала удерживать, и в это время просила выложить похищенный товар. Однако ФИО1 отказался это сделать. Она продолжала удерживать его за руку, а он пытался ее вырвать. Затем он ее отодвинул свободной рукой в сторону, и в это время выдернул свою руку из ее рук и вышел из магазина вместе с похищенным товаром (т. 2 л.д. 11-12).

Кроме того, вина подсудимых в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> - ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП -№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 15:41 минуты до 15:44 часов похитило из магазина «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> чем причинило <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2256,54 рублей (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и в ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты пять дезодорантов фирмы <данные изъяты> дезодорант аэрозольный фирмы <данные изъяты> - алое вера, дезодорант - карандаш, фирмы «<данные изъяты>» -африка, которые ФИО1 совместно с ФИО2 похитили из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 151);

- справкой об ущербе, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: одного дезодоранта фирмы <данные изъяты>, составляет 279 рублей;-одного дезодоранта фирмы <данные изъяты> составляет 281 рубль 64 копейки; одного дезодоранта фирмы <данные изъяты> составляет 151 рубль 61 копейку; одного дезодоранта фирмы <данные изъяты> составляет 188 рублей 81 копейку; одного дезодоранта фирмы <данные изъяты> составляет 188 рублей 81 копейку; одного дезодоранта фирмы «<данные изъяты> составляет 297 рублей 04 копейки; одного флакона шампуня фирмы <данные изъяты> составляет 346 рублей 35 копеек; одного флакона шампуня фирмы <данные изъяты> составляет 227 рублей 82 копейки; одного флакона шампуня фирмы <данные изъяты> составляет 147 рублей 73 копейки, на общую сумму 295 рублей 46 копеек (т. 2 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пять дезодорантов фирмы <данные изъяты> дезодорант аэрозольный фирмы <данные изъяты> - алое вера, дезодорант -карандаш, фирмы <данные изъяты>, которые ФИО2 и ФИО1 похитили ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен рюкзак, в который ФИО1 и ФИО2 складывали похищенное имущество из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО2 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 231-239);

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО17, магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица около 16 часов 25 минут похитили из магазина <данные изъяты> товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 686,48 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, откуда было совершено хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и в ходе осмотра места происшествия был изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты две стеклянные банки растворимого кофе марки <данные изъяты> объемом 190 грамм, каждая, одна вакуумная упаковка с окороком марки <данные изъяты> массой 0,3 килограмма, которые ФИО1 похитил совместно с ФИО2 в магазине <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151);

- справкой об ущербе, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной стеклянной банки растворимого кофе марки <данные изъяты> объемом 190 грамм, составляет 231,24 рубль, на общую сумму 463,48 рубля, стоимость одного окорока в вакуумной упаковке марки <данные изъяты> массой 0,3 килограмма, составляет 112 рублей, на общую сумму 224,00 рубля (т. 1 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены две банки кофе «<данные изъяты> и одна вакуумная упаковка с окороком <данные изъяты> похищенные ФИО1 и ФИО2 из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен рюкзак, в который ФИО1 и ФИО2 складывали похищенное имущество из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. (т. 2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО2 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 231-239);

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО2 из магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> (т. 3 л.д. 2).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ<данные изъяты> - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

<данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимых, по данной органами предварительного расследования квалификации.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены описанные выше преступления.

Вина подсудимых в совершенном подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний всех свидетелей обвинения и представителей потерпевших по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетелей и представителей потерпевших отсутствуют причины оговаривать подсудимых.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимые для достижения преступных целей действовали с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимых, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а подсудимым ФИО2, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (одно преступление), <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ<данные изъяты>

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО14, данными ими в судебном заседании в части несогласия с квалификацией преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относительно того, что при его совершении открытые действия ФИО14 при хищении имущества в момент их выхода из магазина, не были очевидны для подсудимого ФИО2 суд отвергает, поскольку данные заявления противоречат объективным доказательствам по делу, в том числе их же показаниям, данными в присутствии своих защитников на стадии предварительного расследования, показаниям представителей потерпевших и свидетелей, а также иным собранным по делу доказательствам, в том числе видеозаписи, в связи с чем, суд расценивает данные позиции подсудимых в судебном заседании как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания от уголовной ответственности за совершение группового тяжкого преступления и назначении за него справедливого наказания.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимые совершили указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимым наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, были совершены в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказания каждого подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, данные ими в объяснениях до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО2

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, данные характеризующие их личности, их семейное положение и состояние здоровья, характер их поведения до и после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что часть похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ возвращено представителям потерпевших.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ каждому подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого ФИО1 свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении с возложением обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания по делу нет.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ<данные изъяты>, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде исправительных работ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

За неоконченные преступления, совершенные ФИО2, суд назначает наказание за них также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения общего наказания ФИО2 иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему окончательное наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы им не назначать.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре подсудимым, назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а ФИО2 также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывать окончательное наказание подсудимый ФИО2 должен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом их личностей и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать виновным ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать виновным ФИО2 в совершении <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени задержания его под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО2 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь И.В. Муслюмова

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 23 августа 2023 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2023 года в части осуждения ФИО2 по 11 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (события от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ отменить и уголовное дело в указанной части направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Этот же приговор в отношении ФИО2 в остальной части изменить:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 мая 2023 года в отношении ФИО2, а также этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы (с дополнениями) адвоката ФИО25 и осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 23.08.2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО3

Секретарь И.В. Муслюмова

Подлинники документов подшиты в уголовном деле №1-50/2023, УИД: 74RS0045-01-2022-001642-55, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области