Приговор № 1-699/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-699/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,с/т «Портовик», <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 С.А., состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в феврале 2020 года, проходя по <адрес> ФИО13 проезд № <адрес>, возле <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, обнаружил на земле один блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества «Трамадол», при этом ФИО5 С.А. заведомо знал, что данный препарат запрещен к свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача.

В последующем ФИО5 С.А. хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а также при себе указанное сильнодействующее вещество без цели сбыта и употребил часть из них, а именно 7 таблеток.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. С этой целью он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды предложил своему знакомому ФИО10 приобрести у него 10 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» за 2 100 (две тысячи сто) рублей, хотя на самом деле у него имелись только 3 таблетки указанного препарата, о чем были осведомлены сотрудники оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес> (далее - ОРЧ СБ МВД по РД).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО10, находясь в отделении ПАО «СБЕРБАНК ФИО6» Дагестанского отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проводимых сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, вставил в банкомат за № пластиковую карту «МИР» ПАО «СБЕРБАНК ФИО6» выпущенную по договору № на имя старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по РД ФИО3 в отделении ПАО «СБЕРБАНК ФИО6» Дагестанского отделения №, и произвел зачисление врученных ему как условному покупателю денежных средств в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей на указанную карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО10 согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, произвел перевод денежных средств в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей с указанного счета ФИО3 по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте «МИР» ПАО «СБЕРБАНК ФИО6» выпущенной по договору № на имя ФИО2 в отделении ПАО «СБЕРБАНК ФИО6» Дагестанского отделения №, в качестве оплаты за сильнодействующее вещество «Трамадол» в рамках проводимого сотрудниками ОРЧ СБ МВД РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минут, ФИО5 С.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями он нарушает специальные правила обращения с сильнодействующими веществами, тем самым создает угрозу общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения в сфере обращения с сильнодействующими веществами, встретившись в районе <адрес> с ФИО10 - выступающим в роли условного покупателя сильнодействующих веществ, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл - лично передал последнему 3 таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол», массой 1,5 грамм, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", в связи с чем был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД.

Указанными действиями, ФИО5 С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО5 С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО11 ходатайство подсудимого поддержала.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.234 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, суд квалифицирует по ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с. п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, что ФИО5 С.А. характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); ФИО4 получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК ФИО4 получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет с тремя таблетками общей массой 1,5 грамм, содержащие в своем составе трамадол (трамал) и относящиеся к сильнодействующим веществам - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении и последующем переводе на счет ФИО2 денежных средств в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей и один CD-R диск с аудиозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также один DVD-R диск с видеозаписью опроса ФИО2 произведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.