Приговор № 1-338/2018 1-4/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-338/2018

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 15.01.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, замужней, <данные изъяты> основного места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой: 1) 21.05.2018 Шатурским городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

Осужденной 19.10.2018 Шатурским городским судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной в 50 метрах от <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитила из кармана куртки принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому расчетному счету №, затем примерно в 23 часа пришла к банкомату № ПАО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, с помощью карты и известного ей пин-кода сняла с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 12 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 500руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.», неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершила данное преступление, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение другого аналогичного преступления, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на её исправление на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой признает её объяснение, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, учитывая которые суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

На основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу производить из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выписку о состоянии счета на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле, куртку, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков