Приговор № 1-270/2017 1-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1- 4/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 20 февраля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., ст. помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Маркова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, содержавшегося под стражей со **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с ... **.**.**, находясь по адресу ..., тайно похитил барсетку стоимостью ... рублей, принадлежащую П., в которой находились ключи от автомобиля с автозапуском, стоимостью ... рублей, кольцо серебряное с камнем, стоимостью ... рублей, две поврежденные золотые цепочки общей, стоимостью ... рублей, два обручальных кольца общей стоимостью ... рублей, кулон, стоимостью ... рублей, золотой кулон в форме сердца, стоимостью ... рублей, серебряная цепочка длиной ... см, не представляющая материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ и назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, считать условным, т.к. исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного ему хищением ущерба в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу П. ... рулей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева