Приговор № 1-354/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2017 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Агрисовгаз» укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским г/судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, мелкодисперсное вещество зелено-коричневого цвета, спрессованное в виде комочков неправильной формы, массой 07,02 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, до момента задержания в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> сотрудниками полиции, после чего в тот же день в ходе личного досмотра в период с 03 часов 30 минут до 04 часов в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выше указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же беременность жены виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1 установлено, что он имеет постоянный легальный источник дохода и место жительства, где характеризуется без замечаний, создал семью и готовится стать отцом. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту срочной службы в армии характеризовался положительно, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2015 года с диагнозом эпизодическое употребление канабиоидов, однако от лечения отказывается и в течение длительного времени наркологический кабинет не посещает, на учете у врача психиатра не состоит, физически здоров, трудоспособен.

Однако суд учитывает и то, что подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского г/с ЛО за аналогичное преступление, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, к отбыванию которых приступил с ДД.ММ.ГГГГ и отбыл фактически 10 месяцев 8 дней.

Суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимому, поскольку он совершил вновь умышленное преступление. Несмотря на свою склонность к употреблению длительное время наркотических средств, лечение не проходил, отказался от него. Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку признает, что исправление осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного как на исправление ФИО1, так и на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом имеющегося приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, исходя из личности подсудимого, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после вынесения приговора вновь в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований п.»в» ч.1.ст.71 УК РФ и 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, при указанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Назначая размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом отбывать наказание должен в колонии – поселения с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершил преступление небольшой тяжести и не отбывал наказание в виде лишения свободы. Направить следует осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, руководствуясь ст.75.1 УИК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, его поведения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ее не изменять.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,93 г., суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, а затем следует уничтожить.

В соответствии со ст.131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского г/с ЛО и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения осужденному следует прибыть за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения осужденного ФИО1 Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитав один день следования за один день лишения свободы,

Обязать ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и <адрес> (Санкт-Петербург, Захарьевская, <адрес>), для получения предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,93 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Бойкова