Приговор № 1-37/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Таукеновой Т.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., представителя потерпевшего – *****., подсудимой ФИО1 и ее защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____г. года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ***** *****, проживающей по адресу: ***** ***** *****

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании приказа № от _____г. главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия ***** совершила умышленные преступления против порядка управления, собственности, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ***** ФИО1, утвержденного _____г. директором данного предприятия ФИО7 и трудового договора № от _____г., заключенного между ***** и ФИО1, в обязанности последней входило: качественная организация работы по постановке и осуществлению учетного процесса; грамотное сформирование учетной политики, отвечающей всем современным требованиям законодательства; руководство деятельностью по разработке и утверждению рабочего плана счетов для организации бухгалтерского учета, а также по подготовке форм первичных документов и внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечение порядка проведения инвентаризации, организация системы внутреннего контроля над правильностью оформления документов, контроль за соблюдением технологии обработки учетной информации, и ее защиты от свободного доступа; руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета; организация ведения учетных регистров, с соблюдением современных методов учета и контроля; обеспечение своевременного и точного отражения на рабочих счетах бухгалтерского учета производимых хозяйственных операций, движения активов, образование доходов и расходов, исполнение обязательств организации, контроль над соблюдением порядка оформления первичной документации; формирование внутренней управленческой отчетности; руководство актуальными сведениями, необходимыми для принятия управленческих решений; обеспечение правильности начисления и выплаты заработной платы сотрудникам предприятия; соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, следованию сметам расходов и контролю над законностью списания недостач, задолженности и прочих потерь; руководство сотрудниками бухгалтерии и организация их работы; организация бухгалтерского учета и контроля за исполнением материальных и финансовых ресурсов и сохранности муниципальной собственности.

Согласно Устава ***** утвержденного _____г. главой местной администрацией с.п.Зарагиж Черекского муниципального района КБР, учредителем предприятия является местная администрация с.п. Зарагиж, находится в его ведомственном подчинении, является юридическим лицом. Имущество предприятия закреплено за ним на праве полного хозяйственного ведения.

В силу вышеперечисленного ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции в ***** с правом подписи финансовых документов.

Сознавая, что решение вопроса по приему работников в штат ***** и увольнение с нее, не входят в ее служебные полномочия и относятся к исключительной компетенции директора предприятия, из корыстной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, ФИО1 задумала незаконно трудоустроить ФИО7 в указанное предприятие на должность контролера, фактически не выполнявшую никакой трудовой деятельности, и получения за нее заработную плату.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с _____г. по _____г., разновременно, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в ***** по адресу: *****, *****, умышленно, сознавая, что вопросы по приему на работу и увольнение с нее не входят в ее служебные полномочия и относятся к исключительной компетенции директора *****, из корыстной заинтересованности, стремясь путем неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, незаконно подделала документы: приказ № от _____г. «О принятии на работу ФИО7 на должность контролера ***** с _____г.; трудовой договор № от _____г. между ***** и ФИО7; приказ № от _____г. об увольнении с должности контролера ***** ФИО7 с _____г.; приказ № от _____г. об увольнении с должности контролера ***** ФИО7 с _____г.; уведомление от _____г. № о прекращении трудового договора ***** с ФИО7, штатное расписание обслуживающего персонала, оплата труда на 2015 г. ***** штатное расписание ***** на 2015 г., являющиеся официальными, предоставляющие права и освобождающие от обязанности, в целях их использования, совершенные с целью скрыть совершаемое ею другое преступление и облегчить его совершение, а именно растраты путем хищения денежных средств, принадлежащих ***** В указанных документах подписи от имени директора ***** ФИО10 подделаны лично ФИО1

В продолжение своих преступных действий, в период времени с _____г. по _____г., разновременно, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, находясь при исполнении своих служебных функций главного бухгалтера ***** и используя свое служебное положение, с целью хищения в форме растраты вверенных ей денежных средств фактически принадлежащих ***** и предназначенные для обеспечения нормальной деятельности предприятия, против воли собственника, с целью необоснованного материального обогащения и для придания своим действиям видимости законного характера, зная о том, что ФИО7 трудоустроена в ***** незаконно и не осуществляет никакой трудовой деятельности, внесла в официальные документы: табеля учета использования рабочего времени и расчетно-платежные ведомости ***** за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 г., а также в трудовую книжку ФИО7 заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО7 обязанностей контролера в ***** с _____г. по _____г., и получения заработной платы за октябрь 2015 г. – 3000 рублей, за ноябрь 2015 г. - 3000 рублей, за декабрь 2015 г. - 3000 рублей, тем самым, использовав подложные документы, ФИО1 обратила в свою пользу указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 растратила вверенное ей имущество ***** на общую сумму 9 000 рублей в личных целях, чем причинила данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она и его защитник Бахов А.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Иттиев А.А. и представитель потерпевшего ФИО7 также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимой данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по факту подделки приказов о принятии на работу и увольнении ФИО7, трудового договора с ней, уведомления о прекращении трудового договора, штатных расписаний по ч. 2 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официальных документов, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, в целях их использования, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Действия ФИО1 по факту внесения заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени и расчетно-платежные ведомости ***** и в трудовую книжку ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

По факту растраты денежных средств ***** в сумме 9000 рублей действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания и не находит возможным, освободить ее от наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 292 УК РФ), средней тяжести (ч. 2 ст. 327 УК РФ), тяжких преступлений (ч. 3 ст. 160 УК РФ); личность виновной, которая характеризуется по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, степень их общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять их категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, не имеется.

Так как данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимой принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью подсудимой – полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнения представителя потерпевшего, который в ходе прений сторон просил суд строго не наказывать подсудимую и не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы, возмещения причиненного преступлениями ущерба, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в ее отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с семейным положением подсудимой, наличием трех несовершеннолетних детей, суд не считает целесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***** хранить при уголовном деле; трудовую книжку ФИО7 оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов